In den vergangenen Jahren
Dies führt zu einer riesigen Referenzliste am Ende vieler Artikel, die manchmal 4, wenn nicht mehr Zeilen in einem Standard-Latex-Dokument einnehmen. Auch die Namen der Autoren können in vielen Fällen ziemlich lang sein.
Es macht einfach keinen Sinn, Hinweise auf die maximale Seitenzahl einer Konferenz oder eines Journals aufzunehmen. Es diskriminiert nicht nur diejenigen mit langen Namen (was dazu führt, dass sie von der Zitierung abgeschnitten werden), es zwingt auch die gesamte Forschungsgemeinschaft, nur einen marginalen/tangentialen Beitrag zu leisten, um die Größe der Referenzen zu begrenzen.
Was stattdessen eingeschränkt werden sollte, ist die Selbstzitation. Aber auch darüber lässt sich streiten.
Gibt es einen guten Grund, warum die Referenzseite heutzutage zur Gesamtzahl der Seiten beiträgt?
Traditionell besteht ein Ziel von Längenbegrenzungen darin, die Kosten für Druck, Satz und Vertrieb zu senken. Wenn dieser Faktor eine Rolle spielt, ist es durchaus sinnvoll, Literaturhinweise und Autorenlisten in die Längenbegrenzung einzubeziehen. Es hat einige unglückliche Folgen (insbesondere Unterzitation), aber die Zeitschriften/Konferenzen müssen entscheiden, was sie mehr wertschätzen.
- die liste der referenzen wächst. Man kann sich nicht vorstellen, interdisziplinär zu sein und mit der Zahl der Zitate zu geizen.
Das kann ich mir leider gut vorstellen. Einige „Hochglanz“-Zeitschriften haben sogar ziemlich niedrige Grenzen/Richtlinien für die Anzahl der zulässigen Zitate.