Warum wirken sich kleinere Übertragungsleitungen nicht auf die Signalintegrität aus? [Duplikat]

Ich lese High Speed Digital Design: A Handbook of Black Magic. Es wurde erwähnt, dass, wenn die Länge der Übertragungsleitung (Mikrostreifen oder Streifenleitung) weniger als 1/10 der Wellenlänge der höchsten Frequenzkomponente beträgt, die Anpassung der Übertragungsleitung nicht wichtig ist. Ich versuche, das Phänomen zu visualisieren, das die Anpassung für kürzere Übertragungsleitungen unbedeutend macht. Ich denke immer noch, dass eine Nichtübereinstimmung am Punkt der Nichtübereinstimmung zu Reflexionen führen wird.

Kann mir jemand beim Verständnis helfen? Ich bin mir nicht sicher, ob meine Frage einer detaillierten Erklärung bedarf und möglicherweise als Frage hier ungeeignet ist. Wenn dies der Fall ist, helfen Sie mir bitte, relevante Lesequellen und einige Begriffe zu googeln.

Denken Sie an die Zeit, die das Signal benötigt, um im Vergleich zur Anstiegszeit Ihres Signals zu reflektieren
Denken Sie an die Menge gespeicherter Energie und die Phasenverschiebungen dieser Energie im Vergleich zur Fähigkeit, die Wellenform zu stören.

Antworten (1)

Ich denke immer noch, dass eine Nichtübereinstimmung am Punkt der Nichtübereinstimmung zu Reflexionen führen wird.

Ja, das wird es - bei jeder Länge der Übertragungsleitung gibt es Reflexionen aufgrund von Fehlanpassungen. Wenn jedoch bei digitalen Signalen der Reflexionseffekt etwas unter einem bestimmten Wert liegt, dann ist seine Auswirkung auf die Integrität des digitalen Signals gering und kann vernachlässigt werden. Einige Leute verwenden 1/10 und andere 1/20 als diese Grenze.

Der Effekt, den eine Reflexion auf eine kurze Leitung hat, besteht darin, die digitalen Flanken leicht zu modulieren - das reflektierte Signal hat ungefähr die gleiche Amplitude wie die einfallende Welle, hat aber ziemlich genau die gleichen Timings.

Wenn die Leitungslänge länger wird, ist das reflektierte Signal kleiner, aber eines, das größere Zeitunterschiede zur einfallenden Welle aufweist, daher sieht das Problem eher wie ein Amplitudenwobbeln des Signals und eine Modulation des logischen 0-Pegels aus. Das Ergebnis am Ende des Kabels (dem Empfänger) spielt jedoch keine Rolle, wie unten gezeigt.

Beachten Sie auch, dass eine absichtliche Fehlanpassung am Ende einer digitalen Leitung effektiv verwendet werden kann, um die Logikpegel aufrechtzuerhalten: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Betrachten Sie Szenario (a) - es verwendet nur einen Reihentreiberwiderstand und keinen Abschlusswiderstand am Empfänger (im Gegensatz zu (b)). Es ist nie so eindeutig, wie Sie denken.

Betrachten Sie diesen digitalen Impuls, der von links nach rechts wandert: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildquelle .

Es ist kein 100% perfektes Szenario, da der dickere schwarze Draht eine Änderung der Kabelimpedanz anzeigen soll, ABER Sie können sehen, dass der Empfänger das ursprüngliche Signal mit dem Verlust einer gewissen Amplitude empfängt und die zurücklaufende Reflexion das stört einfallende Welle zurück an der Quelle. Bei einem offenen Abschluss am Empfänger (gemäß Szenario (a)) erhalten Sie ein perfekt wiederhergestelltes Amplitudensignal am Empfänger /

Können Sie erklären, warum die Reflexion unter einem bestimmten Wert liegt, wenn die Länge der Übertragungsleitung weniger als 1/10 der Wellenlänge beträgt?
Ich denke, was ich damit sagen will, ist, dass die Reflexion und die einfallende Spannung zusammen der einfallenden Spannung für sich genommen ziemlich ähnlich aussehen können, da die Zeitverschiebungseffekte, die die Reflexion auf die einfallende Spannung haben kann, keine Probleme verursachen. Ich werde meine Antwort aktualisieren, um das klarzustellen.
Hier gibt es eine ähnliche Frage: electronic.stackexchange.com/questions/178112/…
Warum wirken sich kleinere Übertragungsleitungen nicht auf die Signalintegrität aus? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v