Warum würde mein Hoya ND8 Pro 1 den Weißabgleich dramatisch verringern?

Ich habe mir gerade den Hoya ND8 Pro Filter gekauft (+3 Blenden). Nach einigen Tests habe ich nur festgestellt, dass die Ergebnisse sehr unterschiedlich von einer einzelnen Aufnahme sind. Nach einigen Tests hier mein Fazit:

  1. Der ND-Filter unterbelichtet bei -0,70 pts
  2. Der Weißabgleich ist total verkorkst, runter von -1500 k (ND-Filter-Bilder sind viel bläulich)

Liegt dieses Verhalten am Hoya oder ist es bei allen ND-Filtern gleich? Vielen Dank !

Das klingt sehr falsch; eher die Ergebnisse eines 80N9-Filters als eines 0,9-Dichte-ND-Filters. Wenn der Filter selbst eine so große WB-Verschiebung verursacht, würden Sie eine distinkte blaue Filterfarbe bemerken, wenn Sie ihn nur betrachten. Was für "Tests" hast du gemacht?
Zwei Arten: Einen Wasserfall fotografieren und ein Objekt auf meinem Wohnzimmertisch. Ich habe mich beim WB geirrt, das Delta ist 350k. Wie auch immer, ich denke darüber nach, den ND8 gegen einen ND400 einzutauschen.
Keines davon (beides sind eher Szenen als Testziele) kann Ihnen etwas Nützliches über die tatsächliche Dichte oder Farbe des Filters sagen; Ihre Kamera trifft möglicherweise je nach Lichtstärke unterschiedliche Entscheidungen über die Szene. Sie müssten so etwas wie eine Graukarte mit manueller Belichtung und Weißabgleich aufnehmen, um die Eigenschaften des Filters richtig ablesen zu können.
Ich habe gerade Tests mit meiner Graukarte durchgeführt, das Testergebnis liegt in der Nähe der Itai-Antworten unten: Das Grau geht ins Blau über.
Diese Zahlen ähneln jedoch eher einem Filter der Wratten 82-Serie, der Art, die Sie verwenden würden, um das Sonnenuntergangslicht leicht abzukühlen oder Wolframfilme mit Haushaltsglühlampen aufzunehmen, was weit entfernt von dem ist, was Ihre Frage ursprünglich beschrieben hat. Es gibt „Farbverschiebung“ (81- und 82-Filter-Äquivalente) und dann gibt es „Farbumwandlung“; Sie sprachen ursprünglich von einer Full-Cut-Konvertierung der CTB/Wratten 80-Serie.

Antworten (2)

Diese Frage hat mich neugierig gemacht, also habe ich ein Experiment mit einem HD-Polarisator und 3 ND-Filtern (HMC ND8, Pro 1D ND16 und HMC N4D00) und einem Weißabgleich und einer Farbkarte versucht.

Meine erste Beobachtung ist, dass die Kamera sehr unterschiedliche Ergebnisse liefert, wenn sie sich selbst überlassen wird, insbesondere bei der Belichtung.

Verwenden der Multi-Segment-Messung:

  • Der HD-Polarisator ergibt ein EV-Delta von +1, was perfekt ist.
  • Der ND8 ergab ein EV-Delta von +2, was eine Stufe zu kurz ist.
  • Der ND16 gab auch ein EV-Delta von +2, was zwei Blenden zu kurz ist.
  • Die ND400 gab auch ein viel zu kurzes EV-Delta von +2, was darauf hindeutet, dass ich die Messgrenze der Kamera erreicht habe.

Unter den gleichen Bedingungen mit Spotmessung:

  • Der HD-Polarisator ergibt ein EV-Delta von +1, was perfekt ist.
  • Der ND8 lieferte ein EV-Delta von +2,5, was eine halbe Stufe zu kurz ist.
  • Der ND16 ergab ein EV-Delta von +2,5, was 1,5 Stopps zu kurz ist.
  • Der ND400 lieferte +3,5 EV-Delta, was wiederum viel zu kurz ist. Dies zeigt, dass die Grenze der Spotmessung niedriger ist als die der Mehrsegmentmessung.

Die manuelle Einstellung der Belichtungen auf die richtige Menge entsprechend der Stärke des ND-Filters führt zu perfekt konsistenten Ergebnissen in Bezug auf die Belichtung, zeigt jedoch Schwankungen im Weißabgleich.

Bei einer filterlosen Belichtung von F/4 1s ISO 200:

  • Der HD-Polarisator benötigte 2s und hatte praktisch keinen Einfluss auf den Weißabgleich. Ich wusste das eigentlich, da ich deshalb meine B+W-Filter verkaufte, die schreckliche Farbverschiebungen verursachten, und sie durch Hoya HD-Polarisatoren ersetzte .
  • Der ND8 benötigte für die gleiche Belichtung 8s. Der Weißabgleich wurde jedoch merklich grüner. Der graue Fleck auf der Farbkarte mit RGB-Werten (199, 199, 199) wurde ungefiltert (189, 202, 179).
  • Die ND16 benötigte 16 Sekunden für die gleiche Belichtung und hatte absolut keinen Einfluss auf den Weißabgleich, wobei die Grauflecken alle perfekt neutral blieben.
  • Der ND400 wurde 401 Sekunden lang belichtet, was die gleiche Helligkeit ergab, aber den Ergebnissen einen leichten Blaustich gab. Der RGB-Patch (199, 199, 199) wurde zu (199, 213, 216), also tatsächlich weniger rot.

Bei der Beobachtung scheinen die ND-Filter in Bezug auf die Belichtung gut kalibriert zu sein, aber die Kamera hat mit niedrigeren Lichtverhältnissen zu kämpfen. Anders als der ND16 Pro 1D (und der HD-Polarisator) scheinen diese ND-Filter einen Einfluss auf die Farbe zu haben. Da es keine mehrfachen Kopien desselben gibt, kann ich nicht sagen, ob dies eine Beispielvariation oder einfach Eigenschaften des Filters ist.

Das Einzige, was Sie tun müssen , um WB perfekt zu machen, ist RAW -Aufnahmen, da die reduzierten Lichtverhältnisse zumindest bei mäßigen Lichtverhältnissen keine benutzerdefinierte WB-Messung mit eingeschalteten Filtern zulassen.

Tolle Prüfungen! Ich bin in deiner Nähe, für den ND8 sind meine Grautöne keine Grautöne mehr !
Ja. Sieht so aus, als würde ich den ND8 in den Ruhestand schicken :) Sie scheinen keinen Pro 1D ND400 herzustellen, ich würde das kaufen, wenn man die großartigen Ergebnisse der anderen High-End-Filter berücksichtigt.
Schade, denn ich wollte den ND400! Jetzt bin ich verloren!
Naja, der ND400 ist gar nicht so schlecht! Sichtbare Veränderung ja, aber nicht so dramatisch wie beim ND8. Außerdem ist es einfach zu korrigieren, wenn Sie es wissen.

Sieht der Filter für das Auge neutral aus?

Ich vermute, dass Ihre Kamera dadurch verwirrt wird.

Versuchen Sie, manuell zu fotografieren (WB, Blende, Verschluss), richten Sie alles für eine normale Aufnahme ein, machen Sie eine, verwenden Sie dann den Filter und vergleichen Sie die Ergebnisse.

Meine Aufnahmen werden in manuellen Einstellungen gemacht :)
Warum würde mein Hoya ND8 Pro 1 den Weißabgleich dramatisch verringern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v