Warum wurde Baseball in den USA populärer als Cricket?

Erstens gibt es ein wirklich gutes Buch über die Ursprünge des Baseballs – Baseball Before We Knew It von David Block. Wenn Sie sich für das Thema interessieren, kann ich es sehr empfehlen.

Es ist nicht so sehr, dass eines der beiden Spiele zuerst erfunden wurde, sondern eher, dass sie sich beide aus derselben Quelle entwickelt haben – was, argumentiert Block ziemlich überzeugend, keineswegs Allrounder, sondern wahrscheinlich ein Volksspiel wie Hockerball war (der es auch nach Amerika geschafft hat – wir wissen, dass er im 17. Jahrhundert in Plymouth von einigen Nicht-Puritanern gespielt wurde, die dafür Ärger bekamen!).

Wie das andeutet, brachten die Engländer ihre Spiele mit. Ich glaube nicht, dass es darum geht, das eine oder andere Spiel zu "promotionieren" ... manchmal wird sich etwas durchsetzen und andere nicht. Im Fall von Baseball gab es nach einer Weile eindeutig ein gewisses patriotisches Interesse, ein Spiel zu unterstützen, das als "hausgemacht" galt. Aber auch in den USA war Cricket zeitweise sehr beliebt. Die Wikipedia-Seite über die Geschichte des United States Cricket legt nahe, dass Baseball während des Bürgerkriegs eine gewisse Popularität erlangte, weil es nicht die gleiche Art von sorgfältig vorbereitetem Spielfeld erforderte wie Cricket.

Ich würde nicht zustimmen, dass "das Baseballspiel (ähnlich dem, das wir kennen) während der Kolonialzeit nicht existiert hätte und sowieso nicht gefördert worden wäre", aber vielleicht ist dies nur eine semantische Spitzfindigkeit. Baseball gab es schon in der Kolonialzeit, wie wir aus der Referenz von 1744 in A Little Pretty Pocket Book ersehen können, das sowohl in England als auch einige Jahre später in Amerika veröffentlicht wurde. Es gab noch nicht die Knickerbocker-Regeln, aber ich denke, es ist fair, es Baseball zu nennen.

Eine weitere Sache – die Protoball-Chronologie ist ein faszinierendes Work-in-Progress, das historische Referenzen zu „sicheren Häfen“-Ballspielen wie Cricket, Baseball, Hockerball usw. sammelt. Jeder, der neugierig auf die Ursprünge dieser Spiele ist, sollte es sich ansehen.

Kurze Antwort: Cricket war in den Vereinigten Staaten während des gesamten 19. Jahrhunderts überraschend beliebt. Baseball wurde jedoch von dynamischen Vermarktern wie AG Spalding unterstützt und gefördert . Baseball wurde mit rein amerikanischer männlicher Athletik in Verbindung gebracht, während Cricket mit snobistischen Aristokraten mit englischen Ansprüchen in Verbindung gebracht wurde.

Die Soziologen Jason Kaufman und Orlando Patterson haben einen Artikel , der genau diese Frage beantwortet, also lasse ich sie erklären.

Baseball und Cricket waren beide im 19. Jahrhundert sehr beliebt

Cricket war in den USA bis weit nach dem Bürgerkrieg beliebt. Das weltweit erste offizielle internationale Cricket-Match fand 1844 zwischen amerikanischen und kanadischen Mannschaften statt.

Während die zunehmende Popularität von Baseball eine gewaltige Herausforderung für das amerikanische Cricket darstellte, existierten die beiden Spiele in den 1850er und 60er Jahren bequem nebeneinander. Es war in der Tat nicht ungewöhnlich, dass Cricket- und Baseballteams sich gegenseitig zu Spielen im Sport ihres Rivalen herausforderten.

Die Reichen begannen, Cricket wegen seines englischen Stammbaums zu schätzen

Obwohl Cricket ursprünglich in den Vereinigten Staaten von Einwanderern aus der Arbeiterklasse von den britischen Inseln populär gemacht wurde, wurde es später zu einem Sport, der nur von einigen wenigen Amerikanern praktiziert wurde. . . Das markanteste Merkmal der Cricket-Geschichte sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Kanada ist seine Erhebung zu einem Zeitvertreib nur für Eliten.

Versierte Vermarkter förderten Baseball

So sehr die Amerikaner Cricket spielten, der Sport entwickelte nie die Art von Infrastruktur, die zu einer großen Fangemeinde führt : häufige Spiele mit vielen Zuschauern und intensiven Rivalitäten. Aber Baseball

. . . wurde später von einem Kader brillanter Unternehmer gesegnet, die entschlossen waren, es zum „Zeitvertreib der Nation“ zu machen. Einer davon war AG Spalding, Starspieler, Manager, Ligaorganisator und Sportfabrikant. Spalding einen Impresario oder ein Marketinggenie zu nennen, wäre etwas untertrieben. Er engagierte sich in jedem Teil des Spiels, von der Förderung von Starspielern und Rivalitäten zwischen den Städten bis hin zur Unterdrückung aufkommender Bemühungen zur Arbeitsorganisation unter den Spielern.

Kluge Vermarkter verunglimpften Cricket als feminin

Spalding war ziemlich vernichtend in seiner Darstellung von Cricketspielern. Er schrieb 1911:

Ich habe erklärt, dass Cricket ein vornehmes Spiel ist. Es ist. Unser britischer Cricketspieler, der mittags sein Tagewerk beendet hat, kann sein Negligee-Hemd, seine weiße Hose, seine prächtigen Strumpfwaren und seine Segeltuchschuhe anziehen und mit seinem Schatz auf einem Arm und seinem Cricket-Schläger darunter zum Sportfeld ausbrechen der andere weiß, dass er seinem nationalen Zeitvertreib nachgehen kann, ohne seine Wäsche zu beschmutzen oder seine Dame zu vernachlässigen

Ein Baseballspieler hingegen ist männlich:

Wenn er seinen Base-Ball-Anzug anzieht, verabschiedet er sich von der Gesellschaft, legt seine Vornehmheit ab und wird – nur ein Ballspieler! Er weiß, dass seine Aufgabe jetzt darin besteht, Ball zu spielen, und dass von ihm erwartet wird, dass er sich vor allem um das Geschäftliche kümmert. . .

Und für den Fall, dass Spalding oben zu subtil war, wiederholt er noch einmal, dass America:England::Manly:Effeminate.

Cricket ist ein sanfter Zeitvertreib. Basisball ist Krieg! Cricket ist ein Athletic Sociable, gespielt und applaudiert auf eine konventionelle, anständige und englische Art und Weise. Base Ball ist ein Athletic Turmoil, gespielt und applaudiert auf eine unkonventionelle, enthusiastische und amerikanische Art und Weise.

Das Endergebnis? „Am Vorabend des Ersten Weltkriegs lebten nur noch wenige, die sich an die Tage erinnern konnten, als Cricket die Chance hatte, Amerikas nationaler Zeitvertreib zu werden.“

Die Spiele von Cricket und Baseball sind ähnlich und können auf eine sich entwickelnde Art und Weise betrachtet werden. Cricket-ähnliche Spiele wurden entwickelt und der Sport machte Fortschritte, als sich die Regeln und Konzepte änderten. Im Laufe von Hunderten von Jahren wurde der Baseballsport geschaffen. Um richtig zu sein, Cricket ist vielleicht nicht einmal an erster Stelle gekommen. Siehe diese Referenz zu Rounders . Es gab andere englische Spiele, die nach ähnlichen Regeln wie Cricket und Rounders abliefen. Diese Spiele hatten viele verschiedene Namen und Varianten.

Von den Ursprüngen des Baseballs

Da es sich um Volksspiele handelte, hatten die frühen Spiele keine offiziellen, dokumentierten Regeln, und sie änderten sich im Laufe der Zeit. Soweit es Regeln gab, waren diese meist einfach und nicht niedergeschrieben. Es gab viele lokale Variationen und unterschiedliche Namen.

Kricket

Cricket kann auf das Jahr 1550 zurückdatiert werden, aber Spiele, die Cricket sehr ähnlich sind, wurden im 13. Jahrhundert entwickelt.

Baseball

Das Folgende schließt den Mythos aus, dass Abner Doubleday das Baseballspiel erfunden hat:

Zitat von der Baseball-Wikipedia-Seite :

Der früheste bekannte Hinweis auf Baseball findet sich in einer britischen Veröffentlichung von 1744, A Little Pretty Pocket-Book, von John Newbery. Es enthält eine gereimte Beschreibung von "Base-Ball" und einen Holzschnitt, der einen Feldaufbau zeigt, der dem modernen Spiel etwas ähnlich ist - allerdings eher in einer dreieckigen als in einer rautenförmigen Konfiguration und mit Pfosten anstelle von bodennahen Basen. William Bray, ein englischer Anwalt, zeichnete am Ostermontag 1755 in Guildford, Surrey, ein Baseballspiel auf

Aufgrund der Tatsache, dass die ersten veröffentlichten Baseballregeln 1845 von Alexander Cartwright geschrieben wurden, hätte das Baseballspiel (ähnlich dem, das wir kennen) während der Kolonialzeit nicht existiert und wäre sowieso nicht gefördert worden.

Annahme von Cricket in Amerika

Quelle (enthielt auch eine großartige Zeitleiste des kolonialen Cricket

Das erste aufgezeichnete amerikanische Cricket-Match fand 1751 in New York statt und war vor dieser Zeit bei Kolonisten beliebt. Die Revolution kam jedoch und hatte Auswirkungen auf alles Britische. Aus der Timeline auf der oben verlinkten Seite.

1800: Als sich das Jahrhundert dem Ende zuneigte, stieg die Popularität von Cricket rasant an. Die britische Ausrichtung des Spiels war ein Problem, und die amerikanische Revolution hatte Auswirkungen auf Cricket – genau wie auf alle britischen Dinge, einschließlich Tee und Steuern.

Die folgende Aussage ist meine eigene Schlussfolgerung und sollte als solche betrachtet werden:

Es scheint, dass Amerika Baseball anstelle von Cricket eingeführt hat, einfach aufgrund der Tatsache, dass Cricket nicht als "Profisport" etabliert wurde. Das Spiel entwickelte sich weiter und die vielen Varianten führten schließlich zum Baseballspiel. Zu der Zeit, als die Entwicklung des Spiels die Bedürfnisse/Wünsche eines professionellen Sports einholte, hatte Baseball die Oberhand.

EDIT: Wer bekommt Anerkennung für Baseball

Auch aus den Ursprüngen von Baseball Link

Der Kongress hat Alexander Cartwright (ein Amerikaner) als Erfinder des Baseballs anerkannt und er wird in der Baseball Hall of Fame geehrt.

Aber es gibt viele Mythen (siehe Abner Doubleday Entry sowie dieses Zitat)

-Von den Ursprüngen der Baseball-Seite

Die Entwicklung des Spiels, das zum modernen Baseball wurde, ist vor 1845 unbekannt. Die Knickerbocker-Regeln beschreiben ein Spiel, das sie seit einiger Zeit spielen. Aber wie lange ist ungewiss und wie sich dieses Spiel entwickelt hatte. Shane Foster war der erste, der Verdacht schöpfte, wie der Ursprung zustande kam.

Es gab einmal zwei Lager. Einer, meist Engländer, behauptete, Baseball habe sich aus einem Spiel englischer Herkunft entwickelt (wahrscheinlich Schlagball); der andere, fast ausschließlich Amerikaner, sagte, Baseball sei eine amerikanische Erfindung (vielleicht abgeleitet vom One-ol'-Cat-Spiel). Offenbar sahen sie ihre Positionen als sich gegenseitig ausschließend an. Einige ihrer Argumente scheinen eher nationale Loyalität als Beweis zu sein: Amerikaner neigten dazu, jeden Vorschlag abzulehnen, dass Baseball sich aus einem englischen Spiel entwickelt habe, während einige englische Beobachter zu dem Schluss kamen, dass Baseball kaum mehr als ihre Allrounder ohne die Runde sei.

Alles in allem scheint es aufgrund des Mangels an Beweisen und der vielen vielen Versionen dieses Spiels sehr schwierig zu sein, zu einer soliden Schlussfolgerung zu kommen.