Warum wurde Chi Eekway Papanoida ein Twi'lek genannt?

Ich habe diesen Fehler in meiner anderen Frage zum pantoranischen Senator Chi Eekway Papanoida gemacht, und er kam auch bei der offiziell lizenzierten Figur vor.

Noch im Juni 2008 wurde Papanoidas Spezies als Twi'lek in der StarWars.com-Datenbank angegeben.[3] Eine exklusive Actionfigur, die 2006 produziert wurde, zeigt und bezeichnet sie auch als Twi'lek, obwohl dies kein Kanon mehr ist.

Aber ich hätte gedacht, dass George Lucas nicht vergessen würde, welche Spezies seine Tochter spielte, besonders wenn er ihren Vater spielte. Auch die Leute, die ihre Figur herstellen, würden nicht wissen (oder zumindest von jemand Höherem zuverlässig informiert werden), wo der Fehler zuerst gemacht wurde.

Wurde ihre Spezies später geändert , um zu Lucus' Charakter zu passen, oder war dies ein ehrlicher Fehler und sie sollte immer Pantoranerin sein?

Viel besser, Danke.
@Chad Froh, dass es verbessert werden könnte!
Ich habe keine Beweise, aber es könnte auch ein Produktionsfehler gewesen sein, da Katie Lucas im vorherigen Film einen Twi'lek gespielt hatte.

Antworten (1)

Weil ich denke, dass sie ursprünglich auf ihrem archivierten Starwars.com-Eintrag sowie auf ihrer Actionfigur basieren sollte.

Ich glaube, ihre Hintergrundgeschichte und Herkunft haben sich geändert, um die familiäre Kontinuität aufrechtzuerhalten, als die Hintergrundgeschichte zwischen Chi Eekway und Baron Papanoida in Clone Wars konkretisiert wurde .

Baron N. Papanoida , den wir in Chis (angeblichem?) Vater in Clone Wars entdecken , wurde in Episode III von George Lucas gespielt. Angesichts der Beziehung zwischen Vater und Tochter im wirklichen Leben wollte er dies vielleicht durch die Hintergrundgeschichte aufrechterhalten, anstatt durch eine kurze Szene (die schnell hätte erstellt werden können, um George bei der letzten absehbaren Filmgelegenheit in sein Franchise einzufügen).

Laut einem Entwurf der Revenge of the Sith wird Chi Eekway nur mit diesem Namen identifiziert, ohne den Nachnamen „Papanoida“, unter dem sie jetzt erscheint . Ihre Actionfigur identifiziert sie auch ohne den Nachnamen.

Ich unterstelle Ihnen, dass die Beziehung im wirklichen Leben die Änderung der Beziehung zwischen dem Baron N. Papanoida und Chi Eekway zu Vater/Tochter in Clone Wars aus etwas sentimentalen Gründen beeinflusst hat und angesichts des offensichtlichen Mangels an Leku und des Vorhandenseins von Gesichtsbehaarung des Barons (have Wir haben jemals einen Twi'lek mit Gesichtsbehaarung gesehen?) Seine Rasse konnte nicht angepasst werden (oder Sinn machen), also müsste sie diejenige sein, die sich ändert (trotz ihrer vielleicht unpopulären Actionfigur).

Das ist sehr gut begründet!
Das ist ein toller Fang an der Actionfigur. Ich habe einen Link zu einer Ansicht hinzugefügt, bei der die Robe trotzig das Leeku zeigt.