Warum wurde das Wurmloch in Interstellar in der Nähe von Saturn platziert?

Warum wurde das Wurmloch in der Nähe von Saturn in Interstellar platziert ?

Wenn „ sie “ (fortgeschrittene zukünftige Menschen) das Wurmloch aus der Zukunft platzierten, warum platzierten sie es dann nicht in der Nähe der Erde oder zumindest in der Nähe des Planeten Mars?

Sie hätten daran denken können, Treibstoffenergie von der Erde zu sparen, damit ein Raumschiff so viel weiter reisen kann. Sie (die Menschen auf der Erde von heute) sind auf der Suche nach Überleben, sie hätten es irgendwo in der Nähe der Erde platzieren sollen, um den Zugang zu erleichtern. Recht?

Sie hätten das Wurmloch sogar auf der Erde und das andere Ende auf einem bewohnbaren Planeten platzieren können. (Das hätte ich getan, wenn ich sie gewesen wäre .)
@BrettFromLA Ah, Sie wollen einen bequemen Durchgang für die Fäulnis und die allmählich giftigere Atmosphäre der Erde schaffen? ;-)
@NapoleonWilson Guter Punkt, Sir! XD

Antworten (5)

Ich werde versuchen, einen ersten kleinen Versuch mit Teilen einer Antwort außerhalb des Universums zu unternehmen, warum die Autoren Saturn gewählt haben könnten , auch wenn es etwas weit hergeholt oder spekulativ sein mag.

Ästhetisch wie auch in Bezug auf viele kleine Referenzen ist der Film weitgehend Stanley Kubricks wegweisendem Werk 2001: A Space Odyssey verpflichtet (na ja, welcher Film dieser Art wurde davon nicht beeinflusst, aber es gibt einige ziemlich offensichtliche Referenzen), wo Zeichen stehen außerirdischen Lebens tauchen in der Nähe von Jupiter auf. Aber tatsächlich war es im ursprünglichen Roman von Arthur C. Clarke tatsächlich Saturn (oder einer seiner Monde) und dies wurde im Film nur in Jupiter geändert, weil glaubwürdige Bilder von Saturn zu dieser Zeit einfach nicht produzierbar waren. Das könnte also durchaus ein Hinweis auf 2001 sein , wenn auch etwas verzerrt . Und tatsächlich scheint es viele Präzedenzfälle zu gebenJupiter und Saturn dienen als Tore zu neuen Erfahrungen in Science-Fiction-Werken, obwohl unklar ist, ob das alles nur auf das Jahr 2001 oder auf einen früheren Präzedenzfall zurückgeht oder vielleicht eine allgemeinere Affinität der menschlichen Kultur zu diesen Planeten (oder ob alle anderen Planeten sind gleichermaßen vertreten). Aber ich denke, dass sie als solche Hauptakteure in unserem Sonnensystem und viel weiter entfernt als der Mars (der heutzutage weitgehend entmystifiziert ist, die Zeiten der Marsinvasionen sind vorbei) ein bisschen prädestinierter sind, um als solche Tore zu dienen.

Dann gibt es noch andere kleine Hinweise, dass Saturn eine passende Wahl war, auch wenn sie viel weit hergeholt sind. Zunächst einmal ist Saturn der römische Gott der Landwirtschaft , der einerseits die weitgehend rückständige Bauerngesellschaft repräsentieren könnte, an die sich die Menschheit gewöhnt hat. Rechnet man dann noch die Bedeutung der Saturn-Raketen als Wegbereiter der Apollo - Missionen und damit als Wegweiser der bemannten Weltraumforschung hinzu , könnte dies wiederum die Pionierhaltung darstellen, mit der Cooper , der Zwangsfarmer und ehemalige Weltraumforscher, aufwartet, greift nach neuen Richtungen im Raum (und durch ihn letztlich die Menschheit). Aber ich denke, die Kultur ist mit anderen Saturn-Referenzen übersät und man könnte passende Analogien unterschiedlichen Grades finden.

Außerdem hätte Saturn auch als optisches Gegenstück zu Gargantua dienen können . Das Zeigen von Saturn mit seinen allgemein bekannten und charakteristischen Ringen hätte dem Publikum als visueller Hinweis dienen können, um zu verstehen, dass es die Akkretionsscheibe des Schwarzen Lochs ist , ein ungefähr ähnlicher Ring aus Material (wenn auch schneller und heißer), der diesem Schwarzen Loch seine Wirkung verleiht erster eher unerwarteter Auftritt . Gargantua ist im Grunde das "merkwürdigere" Spiegelbild von Saturn.

Das sind wirklich nur einige erste Gedanken und diese ganze Angelegenheit verdient viel mehr Untersuchung. Ich gebe auch zu, dass ich derzeit keine tatsächliche Antwort im Universum für "sie" habe, um das Wurmloch bei Saturn statt an einem näheren Ort zu platzieren. Aber es scheint sowieso irrelevant, da jeder andere Planet möglicherweise nicht die gleiche ästhetische Bedeutung für die Geschichte hat wie Saturn und dass er direkt in die Erdatmosphäre und die Atmosphäre von Edmunds platziert wird' Planet (wie in einem Kommentar vorgeschlagen) würde zu einer völlig anderen Geschichte führen, ohne jegliche Art von interstellarer Reise, Zeitdilatation und zeitwidriger Kommunikation (abgesehen von anderen möglichen Gefahren, die ein Wurmloch direkt in der Atmosphäre darstellen könnte). Aber vielleicht gilt das Sicherheitsargument auch im größeren Maßstab noch. Immerhin steht dieses Ding schon seit 48 Jahren dort und es ist schwer vorherzusehen, was durch es hindurchkommen könnte oder auf welche Weise es einen außergewöhnlichen Gravitationseinfluss haben könnte, also halten Sie es besser in sicherer Entfernung .

Ein anderes, an das ich dachte, war, dass es symbolisch für die Reise selbst war, hauptsächlich für die Entfernung. Obwohl wir nicht wissen, was die Menschen in der zukünftigen Zeitlinie erreicht haben, in der Interstellar spielt, würde ich sagen, dass wir davon ausgehen können, dass wir immer noch keinen Mann auf irgendetwas jenseits des Mondes gelandet haben. Als solches war es "ihre" Art, uns zu sagen: "Es wird eine lange Reise sein, nur um an diesen Punkt zu gelangen, aber wenn Sie es so weit schaffen, haben Sie gute Chancen, irgendwo auf der anderen Seite zu überleben dieses Wurmloch, das wir für dich gemacht haben."
Es gibt auch die Symbolik früher Erkundungen, bei denen Männer auf See nicht nur Tage oder Monate, sondern sogar Jahre unterwegs waren. Dies kann durch die Tatsache untermauert werden, dass sie sagen, dass sie etwa 2 Jahre brauchen werden, um nur zum Wurmloch in der Nähe von Saturn zu gelangen. Sie mussten weit und unter gefährlichen Bedingungen reisen, um ihr Ziel oder ihre Ziele zu erreichen, und Reisen in eine andere Galaxie, in der sie sich niederlassen, ist nicht anders.

Zwei Vermutungen, nach Wahrscheinlichkeit geordnet:

  • Selbst sie waren nicht in der Lage, den genauen Ort des Endes des Wurmlochs bei der Entstehung zu lokalisieren. Wenn wir einen Abweichungsfaktor für die genaue Position des Endes eines Wurmlochs annehmen, dann könnte das Wurmloch sogar näher oder weiter als Saturn geschätzt werden. Sie mussten auch die Zeitdilatation berücksichtigen: Das Wurmloch darf nicht zu nahe an der Erde sein. Somit war dies – die Entfernung von der Erde zum Saturn – die kürzestmögliche sichere Entfernung. Dass es sich in der Nähe von Saturn herausstellte, war nur ein Zufall.
  • Sie haben den Ort absichtlich so weit von der Erde entfernt gewählt, also wussten sie mit Sicherheit, dass wir ihn tatsächlich durchqueren könnten, sobald wir ihn bemerken und erreichen könnten. Angenommen, das Wurmloch befindet sich in der Entfernung des Mondes, dann wären wir vielleicht zu eifrig und ohne angemessene Vorbereitung, um es auf die andere Seite zu schaffen.
Was hat das aber mit Zeitdilatation zu tun? Das Wurmloch hatte solche Effekte nicht, oder doch?
Nun, es hatte auf der anderen Seite. Warum sollte es dann nicht auf dieser Seite sein?
Hm, okay. Aber dann ist die Frage, ob die Schwerkraft, die durch das Wurmloch kommt (was viel gefährlicher ist und indirekt die Zeitdilatation verursacht), nicht trotzdem die Orbitalmechanik des gesamten Sonnensystems (oder zumindest Saturns) stören würde. Aber ok, dafür ist der Sicherheitsabstand ja schließlich da. Macht Sinn.
"Nun, es hatte auf der anderen Seite" - Moment (hast du einen Kommentar geändert/gelöscht oder war das immer der Kommentar und ich habe ihn beim ersten Mal falsch gelesen?), das klingt, als würdest du sagen, dass die Zeitdilatation aus dem Wurmloch kam (oder ich interpretiere den Kommentar einfach falsch). Aber das tat es nicht, es war das Schwarze Loch auf der anderen Seite des Wurmlochs. Die einzige Möglichkeit wäre die Schwerkraft / Zeitdilatation des Schwarzen Lochs , das durch das Wurmloch leckt , aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie das mit diesem Kommentar sagen.
@Nap Nicht bearbeitet (kein Bleistift). Wenn das Schwarze Loch auf der anderen Seite des Wurmlochs nicht das Wurmloch war, dann habe ich mich falsch an den Film erinnert oder ihn falsch interpretiert.
Oh, in diesem Fall hast du es tatsächlich. Das waren zwei völlig verschiedene Dinge.

Meine Vermutung ist, dass das Wurmloch ein Objekt umkreisen musste, um nicht wegzudriften oder einfach am selben Ort zu bleiben (da wir wissen, dass sich das Sonnensystem um das Zentrum der Galaxie bewegt und Saturn selbst sich über seine Umlaufbahn bewegt um die Sonne), und Saturn könnte der einzige Planet mit der richtigen Masse gewesen sein, um das Wurmloch in sicherer Entfernung von anderen Objekten im Sonnensystem in der Umlaufbahn zu halten.

Was meinst du mit richtiger Masse oder Sicherheitsabstand?

Ich habe mir den Film heute Nachmittag zum zweiten Mal angesehen, und als sie das Gargantua-Ende des Wurmlochs erreichten, kam mir in den Sinn, dass es ein kurzes, unglückliches Leben bedeuten würde, einfach an einer Sackgasse in der Nähe eines so riesigen Gravitationsschachts vorbeizuschauen.

Es sei denn, Sie kommen mit der richtigen Geschwindigkeit an, um in einer Art Umlaufbahn um das Schwarze Loch zu sein. Das ließ mich glauben, dass es eine Korrelation zwischen der Umlaufgeschwindigkeit des Endpunkts bei Saturn und dem Endpunkt in Gargantuas System oder zumindest der Umlaufgeschwindigkeit eines Objekts gibt, das zwischen ihnen hindurchgeht.

Sie wissen, dass Saturn "Vaterzeit" genannt wird, also setzen Sie den Illuminati-Gott mit Symbolik und Referenz und Sie können sehen, warum sie sich entschieden haben, ein Zeitportal neben dem Planeten der "Vaterzeit" zu platzieren. Es ist nur eine andere Möglichkeit für die Heiden, Trubit zu bezahlen zu ihrem Gott im Himmel.

Häh? Du hast mich verloren.