Warum wurde die Entfernung des Schrapnells am Ende einfach "eingeworfen"?

Dieser winzig kleine Lichtbogenreaktor, dieser Schaden an seinem Körper, das war genauso ein Teil von ihm, Iron Man zu sein, wie seine Motivation, aus seinem Gefängnis zu fliehen. Aber es wurde einfach nur wie eine Art zusätzliche Information hineingeworfen, was mich zu stören schien. Ich hätte gerne mehr Entwicklung gesehen, als nur "Op, ich werde auch repariert!"

Ist das ein ehrliches "Warum würdest du das tun?" Frage oder interessiere ich mich einfach mehr als die meisten?

EDIT: Dies ist eine Frage, warum es im Film kaum behandelt wurde, nicht warum es passiert ist.

@TylerShads Eher "verwandt" als "duplizieren" , würde ich sagen.
Kein Duplikat, nach der Wahl des Regisseurs für die minimale Sendezeit für dieses Thema fragen, nicht warum es passiert ist, ich merke jetzt, dass meine Frage schlecht formuliert war. Trotzdem danke!

Antworten (2)

Die Idee ist, dass Iron Man 3 ein großes Kapitel oder eine Reihe von Kapiteln in Tony Starks Leben abschließt. Dieses Kapitel begann, als er zum ersten Mal als Geisel genommen und der Schrapnell in seinen Körper eingebettet wurde.

Eines der Themen dieses Films ist Abhängigkeit. Tony ist schon lange auf den Anzug angewiesen, auf den Reaktor in seiner Brust. Nach all den Ereignissen in IM1, 2, Avengers und IM3 hat Tony endlich gelernt, dass er nicht mehr auf die Anzüge angewiesen ist. Um Pepper dies zu zeigen, zerstörte er alle von ihm kreierten Anzüge. Er hatte auch endlich die Seelenruhe, das Schrapnell zu entfernen, das einzige, was ihn von dem Kern in seiner Brust abhängig machte.

Genau, „das war genauso ein Teil von ihm, Iron Man zu sein, wie seine Motivation, aus seinem Gefängnis zu fliehen.“ - Und deshalb hat er es schließlich entfernt.
Ich verstehe, warum es aufgenommen wurde, und ich wollte, dass es so ist. Ich habe ein wenig am Wortlaut der Frage gescheitert. Ich habe eher gefragt, ob dies ein so entscheidender Moment für Tony Stark war, warum hat der Film es wie ein zusätzliches Ende erscheinen lassen? Ich dachte, es hätte mehr Sendezeit gegeben werden sollen, als es tat.
Ich mag den Ausdruck "vom Anzug abhängig", nicht nur körperlich (um ihn am Leben zu erhalten), sondern auch geistig von ihnen abhängig ... am Ende des dritten Films ist er keiner von beiden.

Am Ende des Films „Pepper“ ist Potts in Sicherheit, doch die Frage bleibt: Wie um alles in der Welt können wir die Auswirkungen des Extremis-Virus rückgängig machen? Stark motiviert, sich endlich mit der Extremis-Biologie zu beschäftigen, konzentriert sich Stark in den kommenden Monaten darauf, „Pepper“ zu retten und ihr die „Normalität“ zurückzugeben. Irgendwann kommt ihm in den Sinn, dass es eine Symmetrie geben würde, sich selbst zur „Normalität“ wiederherzustellen und die Reise der Neudefinition seiner selbst ohne die Abhängigkeit von der Iron Man-Technologie abzuschließen. Vielleicht lässt er sich auch von Peppers Mut inspirieren, sich einer experimentellen Behandlung zu unterziehen, um Extremis umzukehren, und legt sich selbst unters Messer.

Der erzählerische Schwerpunkt liegt hier darauf, dass Pepper und Tony – gemeinsam – die biologischen Aberrationen loswerden, die sie zu Übermenschen gemacht haben, aber nicht in der Lage sind, als ganze Menschen zu leben, und dann gemeinsam weitermachen. Ich denke, das ist der Grund, warum Tonys chirurgischer Eingriff am Ende des Films nur kurz zu sehen ist.