Warum wurde Miles Dyson nicht entwaffnet?

In Terminator 2 brechen sie in Miles Dysons Arbeitsplatz ein (kann mich nicht an den Namen erinnern) und fangen an, Sprengstoff zu platzieren, um all die Arbeit zu zerstören, die er getan hat

Als die Polizei am Tatort eintrifft, bricht schließlich ein kleines Team in das Gebäude ein und arbeitet sich nach oben vor. Arnie und die Jungs entkommen und lassen den schwer verletzten Miles Dyson mit dem Zünder für den Sprengstoff zurück.

Als das Polizeiteam Dyson findet, sitzt er gegen eine Art Theke, die ein schweres Gewicht über dem Auslöser des Zünders hält. Die Polizisten sehen dies und nachdem Dyson sagt: „Ich weiß nicht, wie lange ich das noch aushalten kann“, sagt der verantwortliche Beamte ziemlich selbstbewusst: „MOVE OUT! MOVE OUT!“ und sie versuchen, ihren Ausgang zu machen.

Sie sind eindeutig nicht schnell genug, da das Gebäude ein paar Sekunden (wenn überhaupt) später explodiert. Meine Frage ist also: Warum haben sie nicht versucht, Dyson den Zünder oder das schwere Gewicht abzunehmen ? An der Größe des Gebäudes kann man erkennen, dass sie keine Chance hatten, rechtzeitig herauszukommen, und er war nicht in der Lage, ihnen Widerstand zu leisten.

Ich verstehe, dass sie möglicherweise nicht schnell genug darauf reagieren konnten, dass er das Gewicht fallen ließ, aber es ist sicherlich sinnvoller, zu versuchen, etwas zu tun, oder zumindest zu versuchen, ihn davon abzubringen. Stattdessen gehen sie ( langsam möchte ich hinzufügen ), auch wenn klar ist, dass sie es nicht schaffen werden.

Nebenbei bemerkt, ich denke, sie haben es aus dem Explosionsradius heraus geschafft. Hat er nicht einfach ein Stockwerk gesprengt statt das ganze Gebäude? Außerdem versucht der Film an anderen Stellen zu betonen, dass Arnie und die Bande niemanden direkt töten (abgesehen von Kollateralschäden durch den T-1000 vielleicht). Kann aber auch sein, dass ich mich nicht so gut daran erinnere.
Der Teil, der betont, dass Arnie nicht direkt Menschen tötet, ist vorher, als er den Schreibtisch aus dem Fenster schiebt und die Minipistole benutzt, um die Polizei zurückzuhalten. Der Teil, auf den sich meine Frage bezieht, ist nach diesem Bit
Ja, ich weiß, aber es gibt andere Vorfälle (als John Arnie wiederholt auffordert , niemanden zu töten), und Dyson , der alle diese Plicemen direkt danach effektiv tötet, würde nicht zu diesem allgemeinen moralischen Thema passen. Der Film möchte deutlich machen, dass dies nun eine andere Art von Terminator ist und es jetzt moralisch legal ist, auf Arnies Seite zu stehen, im Vergleich zum ersten Film. Der Film , in dem Arnie all diese Typen verschont und Dyson direkt danach die anderen ausdrücklich warnt, während er sie trotzdem tötet (wenn auch nicht absichtlich), passt einfach nicht.
... Oder vielleicht haben mich die vorherigen moralischen Betonungen des Films nur dorthin gebracht und ich möchte glauben, dass die Polizisten nicht gestorben sind ;). Ich denke, das ist eine ziemlich interessante Analyse, wenn man darüber nachdenkt.
Sie haben mich wirklich zum Nachdenken gebracht: movies.stackexchange.com/q/9860/49 .

Antworten (3)

Dyson droht, das Gebäude mit einem improvisierten Totmannschalter in die Luft zu sprengen . Wenn die Polizei versucht, ihn zu entwaffnen, wird er garantiert das Gewicht fallen lassen und den Sprengstoff zünden. Sie haben keine Chance, ihn zu entwaffnen. Er gibt ihnen eine Chance, das Gebäude zu verlassen, indem er ihnen sagt, er wisse nicht, wie lange er das Gewicht noch halten könne. Eine kleine Chance ist besser als keine Chance, also gibt der zuständige Beamte den Befehl zum Ausrücken. Es ist nur offensichtlich, dass sie im Nachhinein nicht genug Zeit haben.

Das ist eine gute Antwort, aber warum sollten sie nicht versuchen, es ihm auszureden? würde das nicht zu ihrem Job gehören?
@jampez77 Ja, normalerweise bleibt eine Person zurück, um zu versuchen, es ihm auszureden, während der Rest einen sicheren Abstand einnimmt. Aber in einem Fall, in dem der Auslöser etwas ist, das der Bomber physisch nicht offen halten kann, ist es sinnvoll, dass jeder darauf zuläuft.
Ja, du hast Recht mit dem Totmannschalter. Aber nein, Sie und das OP irren sich, dass sie keine Zeit haben, sich in Sicherheit zu bringen. Nur Dyson stirbt bei der Explosion (und er könnte sowieso schon tödlich verwundet worden sein).
@Dronz - Ich denke, das "keine Zeit haben" bezieht sich nicht auf das Aussteigen, sondern darauf, Zeit zu haben, um zu versuchen, das Gerät von ihm zu bekommen, ohne es auszulösen, und Zeit zu haben, immer noch auszusteigen, wenn die Versuche nicht bestehen nicht gut aussehen.

Die Situation, in der sie sich befanden, war, dass er eindeutig im Sterben lag und darum kämpfte, das Gewicht zu halten. Er hatte sich damit abgefunden, dort zu sterben. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie mit ihm argumentieren konnten, bevor er absichtlich oder nicht absichtlich den Sprengstoff auslöste.

Daher haben sie zwei Möglichkeiten, entweder zu versuchen, ihm den Zünder abzunehmen und das IED selbst zu sichern, oder zu rennen.

Der Polizeikapitän hätte sich die Entfernung zwischen ihm und Miles angesehen und festgestellt, dass er ihn vor der Detonation nicht erreichen würde.

Deshalb zog er nach draußen und hoffte, dass Miles lange genug lebte, damit zumindest einige seiner Männer entkommen konnten. Soweit er wusste, konnte Miles es vielleicht noch 30 Sekunden lang halten, oder der Sprengstoff war vielleicht nicht so stark, wie er aussah.

Miles wurde tief von Arnold und der Firma nach einem Anschlag auf sein Leben, das an überlebten Teilen des Terminators aus dem ersten Film arbeitet, konzipiert und muss zerstört werden. Er verstand, dass es keinen Weg zurück gibt und ihre Mission erfüllt werden muss, um die Menschheit zu retten. Also warnte er das Polizeiteam, dass noch etwas Zeit für die Flucht aus dem Gebäude verbleibt, aber seine Hand mit einem schweren Gegenstand über dem Zünder zu halten, war bewusst arrangiert worden, um eine Situation zu schaffen, in der es kein Zurück mehr gibt. Er würde nicht zulassen, dass sie ihn entwaffnen, nicht einmal auf Kosten ihres Lebens. Für die Polizei war es offensichtlich. Deshalb wurde er nicht entwaffnet.

Gibt es dafür Unterstützung? Oder ist das nur eine Vermutung?
Wenn Sie Quellen aus dem Internet oder der Regie-Crew meinen - dann nein. Ich habe eine solche Antwort, weil ich denke, dass sie offensichtlich und logisch ist.
Bin es nur ich oder scheint es eine Wiederholung der Antwort von @Bill The Lizard zu sein, die vor über fünf Jahren akzeptiert wurde?
Warum wurde Miles Dyson nicht entwaffnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v