Warum wurden Nordkorea IP-Adressen zugewiesen?

IANA ist nicht für die Zuordnung von IP-Adressbereichen zu Ländern verantwortlich. Stattdessen delegiert es Zuordnungen an eine der fünf regionalen Internetregistrierungen . Im Fall von Nordkorea wäre das zuständige RIR APNIC . Theoretisch könnten die USA mit den IP-Adressblöcken von APNIC herumspielen, aber auf die Gefahr hin, einige Leute zu verärgern (darunter – aber nicht beschränkt auf – die Chinesen, Australier und Inder).

Außerdem wissen wir, dass mindestens einer der beiden derzeit bekannten nordkoreanischen IP-Adressbereiche ¹ einem chinesischen Unternehmen gehört: China Netcom. Selbst wenn die USA Nordkorea irgendwie ihre IP-Adressbereiche verweigern könnten, würde sie kaum etwas davon abhalten, chinesische zu verwenden.

_{¹ 175.45.176.0 – 175.45.179.255 &210.52.109.0 – 210.52.109.255}

Ein weiterer Faktor – es liegt im Interesse der Vereinigten Staaten, dass Nordkorea Internet hat. Dan Carlin formulierte kürzlich in einem Podcast eine Aussage, der ich weitgehend zustimme – die Sowjetunion wurde sowohl durch wirtschaftlichen/technologischen Wettbewerb als auch durch Kommunikation zu Fall gebracht. Beatles, Rock'n'Roll und Jeans.

Je mehr Menschen in despotischen Regimen wie Nordkorea Zugang zu Informationen haben, desto kürzer ist die Lebensdauer des Regimes.

Die Art und Weise, wie das Internet funktioniert, wäre so ziemlich unmöglich gewesen, ihnen keine IP-Adressen zuzuweisen. Es gibt Vereinbarungen, dass Blöcke von IP-Adressen und TLDs für bestimmte Länder/Regionen gelten, aber die Protokolle selbst kümmern sich nicht wirklich darum, ob diese chinesische IP-Adresse aus China, Nordkorea oder irgendwo anders stammt.

Das Internet ist auch deshalb so nützlich und erstaunlich, weil es zum größten Teil ein miteinander verbundenes Netzwerk ist. Der Versuch, einen Landkreis vom Internet fernzuhalten, würde dazu führen, dass andere Länder fragmentierte Netzwerke schaffen, die möglicherweise nur regional verbunden sind, was den Kommunikationsaspekt stark einschränken würde, und das Internet, das wir heute kennen, würde nicht existieren.

Außerdem sind die USA wirklich nur gegen die Regierungen von Nationen wie Nordkorea, nicht gegen die Menschen selbst, während Nordkoreaner möglicherweise keinen Internetzugang haben, liegt es nicht an den USA. Tatsächlich kann es langfristig von Vorteil sein, daran zu arbeiten, dass jeder Internet hat USA Schauen Sie sich die Handvoll Proteste aus dem Iran an, die das Internet organisiert hat, oder die Chinesen, die trotz der großen Firewall die Wahrheit über ihre Regierung erfahren können .

Es ist wichtig, die technologischen Einschränkungen hier zu verstehen. Theoretisch sind IP-Adressen weltweit eindeutig und werden über eine Hierarchie von gemeinnützigen Organisationen zugewiesen, wobei die IANA an der Wurzel steht. Wenn IANA also theoretisch verhindern wollte, dass Nordkorea IP-Adressen hat, könnten sie das tun (sie wollen das eigentlich nicht, wie in anderen Antworten erklärt). In der Praxis ist es viel chaotischer.

Jeder Internetdienstanbieter (ISP) arbeitet mit anderen benachbarten ISPs und mit Content Delivery Networks (CDNs) zusammen. Das bedeutet, dass sie sich bereit erklären, Datenverkehr an einem oder mehreren festen Internet Exchange Points (IXP) auszutauschen. Ein IXP ist im Grunde eine Reihe von Switches, mit denen sich sowohl ISPs als auch CDNs verbinden, um Datenverkehr auszutauschen. Aber das ist nur die physische Hardware. Dazu kommt das Border Gateway Protocol (BGP).

Ein autonomes System (AS) ist ein ISP, CDN oder ein anderes großes Netzwerk (z. B. Google ), das für die Verwaltung seiner eigenen IP-Adressen verantwortlich ist. BGP ist die „Sprache“, die AS verwenden, um sich gegenseitig Dinge mitzuteilen* wie „Ich weiß, wie ich den IP-Bereich X erreiche, also sende den gesamten Datenverkehr an mich.“ Theoretisch ist jeder AS dafür verantwortlich, diese Anweisungen zu filtern, um nur die "sinnvollen" Routen einzuschließen. Andernfalls könnte beispielsweise ein AS fälschlicherweise oder böswillig behaupten, „das gesamte Internet“ (oder eine beträchtliche Teilmenge davon) zu besitzen, und Datenverkehr in die falsche Richtung senden. Leider passiert das ziemlich regelmäßig, siehe zum Beispiel diesen jüngsten Vorfall oder diese Liste älterer Vorfälle . Es ist ein ernstes Problem,

Mein Punkt ist, dass BGP verteilt istProtokoll. Es gibt keine zentrale Instanz, die technisch in der Lage wäre, einseitig zu kontrollieren, welche IP-Adressen wohin geroutet werden. Stattdessen entscheidet jeder AS, welche IPs er intern leitet und welche IPs er an einen anderen AS weiterleitet. Wenn beispielsweise ein nordkoreanischer AS und ein chinesischer AS vereinbart haben, einen Block angeblich chinesischer IP-Adressen an den nordkoreanischen AS weiterzuleiten, kann niemand etwas dagegen tun. Tatsächlich wäre dieses Verhalten wahrscheinlich für den größten Teil des Internets unsichtbar, es sei denn, Sie betreiben zufällig einen AS, der mit Nordkorea verbunden ist, oder haben Grund zu der Annahme, dass sich ein bestimmtes verbundenes Gerät in Nordkorea und nicht in China befindet. Aber Nordkorea muss sich mit niemand anderem als chinesischen ISPs unterhalten, und der Internetzugang ist in Nordkorea stark eingeschränkt, sodass dies effektiv geheim gehalten werden könnte.

Kurz gesagt: Auf technischer Ebene versucht die IANA nicht, IP-Adressen teilweise einzuschränken, weil dies im besten Fall unpraktisch und im schlimmsten Fall völlig wirkungslos ist.

* BGP kann auch innerhalb eines AS verwendet werden, genannt Internal BGP. Wir sprechen meistens nicht über diesen Anwendungsfall, aber Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Routing-Informationen in jedem großen Netzwerk benötigt werden, nicht nur an den Rändern. IBGP ist eine Möglichkeit, diese Informationen zu verbreiten, aber nicht die einzige.

Einige Punkte, die noch in keiner Antwort erwähnt wurden:

• Botschaften in Nordkorea brauchen das Internet. Derzeit haben 25 Länder Botschaften in Pjöngjang.
• Für autorisierte, von der Regierung zugelassene Beamte ist ein stark eingeschränkter Zugang zum Internet möglich.

Ich denke, die gute Frage wäre: "Welchen Sinn hat es, Nordkorea IP-Adressen und TLD zu geben"? (zum Beispiel, was würden sie damit machen?)

Aber dieser Punkt gilt auch für alle samoanischen Inseln und andere. Wie auch immer, das ist der Geist des Internets: Jedes einzelne Land hat das Recht, IP-Adressen und TLDs zu haben, und die USA kontrollieren das Internet nicht und haben kein Recht, einem Land zu verbieten, IP-Adressen und TLDs zu haben (nicht, dass sie dagegen wären das Recht haben, es zu tun, aber sie können nicht ...)