Warum zeigt diese Darstellung, dass Starmans Geschwindigkeit relativ zur Sonne so oft schwankt?

Nach dem Start von Starman richtete PearsonArtPhoto während des Eröffnungsflugs des Schwertransporters Falcon Heavy von SpaceX eine Website ein , um verschiedene Statistiken über Starman und seinen Roadster zu verfolgen.

Eine kürzliche Ergänzung des Standorts war die Entfernung von Starman zu den drei wichtigsten astronomischen Körpern von Interesse – die Sonne, die Erde und der Mars – und die Geschwindigkeit von Starman (und seinem Roadster) im Verhältnis zu diesen drei Körpern.

In der Darstellung der relativen Geschwindigkeit von Starman scheint die relative Geschwindigkeit von Starman zur Sonne, obwohl sie die allgemeine Form einer Sinuswelle hat, ziemlich oft zu schwanken. Warum ist das?

Handlung (zum Vergrößern anklicken):

Geschwindigkeit von Starman relativ zu Sonne, Eartha und Mars

Ich habe die Schwankungen des gelben Diagramms gezählt, die Tage durch sie geteilt und herausgefunden, dass es eine Periode von etwa 25 Tagen hat. Ich habe das gegoogelt (überrascht von dem Ergebnis habe ich ‚Orbit' angehängt) und das gefunden . Ich nehme an, sie haben einfach einen zufälligen Punkt auf der Sonnenoberfläche als Referenzpunkt ausgewählt, der sich mit der Sonne dreht und daher so stark schwankt? Allerdings nur eine Vermutung.
Weißt du, das macht absolut Sinn. Hm...
@PearsonArtPhoto von hier aus sieht es so aus, als könnte dies kein Unfall gewesen sein. Hm...

Antworten (2)

Wie Hans scharfsinnig feststellte, betrug die Dauer der Bewegung etwa 25 Tage. Es stellt sich heraus, dass dies die Zeit ist, die die Sonne braucht, um sich einmal zu drehen. Als ich die Daten von JPL Horizons erfasste, listete ich das Ziel (Mitte) als „coord@10“ auf. Ich hätte das "Koord" weglassen sollen, da das Koordinaten bedeutet, oder mit anderen Worten, ein Punkt auf der Oberfläche. Ohne das nimmt es den Mittelpunkt an, damit nimmt es einen Punkt auf der Fläche an. Das wurde entfernt, und die Diagramme sehen jetzt wie folgt aus. Beachten Sie, dass der Durchmesser der Sonne sehr groß ist und daher die Rotationsgeschwindigkeit signifikant genug ist, um die beobachtete Bewegung zu erzeugen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warten Sie, ich habe Schwierigkeiten, diese Erklärung zu reproduzieren. i.stack.imgur.com/fJbKM.png Wie ist es möglich, "coord@10" einzugeben und Ergebnisse zurückzubekommen? Update: Ich habe als separate Frage gestellt: Was bedeutet „coord@10“ genau als Ziel für JPLs Horizons? Wie greife ich darauf zu?
Da dies ungefähr so ​​​​kanonisch ist, wie es kanonisch sein kann, habe ich es akzeptiert. Danke für den Einblick!
@uhoh Man geht davon aus, dass PearsonArtPhoto vielleicht eine benutzerdefinierte Vorlage verwendet hat, die etwas in der Form "coord@10" annimmt und einen tatsächlichen Standardkoordinatenwert in das System der NASA einspeist.
Es gibt viele Felder, die in ein Ziel mit dem "Vektor"-Format eingegeben werden müssen. Ich habe ganz unten das falsche gewählt, das das coord@-System hinzugefügt hat. Wenn ich genauer hinschaue, stelle ich fest, dass es ein besseres Feld gibt, aber ... Horizons ist nicht das benutzerfreundlichste System der Welt!

Eine hochfrequente ~20%ige Modulation der Geschwindigkeit eines Objekts im Weltraum in einer heliozentrischen Umlaufbahn in Bezug auf die Sonne hätte höchst verdächtig sein müssen. Es ist eindeutig unphysikalisch und muss ein Programmierversehen sein.

Es gab auch andere offensichtliche Fehler auf der Seite, die zuvor besprochen wurden; ( falsche Entfernungen und Roadster, der elf Tage lang auf seinen eigenen Spuren stoppt ), und daher sollten die Informationen auf dieser Website als qualitativ und noch nicht unbedingt genau oder zuverlässig angesehen werden, oder als negative Reflexion über die NASA, von der sie ihre Daten bezieht.

Ein subtileres Beispiel für eine Website, die NASA-Daten schön, aber falsch darstellt, wird in der Frage Warum bewegen sich diese Objekte mit sehr unterschiedlichen Geschwindigkeiten auf derselben Umlaufbahn? . Obwohl die Website meteorshowers.org viel mehr Aufmerksamkeit für Grafiken und astronomische und ästhetische Details zeigte als die Roadster-Website, wurde sie auch mit eklatanten wissenschaftlichen Fehlern für die Öffentlichkeit freigegeben .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein