Warum zeigt meine Kamera viele festsitzende rote und weiße Pixel?

Nachdem ich eine Stunde lang mit meinem Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8 gedreht hatte, ging ich nach Hause und überprüfte die Bilder auf meinem Computer.

Für jedes einzelne Bild gibt es viele "tote" Pixel an derselben Stelle. Ich habe bei Google gesucht und es könnte Staub, tote Pixel, heiße Pixel sein ... Haben Sie irgendwelche Vorschläge, was das Problem wirklich ist und wie es gelöst werden kann?

Schauen Sie zwischen zwei Gebäuden auf der rechten Seite, ein paar auch in den Himmel: Beispielbild(Klicken für große Version.)

Frage auch gestellt von gsharp :

Jedes Bild, das ich heute gemacht habe, hat einen roten Punkt an der gleichen Stelle in jedem Foto. Es sieht aus wie ein "Pixelfehler" des Monitors. Ist nur das Objektiv verschmutzt oder ist meiner Kamera etwas Schlimmes passiert?

Hier einige Beispiele. Der beste Modus zum Erkennen des Punktes ist das Herunterladen des Bildes in Originalgröße (klicken Sie auf (i) und dann auf Herunterladen).

Nur zur bestätigung; passiert das regelmäßig nicht nur dieses eine mal und mit diesem bestimmten bild?
Es passiert nur bei Langzeitbelichtung (+20 Sek.), das heißt, alle Bilder dieser Nacht haben Hotpixel an der gleichen Stelle.
Mögliche Erklärung: Da war wirklich in jeder Szene ein Red Dot Die Frage ist: Verfolgst du den Red Dot herum, oder verfolgt er (sie sind normalerweise männlich) dich herum? Red Dots lieben es, fotografiert zu werden und sind dafür bekannt, Fotografen anzuspringen und in zufälligen Aufnahmen zu posieren. Ich gebe zu, dass dies eine unwahrscheinliche Erklärung ist.
@AJFinch – Obligatorisches Zitat von Mitch Hedberg: „Ich denke, Bigfoot ist verschwommen, das ist das Problem. Es ist nicht die Schuld des Fotografen. Bigfoot ist verschwommen, und das macht mir besonders Angst. Da ist ein großes, unscharfes Monster, das durch die Landschaft streift. "
@anon. Vielleicht sollte ich versuchen, Bigfoot aufzuspüren; Ich bin sehr geschickt darin, verschwommene Menschen zu fotografieren, wie meine Fotosammlung zeigt
lol @ AJFinch :-)

Antworten (5)

Sie haben genau Recht – es ist dasselbe wie ein Monitorpixelfehler, aber eher auf dem Sensor Ihrer Kamera als auf einem LCD-Bildschirm. *

Sie können es entweder in der Nachbearbeitung beheben (automatisch, mit vielen RAW-Verarbeitungspaketen) oder es mit der Firmware der Kamera abbilden lassen.

Wenn Sie Glück haben, enthält Ihr Kameramodell eine integrierte Funktion, mit der Sie dies selbst vor Ort tun können. Andernfalls ist es fast immer durch den Garantieservice abgedeckt.

* Nun, nicht wirklich genau dasselbe, da es sich eher um einen Fotorezeptor als um ein LCD-Pixel handelt, aber es ist vom Konzept her ähnlich . Eines der Bildelemente funktioniert nicht.

oh Gott. ist das etwas normal/üblich oder habe ich eine defekte cam?
Es ist ziemlich häufig. Und bedenken Sie, wenn Sie ein totes Pixel auf einem 10-Megapixel-Sensor haben, ist das ein Verlust von 0,0001 %. Keine große Sache, solange Sie es maskieren, damit es nicht störend hellrot ist.
Ich schätze, es betrifft mehr als einen Pixel, weil der Punkt auf jedem Foto in Originalgröße sichtbar ist.
@gsharp — Kannst du ein Beispiel posten? Eine einzelne aufgeklebte rote Fotoseite kann wirklich auffallen, zumal sie auch die umgebenden Pixel in der Bayer-Filter-Interpolation beeinflusst (die ein Vollfarbbild aus einer Reihe von roten, grünen und blauen Fotoseiten rekonstruiert). Wenn Sie die Fotoseite maskiert haben, wird das nicht passieren; es wird einfach ignoriert und Sie werden es überhaupt nicht bemerken. Es ist jedoch möglich, dass Sie eine Ansammlung toter Pixel oder ein anderes Problem haben. Das Posten eines Beispiels wird uns sicherlich helfen, herauszufinden, was los ist.
gepostet einige Beispiele --> siehe Frage. danke für deine zeit und mühe.
@gsharp versuchen Sie, eine 2-minütige Langzeitbelichtung mit aufgesetztem Objektivdeckel aufzunehmen, und sehen Sie sich den resultierenden Weihnachtsbaum an. Es ist wirklich üblich, kalte/heiße Pixel auf einem Kamerasensor zu haben. Es sollte bei Belichtungen unter einer Sekunde nicht so auffällig sein, aber es ist kein Grund zur Sorge. Klonen Sie es weg, sagen Sie der Firmware, es zu ignorieren, was auch immer. Es ist nur ein einziger Pixel.

Dieser Effekt ist sehr häufig und wird durch tote oder beschädigte Pixel verursacht.
Pixel können "anhaften" und ein einzelnes Pixel kann einen hellen einfarbigen Punkt oder eine kleine Gruppe von Pixeln erzeugen

In Bildern werden sie oft als "Hot Pixels" bezeichnet. Die meisten Sensoren haben welche. Sie sind eine häufige Folge des Alterns. Einige Sensoren haben sie von neuem, andere nicht.

LCD-Bildschirme haben sie auch. Software ist verfügbar, um sie abzubilden und das Bild anzupassen, um ihren Effekt stark zu entfernen. Als vereinfachtes Beispiel: Wenn Sie ein einzelnes "heißes Pixel" hätten, wenn Sie die Lichtwerte in den benachbarten Pixeln mitteln und den "hängengebliebenen" Wert durch den Durchschnittswert ersetzen, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass es in der sehr großen Mehrheit der Bilder bemerkt wird . Die Algorithmen, die zu ihrer Korrektur verwendet werden, sind möglicherweise komplexer als dies, aber dies erklärt das Konzept gut genug.

Einige Kameras haben eine Hotpixel-Korrekturfunktion – eine Langzeitbelichtung wird in „völliger Dunkelheit“ gemacht (z. B. mit aufgesetztem Objektivdeckel) und die Kamera passt sich dann an alles an, was sie im dunklen Rahmen findet.

Heiße Pixel sind normalerweise in Bereichen am deutlichsten, in denen sie sich vom Hintergrund abheben, und in länger belichteten Bildern.

„Stuck“-Pixel sind am offensichtlichsten, wenn sie feststecken – aber es werden auch Pixel angetroffen, die immer ausgeschaltet sind. Hier ist ein Bild, das ein immer ausgeschaltetes grünes Pixel zeigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist ein Kommentar dazu von Ken Rockwell

Wikipedia - defekte Pixel

Auch informativ

DPReview-Benutzerdiskussion

Denken Sie sich glücklich

Verwandt

Wodurch wird das verursacht? Wie entsteht der Schaden? Warum gibt es außerdem mehrere helle Pixel in einem Punkt anstelle eines einzelnen Pixels? Gibt es tatsächlich mehrere benachbarte beschädigte Pixel auf dem Sensor oder ist dieser Effekt auf Demosaicing zurückzuführen?
Lesen Sie die Referenzen. Schauen Sie sich die großen Mengen an, die Gargoyle zu dem Thema sagt, und fragen Sie dann weiter, wenn Sie möchten.
Hey Russell, könntest du diese Antwort nach photo.stackexchange.com/questions/14889/… verschieben ?
@mattdm - Ich kann die Antwortdetails einfach unter der anderen Frage erneut eingeben, aber das "bewegt" sie nicht per se. Gibt es eine formelle Möglichkeit, es zu verschieben? Punkte aus Upvotes sind nicht besonders wichtig in Bezug auf ihren Einfluss auf meinen Ruf, ABER die Anzahl der Upvotes gegenüber der Antwort ist ein Hinweis auf den Wert, den andere für die Antwort hielten, und das schätze ich.
Ein Mod kann es verschieben, aber nachdem es als Antwort akzeptiert wurde, besteht die einzige Möglichkeit darin, die Fragen zusammenzuführen. Ich sage nicht, dass es eine schlechte Antwort ist – das ist es – aber es ist wirklich besser für Leute, die später nach Informationen suchen, wenn wir alle im Grunde identischen Fragen an einem kanonischen Ort zusammenfassen können, mit allen Antworten dort. Und davon bekommen wir eine Menge!
@mattdm - Bedeutete Ihr "es ist" "es ist nicht" oder bedeutete "es ist" "es ist"? :-)
:) Lassen Sie mich das noch einmal versuchen. "Ich sage nicht, dass es eine schlechte Antwort ist; im Gegenteil, es ist eine gute Antwort. Aber ..."

Nachdem ich in den Kommentaren über den angeblichen Pixel-Mapping-Mythos gestöhnt hatte, dachte ich, ich würde eine mögliche Lösung anbieten. Digital Photo Professional bietet eine Staubkartierungsoption für verschmutzte Sensoren, die Staubdaten aus Bildern entfernt. Informationen dazu finden Sie hier http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

Ich denke, Sie können diese Methode mit Testbildern der Hotpixel verwenden, um diese Stellen automatisch aus dem Bild zu entfernen, aber ich habe es selbst nicht ausprobiert und wäre mir nicht sicher, wie das geht, also ist dies nur wirklich eine halbe Antwort. Vielleicht eine, die es wert ist, erkundet zu werden.

Bearbeiten: Je nachdem, wie lange Ihre Belichtungen zu diesem Zeitpunkt waren, erstellt die Kamera bei Verwendung der Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung nach Ihrem Foto eine Hotpixel-Karte für die gleiche Länge wie die Belichtung, um Hotpixel zu entfernen. Dies ist jedoch aufgrund der zusätzlichen Zeit, die erforderlich ist, möglicherweise nicht bequem, insbesondere bei sehr langen Belichtungszeiten. Ich bin mir auch nicht sicher, wie lang die Mindestbelichtungsdauer sein muss, um zu wirken.

Adobe Lightroom führt eine (effektive) automatische Entfernung von Hotpixeln durch. DXO Opticsworks tut es auch, obwohl es deutlich weniger effektiv ist. Keiner braucht einen dunklen Rahmen.
Die Staubdatenmethode ist ein anderes mathematisches Modell als für heiße/tote Pixel erforderlich, sodass ein Teil der Antwort falsch ist, aber die Langzeitbelichtungsrauschmethode ist eine nette Information.

Das sind wahrscheinlich heiße Pixel, um dies zu testen, machen Sie einfach ein Bild mit aufgesetztem Objektivdeckel - dieses Bild wird bis auf heiße Pixel ganz schwarz erscheinen (Staub- oder Objektivprobleme würden nicht auftauchen, da kein Licht vorhanden ist, um sie zu sehen).

Ich habe keine Ahnung, was die akzeptable Anzahl von Hotpixeln ist und wann Sie die Kamera zur Reparatur einsenden sollten, aber ich kann Ihnen sagen, wie Sie diese Pixel zuordnen. Dies funktionierte für meine 550D (kopiert aus meiner Antwort auf eine andere Frage).

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

Der relevante Teil:

Testen Sie auf tote Pixel : Lassen Sie den Objektivdeckel auf, stellen Sie die Kamera so ein, dass sie 30 Sekunden lang ein Blackout-Bild bei verschiedenen ISO-Einstellungen belichtet.

Fix für tote Pixel : Stellen Sie die Kamera so ein, dass sie den Sensorreinigungsmodus eine Minute lang manuell (nicht automatisch) durchführt. Sie führen nur die Funktion aus, nicht genau die gesamte Sensorreinigung. Auf magische Weise sollte die Sensorreinigungsaufgabe die festsitzenden Pixel abschütteln, wenn nicht, wiederholen Sie sie noch ein paar Mal, bis dies der Fall ist. Andernfalls ist es an der Zeit, den technischen Support anzurufen.

Ich habe nur mit ISO 100 (ich bin faul) auf heiße Pixel getestet. Das Bild zeigte deutlich die 2 Pixel, die mich veranlasst haben, nach diesem + einem weiteren roten Pixel zu suchen.

Nach dem Aktivieren der manuellen Sensorreinigungsfunktion (ohne das Objektiv abzunehmen) und einer Minute Wartezeit verschwanden die ersten beiden Pixel, nach 2 weiteren "Reinigungen" verschwand auch das dritte.

Beachten Sie, dass die Sensorreinigungsaufgabe die festsitzenden Pixel nicht wirklich "abschüttelt", wie der verlinkte Text andeutet. Es führt anscheinend die separate Operation des Abbildens der Hotpixel durch. Bei vielen Kameras (zumindest Olympus und Pentax) ist dies eine separate Menüoption. Es ist jedoch ein wenig seltsam, dass der Vorschlag lautet, mehrmals zu wiederholen. Das sollte nicht nötig sein.
@mattdm - Ich stimme zu, dass ein mehrmaliges Wiederholen theoretisch nicht notwendig sein sollte - aber in Wirklichkeit dauerte es dreimal, bis alle Hotpixel abgebildet waren, als ich es mit meiner tatsächlichen Kamera tat.
Der Sensorreinigungsmodus ist ein reiner Mythos. Soweit ich weiß, ist es nicht mit einer Pixelzuordnung auf Canon-Kameras verbunden. Alle High-End-Kameras, die über eine Hotpixel-Mapping-Option verfügen, haben diese separat in einer Menüoption, und alle Low-End-Kameras, die dies nicht tun, können Sie meiner Meinung nach abschicken, damit es erledigt wird. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, dies mit einer Software zu tun, die ich nicht kenne. Alles, was die Sensorreinigungsoption tut, nachdem sie „Hot Pixel“ gesehen hat, ist, den Sensor zur Luft zu öffnen, was ihn etwas schneller abkühlt, was bedeutet, dass bei der nächsten Testaufnahme möglicherweise weniger Pixel sichtbar sind.
^^^^ Das ist nichts weiter als Bestätigungsverzerrung
Außerdem habe ich bei meiner 500D das gleiche Problem. Es gibt ein paar Pixel, die bei 1/8 s oder langsamer sehr laut sind, und einige andere, die erscheinen, wenn es länger als ein paar Sekunden ist (bei ISO 100). Alles schneller ist in Ordnung. Als ich Lösungen dafür fand, stieß ich auf den Mythos der Bestätigungsverzerrung. Ich 'glaube', dass es in Photoshop und anderen Programmen eine Möglichkeit gibt, die heißen Pixel aus einer Testaufnahme abzubilden, aber das schien kompliziert, also benutze ich stattdessen auf PSPX3 einfach das Fleckenentferner-Tool, um sie loszuwerden, wenn es ein Bild ist, das ich will perfekt.
Ich habe die „schnelle“ Lösung mit der manuellen Reinigung versucht und es hat nicht funktioniert. Wie viele „tote“ Pixel sind für eine Kamera akzeptabel? Dies ist ein vollständig schwarzes 30-Sekunden-Belichtungsbild. dl.static-storm.com/black.JPG Ich kann mindestens 10 tote / heiße Pixel sehen.
Das wirkt nicht zu übertrieben. Ich habe eine Gruppe von ungefähr 4 zusammen an einer Stelle, die ziemlich nervig ist. Ich denke, dass diese Menge für den Kurs mit Langzeitbelichtungen ungefähr gleich ist. Kein Grund zur Sorge, aber ich bin mir nicht sicher, was die beste Lösung ist
Nur um den Mythos der Sensorreinigung vollständig zu entlarven, wenn er in diesem Modus etwas abbilden würde, während der Sensor tatsächlich gereinigt wird, würde der gesamte Sensor als totes Pixel erkannt, da alles durch die Menge des auf ihn treffenden Lichts weiß gemacht würde. Der Sensor wird im Sensorreinigungsmodus nicht mit Strom versorgt, da er sonst elektrostatisch wäre und mehr Staub anziehen würde als zuvor vor der Reinigung, was den Zweck der Aufgabe vollständig zunichte macht. Der Sensor muss zur Reinigung stromlos bleiben.
@Dreamager - als ich die heißen Pixel gefunden habe, die ich angefangen habe, ältere Fotos zu betrachten, sind diese Pixel seit Wochen da - und ich habe die Reinigungssache gemacht, ohne das Objektiv abzunehmen - also ist Ihre Abkühlungstheorie falsch (wenn überhaupt Ich habe es aufgewärmt). Jetzt glaube ich nicht, dass der Sensor während der Reinigung aktiv ist, aber die Kamera könnte die schlechten Pixel abbilden, wenn sie nach dem Schließen des Verschlusses aus dem Reinigungsmodus kommt - Entschuldigung, aber Sie entlarven nichts, Sie werfen nur Theorien wie die anderen herum von uns
@Dreamager - Wenn Sie einen Canon-Ingenieur mit Zugriff auf den Firmware-Quellcode kennen oder wissen, wie man sich um Hot Pixel in Canon-Einstiegsmodellen kümmert, würde ich es gerne hören - ich behaupte nicht, dass ich alles weiß - aber sagen Zwei Dinge hängen nicht zusammen, ist kein Debunking - schließlich ist es nur Software und kann vor oder nach der Reinigung tun, was sie will
Leider habe ich keinen direkten Zugang zu Canon-Ressourcen oder -Techniken und müsste das Netz erneut finster durchsuchen, um einen Link zum Beweis des Mythos zu finden (das kann ich später tun). In Bezug auf die Abkühlung müssten Sie das Objektiv nicht ausschalten. Wenn Sie dies direkt nach einigen Testaufnahmen tun, kühlt es schneller ab, wenn Sie den Sensor ausgeschaltet und 30 Sekunden lang an der Luft der Kamera lassen, als wenn der Verschluss geschlossen ist.
Und in Bezug auf Pixel, die Sie schon seit Ewigkeiten bemerken, ja, es ist wahrscheinlich, dass sie schon seit Ewigkeiten dort sind, und auf diesen Bildern, die Sie sehen, haben Sie Ihre Kamera eine Weile benutzt und die Interna haben sich erhitzt. Wenn Sie die „Sensorreinigung“ durchführen und dann erneut nach den Pixeln suchen, wird sichergestellt, dass der Sensor kühl ist, sodass möglicherweise weniger angezeigt wird. Meine auffälligsten Pixel erscheinen nach weniger als einer Sekunde, sodass die „Sensorreinigung“ keine Auswirkungen auf sie hat.
Wenn die Software nach der „Sensorreinigung“ die Pixel wie von Ihnen vorgeschlagen zuordnen würde, da die Reinigung den Sensor 30 Sekunden lang ausgeschaltet ließ (oder wie lange Sie ihn offen gelassen haben), müsste die Kamera dann nicht 30 Sekunden für den Sensor aufwenden belichten, damit es die Pixel sehen kann, die es abbilden muss?
@Dreamager - Ja, und (zumindest bei Kanonen) tut es genau das. Das Verhalten wird durch eine Custom-Funktion gesteuert: "Long exp. Noise Reduction". Wenn die Einstellung aktiviert ist, dauert jede Belichtung über einem Schwellenwert für Langzeitbelichtung (ich denke, es sind ein paar Sekunden) doppelt so lange, bis der Verschluss vollständig geöffnet ist. Eine 30-sekündige Belichtung dauert 1 Minute.
@Fake Name Ja, ich habe das in meiner Antwort erwähnt, es ist sehr effektiv, wie ich höre, obwohl ich es wegen der doppelten Zeit nicht selbst verwendet habe. Diese zusätzliche Zeit ist etwas, das nach der Mythenmethode „Sensorreinigung“ definitiv nicht passiert, also weiß ich nicht, wann das Pixelmapping angeblich stattfinden soll.

Beim Aufnehmen von Rohdaten werden heiße Pixel häufig behandelt, indem dem Rohdatenkonverter mitgeteilt wird, dass er das Signal von Pixeln ignorieren soll, die in einer Datei mit toten Pixeln oder ähnlichem aufgeführt sind. Beim Aufnehmen von JPEG wird es schwieriger, da die Kamera und nicht die PC-Software den Interpolationsschritt durchführt.

Bei normalen Digitalkameras muss die Raw-Konvertierung Pixel interpolieren, selbst wenn alle Sensorpixel funktionierten, da Sie nur eine Farbkomponente pro Pixel erhalten.

Die Kamera kann so eingestellt werden, dass sie festsitzende Pixel bei ihrer JPEG-Konvertierung ignoriert. Bei den meisten High-End-Kameras (und Low-End-Kameras von mindestens Olympus und Pentax; vielleicht auch anderen) können Sie dies über einen Menüpunkt "Hot Pixels zuordnen" tun. Für andere kann es im Werk durchgeführt werden, fast immer als kostenlose Garantieleistung.
Ja, deshalb habe ich "schwieriger" gesagt, weil Sie die Unterstützung des Herstellers benötigen, um es zu erledigen, also variiert die Leichtigkeit.
Warum zeigt meine Kamera viele festsitzende rote und weiße Pixel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v