Ich habe Probleme zu verstehen, wie dieser Instrumentenschalter funktioniert.
Hier ist das Schema, das die drei Schaltzustände veranschaulicht:
Wie interpretiere ich diese Zahlen?
Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass die beiden Relais in der offenen Position ( NVG ) gezeigt werden:
Ein schließt das obere Relais:
Aus schließt das untere Relais:
Ich habe jedoch kein Vertrauen in meine Vermutung.
Außerdem verstehe ich nicht, warum zwei Verbindungen nicht mit irgendetwas verbunden sind: Hoffentlich ist dies standardisiert und nicht spezifisch für meinen Schaltplan. Ich konnte die Nummern nirgendwo auf dem Blatt finden.
Die wahrscheinlichste Schlussfolgerung ist:
Da nichts an 4 angeschlossen ist, wird die 5-4-Verbindung nicht benötigt, aber der Designer hat sich wahrscheinlich für ein handelsübliches Produkt entschieden.
Technisch würde man dies einen zweipoligen, dreifachen, Top-Off-Schalter nennen
Beim Reverse-Engineering eines Teils eines Schaltplans kann es wichtig werden, Verbindungen von dort zu anderen Teilen oder Seiten des Schaltplans zu verfolgen.
Mit dem hier gezeigten Snippet können wir das nicht (und selbst wenn Sie den gesamten Schaltplan bereitstellen könnten, könnte dies zu einem Urheberrechtsproblem werden). Diese Einschränkung wirkt sich auf meine Antwort aus (ich möchte den gesamten Schaltplan!), Aber hier ist meine Analyse, basierend auf dem bereitgestellten kleinen Diagramm:
S70021
. Die Teilenummer, die mit beginnt, S
ist ein guter Hinweis auf einen Schalter, kein Relais (überprüfen Sie die Stückliste / Teileliste für diese Komponente zur Bestätigung).Ich werde nicht versuchen, die wahrscheinlichen Verbindungen in jeder der drei Positionen zu entschlüsseln (dafür brauche ich mehr Schaltplan und mehrere Tassen Kaffee), aber wir können einige Schlussfolgerungen ziehen, zum Beispiel:
CB10063
.TB70083
.LF1002E16
.Was ist mit den anderen Verbindungen? Ich würde den gleichen Ansatz wie im obigen Beispiel verwenden, um die breiteren Stromversorgungsverbindungen zu verfolgen, zum Beispiel:
LF1027A16
von Pin 1? Ist das in der NVG-Position sinnvoll oder nur in der ON-Position?Was ist mit dem Schalter in Position "OFF"? Da der Schalter nur zwei Pins pro Pol für Verbindungen hat (Pins 1 & 3 für den oberen Pol und Pins 4 & 6 für den unteren Pol) und dennoch ein Schalter mit drei Positionen ist, scheint es mir wahrscheinlich, dass in der Position " OFF "-Position besteht möglicherweise keine Verbindung zwischen den Polen und einem der Anschlüsse für diesen Pol. Dies ist beispielsweise bei "Center-Off"-Schaltern üblich.
Aufgrund der Verbindung zwischen den Schalterpins 5 und 6 in nur einer Schalterstellung und da die zusätzliche Funktionalität (dh die variable Lichtsteuerung) wahrscheinlich für die Verwendung im NVG-Modus bestimmt ist, wäre dies meine Ausgangshypothese, wenn ich die Verbindungen überprüfen würde. Versuchen Sie dann, diese Hypothese zu bestätigen oder zu widerlegen, indem Sie den Rest des Schemas verwenden. Ist es sinnvoll, diese beiden Punkte im NVG-Modus zu verbinden?
Ich hoffe, das hilft, einen allgemeinen Reverse-Engineering-Ansatz aufzuzeigen. Wie gesagt, beschränken Sie sich nicht darauf, einen einzelnen Schalter zu interpretieren; Verwenden Sie den Rest des Schaltplans (und alle anderen Informationsquellen wie Stückliste, Teilenummer des Herstellers usw.), um Ihnen zu helfen.
Benutzer98663
Tony Stewart EE75
Tony Stewart EE75
Trevor Hickey
Tony Stewart EE75