Was bedeutet es, einen Karabiner zu überqueren?

Was bedeutet es, einen Karabiner zu überqueren? Ich weiß, dass es schlecht ist, es nicht zu tun, aber ich weiß nicht wirklich, was genau es ist.

Noch gefährlicher als Cross Loading ist Nose Hooking, ein Nose Hook Biner kann unter Körpergewichtskräften versagen . blackdiamondequipment.com/en-us/journal/climb//…
@crasic dein Link ist kaputt. Hier ist eine andere , die ich aus dieser Antwort gezogen habe .

Antworten (2)

Ein Karabiner ist so konzipiert, dass er nur entlang der Längsachse in der Nähe des Rückgrats belastet werden kann (Abbildung ganz links unten). Es wird in jeder anderen Belastungsrichtung schwächer sein. Die primäre Längsachsenfestigkeit sollte auf dem Karabinerrücken mit einem Aufwärts-Abwärts-Pfeilsymbol gekennzeichnet sein und wird normalerweise in Kilo-Newton angegeben (ein kN entspricht ungefähr 225 Pfund Kraft).

Cross-Loading ist in der mittleren Abbildung unten dargestellt. Die Stärke in dieser Ausrichtung sollte auf dem Karabiner mit einem Links-Rechts-Pfeilsymbol gekennzeichnet sein.

Der Schnapper ist ein tragendes Element, auch wenn der Karabiner richtig belastet ist, daher ist die Festigkeit des "offenen Schnappers" viel geringer, was mit einem Symbol gekennzeichnet sein sollte, das wie ein offener Karabiner aussieht. Beachten Sie, dass die Torstärke nach innen in der Regel viel geringer ist als die Querlaststärke nach außen, da nur die Verriegelungshülse das Tor an Ort und Stelle hält.

Es gibt noch eine weitere Schwachstelle, derer Sie sich bewusst sein müssen: Laden Sie den Karabiner an einem Punkt oder in einer Richtung weg von der Wirbelsäule. Dies geschieht bei "dreiachsiger" Belastung, wie in der Abbildung ganz rechts zu sehen, oder mit einem Nasenhakenkarabiner (1) (2) . Dies ist oder kann sogar schwächer sein als die Cross-Loaded-Konfiguration.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist ein weiteres Beispiel für eine dreiachsige Belastung ( Quelle ). Dies ist wahrscheinlich nicht so schwach wie ein Karabiner, der auf die gleiche Weise, aber umgekehrt geladen wird, da das Offset-D in dieser Konfiguration einen kürzeren Hebelarm hat, aber es ist immer noch schwach :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ebenso ist ein Karabiner, der mit mehreren Seilen beladen ist, oder ein einzelnes Seil mit einem sperrigen Knoten, selbst wenn er in der gleichen und richtigen Richtung belastet wird, an den weiter vom Rücken entfernten Litzen schwächer. ( Quelle )


Ich bin auf eine Analyse eines Unfalls gestoßen, bei dem festgestellt wurde, dass er auf eine dreiachsige Belastung eines Karabiners zurückzuführen war. Es untersucht die dreiachsige Belastung sehr detailliert.


Ebenfalls relevant ist ein Video, in dem ovale Karabiner im Vergleich zu Offset-D-Karabinern bei dreiachsiger Belastung getestet wurden, was darauf hinweist, dass die Festigkeit dieses speziellen Stahlovals bei 55° zwischen den "Armen" der Last offensichtlich unbeeinflusst war.

Schöne Illustrationen zum Thema. Insbesondere die Probleme mit der Belastung mehrerer Stränge.
Es ist erwähnenswert, dass Sie einen Karabiner an Ihrem Gurtzeug verwenden und den Karabiner durch 2 Riemen am Gurtzeug führen (anstatt die Gurtschlaufe zu verwenden, die diese 2 Schlaufen zusammenhält) und das andere Ende mit einem Ausrüstungsteil wie einem ATC oder etwas anderem verbinden erzeugen den gleichen dreiachsigen Zug. Dies ist ein häufiger Fehler, den ich selbst bei erfahrenen Kletterern immer wieder sehe.
@MaskedPlant in der Tat; erst vor ein paar Tagen hat jemand jemanden korrigiert, der zum Sichern einen Karabiner durch beide Punkte des Gurtzeugs führte, anstatt die Sicherungsschlaufe zu verwenden.
Für Neugierige hat BD einen Labortest für Off-/Tri-/Quad-Loading veröffentlicht .
@Roflo Es ist ziemlich interessant zu sehen, dass bei dem speziellen getesteten Karabiner die dreiachsige Belastung mit zwei Belastungen am kleinen Ende des D (wie in i.stack.imgur.com/QY5Bf.jpg gezeigt ) tatsächlich fast die volle Stärke hat . Wir müssen Tests mit mehr Karabinern sehen, bevor wir zu allgemeinen Schlussfolgerungen kommen, aber es scheint, dass die Ratschläge, die ich bezüglich dieser spezifischen Konfiguration erhalten und weitergegeben habe, möglicherweise nicht zutreffen.
@Mr.Wizard es ist vielleicht nicht so schwach wie wir dachten, aber es ist immer noch schwächer als die Nennstärke. Ich würde sagen, Ihre Antwort ist immer noch ein guter Rat.
Wenn es um triaxiale Belastung geht, macht der eingeschlossene Winkel der Befestigungen einen großen Unterschied darin, wie stark der Karabiner herabgesetzt wird. Der verlinkte Ereignisbericht zum Zirkusausfall zeigt einen Winkel von 77°. Das ist ziemlich extrem - es gab gleichzeitig so viel Kraft auf der Nebenachse wie auf der Hauptachse. Ich habe andere Testergebnisse ähnlich denen von BD gesehen, die eine Karabinerstärke von 80 % bei < 60° nahelegen.

Es repräsentiert zwei wichtige Dinge. Ich werde es nicht veranschaulichen, aber der Kern davon ist:

  • Laden Sie Karabiner nicht über die Schnapper- oder Rückenseite des Karabiners (dh die Seite gegenüber dem Schnapper). Das ist ziemlich offensichtlich, passiert aber manchmal, wenn Sie einen Anker machen oder einen Schnellzug auspeitschen und ihn dann laden, ohne dass alle Karabiner mit der Kraft, die auf sie ausgeübt wird, in Einklang gebracht werden.

  • Karabiner nicht über eine Außenkante laden. Wenn Ihr Anker über einen Felsvorsprung läuft, würde sich dies dadurch bemerkbar machen, dass der Power-Point-Karabiner halb über der Kante liegt.

Ahh, ok, ja das dachte ich mir aber ich war mir nicht sicher. Ich habe gesehen, wie es mit Leuten passiert, die sich einklipsen.