Was bewirkt, dass beim Blick aus einem Flugzeug ein Lichtkreis gegenüber der Sonne erscheint?

Heute sah ich vor meinem Flugzeugfenster einen Lichtkreis in den Wolken, als würde jemand mit einer hellen, eng fokussierten Taschenlampe leuchten, oder vielleicht wie der Heiligenschein, der manchmal um die Sonne erscheint. Ich denke, es war ungefähr dort, wo ich unseren Schatten erwarten würde (zumindest schien die Sonne auf die gegenüberliegende Seite des Flugzeugs).

Ein Standbild aus dem Video

Ich habe ein Video mit meinem Handy gemacht . Ich bewege die Kamera ein wenig herum, um zu zeigen, dass es sich nicht um ein Artefakt des Fensters handelt.

Hallo Crummy, ich habe ein Standbild aus dem Video hinzugefügt, da einige Benutzer nicht gerne von der Seite gehen. Wenn meine Bearbeitung genehmigt wird, sollte sie in Kürze in Ihrem Beitrag erscheinen, aber wenn Sie ein Standbild mit größerem Kontrast haben, ersetzen Sie vielleicht meinen Screenshot. Wo hast du im Flugzeug gesessen?
Danke, das hätte ich selbst machen sollen. Ich saß auf Platz 3A in einem KLM CityHopper.
Nun, Sie haben Ihre Antwort PDQ. :) Ich habe gesehen, wie St. Elmos nachts auf einer Flugzeugwindschutzscheibe feuerte, es ist irgendwie gruselig, herumzukriechen, selbst wenn Sie wissen, was es ist. Ich denke, Sie kommen auf den zweiten Platz, das Bild unten ist großartig.
Verwandte (vielleicht sogar identische): physical.stackexchange.com/q/256636/17609
@Keep das ist eine gute Frage, aber ich glaube nicht, dass dies ein Duplikat ist.
@EmilioPisanty Vielleicht, aber "warum" und "was ist die Erklärung dafür" liegen ziemlich nahe beieinander. :)
@Behalten Sie ja, aber hier wird im Wesentlichen gefragt, was das Phänomen ist, nicht der genaue Status der Debatte über seine Ursachen. So oder so, haben Sie ein Kopfgeld auf Ihre andere Frage =).
Anfangs dachte ich, diese Frage sei nicht zum Thema, aber dann dachte ich weiter darüber nach und entschied, dass ich nur aufgrund der Art und Weise, wie sie formuliert war, zu diesem Schluss kam. Also habe ich bearbeitet, um das zu beheben.

Antworten (2)

Was Sie sehen, wird Glorie genannt , ein optisches Phänomen, das mit Regenbögen verwandt ist und durch Reflexionen und Brechungen innerhalb der Wassertropfen in der Wolke verursacht wird (plus einige zusätzliche Physik, über die nicht vollständig Einigkeit besteht; vgl. diese Frage ). Wenn die Wolke näher gewesen wäre, hättest du den Schatten des Flugzeugs sehen können, der in die Glorie eingebettet ist:

Bildquelle

Weitere Informationen finden Sie auf der Seite über Ruhm bei Atmospheric Optics , insbesondere über ihre Entstehung . (Gehen Sie auch einfach zu Atmospheric Optics und stöbern Sie! Sie haben dort alle möglichen großartigen Sachen.)

Da, denke ich, das Zentrum des Ruhms den Standort des Fotografen im Flugzeug festlegt , hoffe ich, dies in einer Episode von Sherlock/Elementary/whatever zu sehen.

Es ist ein optisches Phänomen, das als "Glory" bezeichnet wird und durch eine Beugung an sehr kleinen Wassertropfen verursacht wird. Tatsächlich hängt der Radius der Herrlichkeit von der Größe der Wassertropfen ab und kann sich dynamisch ändern, wenn Sie über verschiedene Wolken mit unterschiedlich großen Tropfen fliegen. Es ist jedoch ganz anders als ein Regenbogen.

Professor Lewin hielt am MIT einen fantastischen Vortrag über den Regenbogen und andere optische Phänomene, in dem er Ruhm erwähnt: https://www.youtube.com/watch?v=pj0wXRLXai8&list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&index=32 .

Wie in den Kommentaren darauf hingewiesen wird, liefert er jedoch keine gründliche Erklärung des Ruhms, was äußerst schwierig ist, es gibt immer noch keine vollständige Erklärung, auf die man sich geeinigt hat. Dennoch ist der Vortrag insgesamt sehr lehrreich und sehenswert.

Der Ruhm beginnt nach 35 Minuten im Video, seine Erklärung scheint jedoch nicht über „Beugung“ hinauszugehen. Punkt.
Können Sie die Gründe näher erläutern, warum Sie der Meinung sind, dass Herrlichkeiten „nichts mit Reflexion und Brechung zu tun haben“? Atmospheric Optics, das im Allgemeinen ziemlich zuverlässig ist, weist in diese Richtung, ebenso wie Wikipedia, aber mir fehlt möglicherweise eine bessere Ressource. Und wenn Sie neuere Referenzen haben, ist es möglicherweise eine gute Idee, sie zu dieser verknüpften Frage zu posten .
Ich habe meinen Beitrag bearbeitet, da diese Formulierung nicht gerechtfertigt war