Was gehört zu glatten, gestochen scharfen Aufnahmen, die einem Modemagazin würdig sind?

Ich habe vor einigen Jahren eine Spiegelreflexkamera, eine Nikon D70, mit der Absicht gekauft, den glatten, aber scharfen Effekt zu reproduzieren, den ich von meinen Lieblingsporträtaufnahmen wie dieser von Declan McCullagh gesehen habe: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2/steve-bellovin-1.html

Leider habe ich mein Ziel nie wirklich erreicht. Ich muss zugeben, dass mein Engagement dafür im Laufe der Jahre unterschiedlich war, aber in den letzten Tagen hat es wieder zugenommen, nachdem ich Fotos von Moshe Zusmans Hochzeitsfotografie-Geschäft gesehen habe: http://moshezusman.com/

Meine Frage ist also, welche Schritte würden Sie unternehmen, um die glatte, aber scharfe Wirkung dieser Porträts zu reproduzieren? Und was sind die wichtigsten Faktoren, die sich am Ende auf die Qualität des Fotos auswirken?

Meine bisherigen Erfahrungen deuten darauf hin, dass Beleuchtung und Stativ den größten Unterschied machen können, wenn die Aufnahme gemacht wird, und eine Handvoll Nachbearbeitungsschritte wie Schärfen und selektives Weichzeichnen/Entrauschen können den größten Unterschied nach der Aufnahme machen. Aber wie gesagt, ich bekomme immer noch nicht die Ergebnisse, die ich anstrebe, also kann ich mich irren, vielleicht verwende ich nicht den richtigen Ansatz, oder vielleicht habe ich einfach nicht die spezifische Technik im Griff.

Sind Sie in der Lage, diese Eigenschaften hervorzubringen? Wenn das so ist, wie?

Danke für eure Anregungen und Ratschläge!

Bearbeiten:

Es fällt mir schwer zu erklären, warum diese Fotos eine ähnliche Wirkung auf mich haben. Ich denke, es gibt einige grundlegende Eigenschaften, die sie gemeinsam haben, abgesehen von einer soliden Komposition und interessanten Themen, aber ich kann mich irren. Vielleicht hoher lokaler Kontrast. Ich versuche eigentlich nicht, Modefotografie zu reproduzieren. Ich versuche, mich mehr auf den glatten und knackigen Teil zu konzentrieren. Mode habe ich in Frage gestellt, weil mich die Hochzeitsaufnahmen an gut inszenierte Zeitschriftenaufnahmen erinnerten. Nochmals vielen Dank für Ihre Ideen.

Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, was ich als glatt und klar sehe: pbase.com/compuminus/image/28657593
Hier ist ein Vorschlag, den ich von Sean von cambridgeincolour.com in Bezug auf Schärfe erhalten habe: „Guter Mikro- oder lokaler Kontrast erfordert nahezu null Streulicht. Achten Sie darauf, eine Gegenlichtblende und ein Festbrennweitenobjektiv oder High-End-Zoom zu verwenden, um einen guten lokalen Kontrast zu erzielen.“
Hier ist noch ein passender Artikel, der zufällig heute erschienen ist: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/… (Moral von der Geschichte: Es ist nicht die Kamera!)
@mattdm - Ja, die Antwort ist Übung und viel davon!
Ein interessantes Video zur Retusche von Schönheitsporträts: fstoppers.com/the-anatomy-of-a-beauty-retouch
@mattdm Ich würde das gerne 10x8 gedruckt sehen ;-)
Können Sie weitere Beispiele posten, das erste ist nicht gerade das, was ich als "gestochen scharfe Modefotografie" bezeichnen würde. Die Hochzeitsfotos sind gut, aber wieder sind es keine Studioaufnahmen, also bin ich mir nicht sicher, was du vorhast ... die erste Aufnahme von Steve Bellovin ist nicht wie die von Sardinien!
@Matt Grum: Ich werde nach weiteren suchen. In der Zwischenzeit habe ich versucht, meine Frage im Abschnitt Bearbeiten oben zu klären. Vielen Dank.
Weitere Ratschläge zum lokalen Kontrast und seiner Auswirkung auf die Glätte: cambridgeincolour.com/tutorials/local-contrast-enhancement.htm

Antworten (4)

Glätte kommt oft von einer großen Lichtquelle (z. B. einer Softbox oder einem Regenschirm). Der erste Link, den Sie gepostet haben, ist nicht das, was ich als scharfe Modefotografie bezeichnen würde, daher bin ich mir nicht ganz sicher, wonach Sie suchen.

Die Schärfe kommt von der Linse und von der Nachbearbeitung. Die Balance ändert sich, wenn Sie die Bildgröße verringern. Lassen Sie sich nicht von scharf aussehenden, aber winzigen Bildern beeinflussen! Für verkleinerte Bilder oder das Web, z. B. 600 x 400 Pixel, können Sie ein unscharfes 16-Megapixel-Bild nehmen und es gestochen scharf aussehen lassen!

bearbeiten 3

Wenn Sie sich die NYE-Fotos ansehen, scheinen Sie nach kontrastreichen High-Key-Bildern zu suchen. Ich musste sofort an dieses Shooting denken:

Alles, was Sie dazu brauchen, ist eine helle Quelle, die ungefähr genau auf das Motiv trifft. Das Licht, das ich verwendet habe, war eine kleine Softbox, die weicher aussieht als die in der Galerie, die Sie gepostet haben. Ich habe auch ein Hintergrundlicht verwendet, da der Hintergrund weiter entfernt war.

Hier ist die unbearbeitete Version (beachten Sie, dass Sie diesen Look erzielen können, oder zumindest sehr nah an der Kamera, indem Sie den Kontrast im Bildstil oder was auch immer das Nikon-Äquivalent ist hochdrehen!)

bearbeiten 2

Hier ist ein Bild von einer Hochzeit, die thematisch zumindest dem Sardinien-Bild ähnlich ist. Hier habe ich den lokalen Kontrast so weit wie möglich vorangetrieben:

Es ist nicht so gut, da die Beleuchtung völlig anders war (direkte Sonne am späten Nachmittag, vs. diffuses Sonnenlicht von oben), aber mir wird warm? Hier das Original zum Vergleich:

bearbeiten

Aus diesem Bild: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 scheint es, als ob Schärfe und Kontrast hauptsächlich das sind, wonach Sie suchen. In diesem Fall ist die Nachbearbeitung der beste Weg, dies zu erreichen, insbesondere wenn Sie Bilder für das Internet verkleinern. Hier ist ein Beispiel dafür, was Sie mit dem Schärfen tun können:

Hier ist ein auf 600 Pixel reduziertes und stark geschärftes Bild:

Hier ist das gleiche scharfe 12-Megapixel-Bild mit dem gleichen hochwertigen Makroobjektiv und der gleichen komplexen Beleuchtung, aber ohne Schärfen:

Und es knallt nicht auf die gleiche Weise. In Wirklichkeit würde ich zwischen den beiden liegen! .


Was die Modefotografie betrifft, kann man nicht sagen, dass es mehr um die Einrichtung/Aufnahme oder um die Nachbearbeitung geht. Die Wahrheit ist, dass Sie beides für die Modefotografie brauchen. Wenn eines nicht da ist, ist es sehr schwer, es mit dem anderen wieder gut zu machen.

Beachten Sie, dass Sie viel Platz brauchen! Enge Innenbedingungen geben Ihnen nur sehr wenig Kontrolle über Ihre Beleuchtung. Licht prallt von den Wänden/dem Boden ab und Sie erhalten ein schlammiges Licht mit vielen verschiedenen Farben darin. Was Sie wollen, ist ein schönes gerichtetes weißes Licht. Ein Studio mit schwarzen Wänden ist ideal, andernfalls reichen Aufnahmen im Freien in einem ausreichend großen Raum aus!

@Matt Grum: Dies ist eine sehr hilfreiche Antwort. Vielen Dank. Zu deinem Punkt zur Beleuchtung: Ich habe kürzlich zum ersten Mal einen Fotografen mit einem Regenschirm-Licht-Setup und weißem Hintergrund gesehen und viele der resultierenden Aufnahmen gesehen. Sie waren in der Tat glatt und ziemlich scharf, auch ohne manuelle Nachbearbeitung. Gute Lektion. In Bezug auf Ihre Beispielporträts habe ich das Gefühl, dass sie nicht ganz die gleiche natürliche Schärfe haben wie die, die ich in der Frage gepostet habe. Das Schärfen in der Nachbearbeitung verleiht meinen Aufnahmen nie die gleichen Eigenschaften wie die Beispiele in meiner Frage. Da kommt noch mehr...
Und ein zusätzliches +1 für Platz
@jlpp Wie hast du die Fotos der anderen Fotografen gesehen? War es auf dem hinteren LCD-Bildschirm oder auf dem Computer? Die LCD-Bilder der Kameras sind JPEGs und Sie können den Kontrast normalerweise in der Kamera stark erhöhen. Ich nehme an, Sie wissen nicht, wer der Fotograf war? Ich habe meine Antwort mit einem anderen Beispielbild aktualisiert.
@Matt Grum: In Bezug auf Bearbeitung 2 (Hochzeitsaufnahme) ist der Hintergrund schön glatt, aber das Gesicht und die Jacke des Herrn wirken eher verrauscht als scharf. Zumindest im Vergleich zum Sardinien-Foto. Vielleicht ist es ein ISO-Problem? Die Fotos des Fotografen wurden während der Aufnahme an eine weiße Decke projiziert. Hier sind die Ergebnisse: cstanphoto.zenfolio.com/nye2011woolly
Rückblickend (nye2011wollig) haben sie nicht ganz die gleiche Knusprigkeit wie meine ursprünglichen Beispiele, aber immer noch ziemlich scharf und glatt.
@jlpp Es handelt sich nicht um ein Problem mit Bildrauschen (wenn Sie es im Hintergrund sehen würden!), Hat also nichts mit der ISO zu tun, die Hautstruktur ist auf Schönheitsfehler zurückzuführen, die durch Kontrastverbesserung hervorgebracht werden, und auf die Jacke die raue Oberfläche wird durch das schräg einfallende direkte Sonnenlicht hervorgehoben. Ich werde in Kürze ein weiteres Edit einstellen!
@Matt Grum: Tolle Aufnahme. Definitiv vergleichbar mit den nye2011wolligen Fotos. Obwohl ich kein anderes Porträt mit den gleichen Merkmalen wie Belovin oder Sardinien gesehen (und auch nicht selbst gefunden) habe, denke ich, dass Sie die erforderlichen Bedingungen für die Erstellung eines solchen Fotos dargelegt haben. Ich schätze deine Hilfe sehr.

Dies ist keine vollständige Antwort, aber ich möchte Sie auf http://www.benjaminkanarekblog.com/ verweisen . Benjamin Kanarek ist ein Modefotograf, der in seinem Blog viele sehr interessante (technische und andere) Einträge hinter den Kulissen hat. Das Site-Layout ist etwas unruhig, und ehrlich gesagt bin ich kein großer Fan seines besonderen Stils (auch wenn er technisch und visuell erstaunlich gut ist), aber es gibt gute Sachen. Suchen Sie insbesondere in der Kategorie „ Technische Diskussionen “ nach einigen Antworten auf Ihre Fragen.

Danke mattm. Eine interessante Bemerkung von Benjamin Kanarek: "Flash gibt Bilder so wieder, dass sie aufgrund der verstärkten Kontrastwahrnehmung schärfer erscheinen." - benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/…

Das erste Porträt kann erreicht werden, indem das Motiv mit 2 Blitzen beleuchtet wird, einer mit weniger Leistung als der andere, und darauf geachtet wird, dass der Hintergrund unterbelichtet ist.

Ich habe so etwas in einer Studioumgebung gemacht und der Hintergrund könnte genauso gut weiß sein - das Wichtigste ist die relative Unterbelichtung.

Wie, glauben Sie, wurden die Blitze relativ zum Motiv angeordnet?
@jlpp 45 Grad auf jeder Seite
@jlpp Einige Fotografen bearbeiten die Reflexionen, was es viel schwieriger macht, Beleuchtungseinstellungen zu entziffern;)

Es ist wahr, dass die Art des verwendeten Lichts das Erscheinungsbild der Schärfe bestimmt. Objektive und Kameras haben auch unterschiedliche Eigenschaften. Einige meiner bevorzugten Porträtobjektive zeigen einen schönen Kontrast und ich bevorzuge es, eine geringe Schärfentiefe zu verwenden. Mehrere Poster erwähnen auch, dass die Nachbearbeitung einen großen Einfluss hat, und das stimmt auch, aber es ist immer vorzuziehen, Ihre Beleuchtung basierend auf dem zu entwerfen, was Sie darzustellen versuchen, und diese dann in der Nachbearbeitung zu erweitern. Die Kunst besteht darin, einen Look zu entwickeln, der Ihnen gefällt und der wiederholbar ist.