Die SCI-TECH-Wissenschaftler von CNET.com bestätigen ein „supermassives Schwarzes Loch“ im Herzen unserer Galaxie. Es ist „verblüffend“, sagen sie.
Dieser Link zu Wissenschaftlern von Astronomy.com bestätigen endlich , dass die Milchstraße ein supermassereiches Schwarzes Loch
hat . Das GRAVITY-Instrument der ESO bestätigt den Status eines Schwarzen Lochs im Zentrum der Milchstraße
FYI, das GRAVITY-Instrument misst Infrarotlicht, nicht die Schwerkraft.
Was genau an diesen Infrarotlichtfackeln von Sgr A* bestätigt , dass es sich um ein supermassereiches Schwarzes Loch handelt?
Sicherlich gibt es viele Beweise, zum Beispiel die Umlaufbahnen von Sternen in der Nähe. Aber diese Verwendung des Wortes bestätigen scheint stark und häufig genug zu sein, um darauf hinzuweisen, dass der Deal abgeschlossen ist, die Tinte trocken ist und es sich ohne Frage um ein schwarzes Loch handelt, und das war bisher nicht so.
Ich habe die folgenden Bilder schamlos aus dieser Antwort auf die Frage „ Was ist der Beweis für ein supermassereiches Schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße?“ entfernt. , die möglicherweise eine neue Antwort benötigen!
Beachten Sie, dass die Größe dieser Sternumlaufbahnen mit denen von Sedna, Eris, Pluto und Neptun in der unteren rechten Ecke (gleicher Maßstab) verglichen wird!
Dank Messungen der Bewegungen von Sternen wie S0-2 über mehrere Jahrzehnte haben wir recht gute Messungen der Masse von Sagittarius A*. Es ist allgemein bekannt, dass die Masse des zentralen Objekts ist ; dies allein ist ein ziemlich guter Beweis für ein supermassereiches Schwarzes Loch, und wir können die Größe des Objekts mit den Messungen einschränken ( Ghez et al. 2008 ). Modelle der Umlaufbahnen anderer Sterne haben diese Ergebnisse weiter verbessert.
Die kürzlich veröffentlichte Arbeit ( Abuter et al. 2018 ) verwendet eine ähnliche Technik. Die Bewegung der Fackeln lässt sich gut durch die Rotation eines "Hot Spots" aus Gas im Inneren der Akkretionsscheibe beschreiben, wobei die Fackeln durch magnetische Rekombination oder ein ähnliches Ereignis entstehen. Insbesondere liegt es in der Nähe der innersten stabilen prograden kreisförmigen Umlaufbahn (ISCO) - eigentlich etwas außerhalb davon (der Umlaufradius kann gefunden werden, weil wir die Masse des Objekts und die Periode der Umlaufbahn kennen, mit dem am besten geeigneten Modell von Letzteres ist Protokoll). Dies schränkt die Größe des Objekts ein und unterstützt sogar qualitativ das Modell des Schwarzen Lochs, da wir solche Ereignisse um ein supermassereiches Schwarzes Loch herum erwarten könnten.
Wenn ich mir diese Artikel ansehe, denke ich, dass die Verwendung des Wortes „bestätigen“ ungenau ist. Soweit ich das beurteilen kann, wird der Begriff nur vom Projektleiter, Reinhard Genzel, in dieser ESO-Erklärung verwendet – und es ist keine Behauptung, die in dem Papier wiederholt wird. Das Team beschreibt seine Ergebnisse als „starke Unterstützung“ für das Modell des supermassiven Schwarzen Lochs und sagt, dass seine Ergebnisse „mit“ dieser Theorie übereinstimmen. Wie Wissenschaftler sein sollten, sind sie vorsichtig. Die Ergebnisse bestätigen nicht definitiv, dass Sagittarius A* einem supermassiven Schwarzen Loch entspricht; sie sind einfach zusätzliche (ausgezeichnete) Beweise dafür.
äh
Karl Witthöft
äh
äh
Fett
Fett