Woher wissen sie, wann sie mit der Aufnahme des Schwarzen Lochs im Zentrum der Milchstraße beginnen sollen?

Das zentrale supermassive Schwarze Loch (SMBH) der Milchstraße ernährt sich, wenn auch auf sehr niedrigem Niveau. Radioemission von der Akkretionsscheibe (und/oder schwachen Jets) ist für die langlebige Radioquelle „Sgr A*“ verantwortlich.

Hier ist ein Papier aus dem Jahr 2000 (Falcke et al.), in dem argumentiert wird, dass VLBI (wie es vom Event Horizon Telescope verwendet wird) in der Lage sein sollte, den „Schatten des Schwarzen Lochs“ abzubilden, basierend auf der bekannten Sub-mm- und mm-Wellenemission. Und tatsächlich hat das EHT den SMBH der Milchstraße beobachtet.

So wie ich es verstehe, liegt der eigentliche Grund, warum wir keine formelle, veröffentlichte Entdeckung des SMBH der Milchstraße durch das EHT gesehen haben, darin, dass seine Emission auf kurzen Zeitskalen (z. B. Minuten bis Stunden) sehr variabel ist. Im Fall des SMBH von M87 ist die Variabilität der (Sub-mm- und mm-Wellen-)Emission langsam (Tage bis Wochen), sodass sie Beobachtungen kombinieren könnten, die im April 2017 über mehrere Stunden und zwei Nächte aufgenommen wurden, unter der Annahme, dass dies der Fall ist waren alle von der gleichen statischen Konfiguration. Herauszufinden, wie man die kurzfristige Variabilität der SMBH-Emission der Milchstraße richtig berücksichtigt, ist viel schwieriger, weshalb der (relativ) einfachere Fall von M87 zuerst gelöst und veröffentlicht wurde.

Siehe auch die Antwort von Rob Jeffries auf diese physical.stackexchange- Frage.

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Leider glaube ich nicht, dass die Idee, dass wir eingehende "Nahrung" verfolgen und zukünftige Akkretionseruptionen für das Sgr A * SMBH mit nützlicher Genauigkeit vorhersagen können, nicht gültig ist. Vor ein paar Jahren gab es einige Aufregung, als eine Gruppe über die Entdeckung einer scheinbaren Gaswolke ("G2") auf einer Umlaufbahn berichtete, die sie bis auf etwa 2000 Schwarzschild-Radien vom SMBH im Perizentrum (im Jahr 2014) bringen würde, was ihr möglicherweise erlauben würde gezeitengeschreddert werden und die Anwachsrate erhöhen. Aber wie ein Übersichtsartikel aus dem Jahr 2013 feststellte: „Die tatsächliche Zeitskala des freien Falls von ∼2000$R_s$beträgt ungefähr einen Monat, und die viskose Zeitskala kann je nach Viskositätsparameter zwischen Monaten und hundert Jahren liegen$\alpha$."

Und tatsächlich produzierte die eigentliche Perizentrumspassage... überhaupt nicht viel. Hier gibt es eine Diskussion über das "Zischen" : "Bei den meisten verwendeten Simulationsparametern stammen nur 3–21% des Materials Sgr A *, das 0–5 Jahre nach der Periapsis akkretiert wurde, aus der Wolke".

In dem einen Fall, in dem potenzielle "Nahrung" identifiziert und verfolgt wurde, konnte man sich also nicht im Voraus sicher sein, ob die mögliche erhöhte Anreicherung in Zeiträumen von Monaten bis Jahren erfolgen würde, und bisher ist nichts Wesentliches passiert. Ich bezweifle sehr, dass das EHT-Team seinen Beobachtungsplan auf solche Dinge stützt.