Warum nicht ein näheres Schwarzes Loch fotografieren?

Ich war auch überrascht, als ich zum ersten Mal hörte, dass sie versuchten, das Schwarze Loch von M87 abzubilden.

Die kurze Antwort ist, weil es wirklich, wirklich groß ist. Er ist 1500-mal größer (Durchmesser) als unser Schütze A* und 2100-mal weiter entfernt. Dadurch beträgt seine scheinbare Größe etwa 70 % der von Sgr A*, die sie ebenfalls abzubilden versuchen.

Eine flüchtige Suche in der Wikipedia- Liste der größten Schwarzen Löcher zeigt, dass es keine anderen Schwarzen Löcher mit einer Kombination aus Größe und Nähe gibt, die größer ist als diese beiden.

Ein paar andere Kandidaten sind nicht allzu weit entfernt. Das Schwarze Loch von Andromeda ist 50-mal so groß wie unseres, und in 100-facher Entfernung erscheint es halb so groß wie Sgr A*. Die Sombrero-Galaxie ist 380-mal weiter weg als Sgr A* und hat ein Schwarzes Loch, das auf 1 Milliarde Sonnenmassen geschätzt wird, was dem 232-fachen von Sr A* entspricht, was zu einem Winkeldurchmesser von etwa 60 % von Sgr A* führt.

Es scheint viele andere Überlegungen zu geben, für die schwarze Löcher ausgewählt wurden, wie in dieser ähnlichen Frage erläutert. Vermutlich würde dazu gehören, wie verdeckt jedes Schwarze Loch durch Vordergrundstaub / -sterne usw. ist, wie aktiv (und daher hell) die Kerne sind und ihre Neigung zur Erde beeinflusst, welche Observatorien sie zu welchen Zeiten beobachten können.

Bearbeiten: Ich habe einen anderen plausiblen Kandidaten gefunden. NGC_1600 ist 200 Millionen Lichtjahre entfernt mit einem zentralen Schwarzen Loch, das auf 17 Milliarden Sonnenmassen geschätzt wird. Dies würde ihn auf etwa 40 % des scheinbaren Durchmessers von Sgr A* bringen.

Vergleich der scheinbaren Größe der größten Schwarzen Löcher in der Nähe

Und natürlich obligatorisches XKCD, um uns daran zu erinnern, wie klein diese Objekte wirklich erscheinen.

Es gibt ein paar Kriterien, die notwendig sind, um mit dem Event Horizon Telescope ein Schwarzes Loch zu sehen . Sie sind der Bedeutung nach:

• Active Feeding: Sie brauchen eine dicke Akkretionsscheibe mit viel Materie, die auf das Schwarze Loch akkretiert. M87 erfüllt diese Kriterien und ist eine Überschwemmung, die etwa 90 Erdmassen pro Tag verbraucht .
• Scheinbare Größe. Obwohl M87 53 Millionen Lichtjahre entfernt ist, hat es 6,5 Milliarden Sonnenmassen. Da der Radius des Ereignishorizonts linear mit der Masse skaliert, wird seine Entfernung durch die schiere Größe ausgeglichen.

Wie Ingolifs sagt, sind Sgr A* und M87* die offensichtlichen Kandidaten. Auf der Pressekonferenz erklärte Heino Falcke, warum sie zuerst ein Bild von M87* bekommen haben:

Aber es würde etwas länger dauern, weil Sagittarius A Star 1000-mal schneller und kleiner ist. Es ist wie ein Kleinkind, das sich ständig bewegt. Im Vergleich dazu ist M87 viel langsamer, wie ein großer Bär.

— Der Deccan-Herold

Noch eine kurze Anmerkung – Sie versuchen, ein Foto von Sag zu bekommen. A*:

Von Space.com

Das Projekt hat zwei Schwarze Löcher unter die Lupe genommen – den Giganten M87, der etwa 6,5 ​​Milliarden Sonnenmassen der Erde beherbergt, und das zentrale Schwarze Loch unserer eigenen Milchstraße, bekannt als Sagittarius A*. Dieses letztere Objekt ist, obwohl es immer noch ein supermassereiches Schwarzes Loch ist, im Vergleich zu M87s Bestie ein Zwerg, der nur 4,3 Millionen Sonnenmassen enthält.

Beide Objekte sind aufgrund ihrer immensen Entfernung von der Erde schwierige Ziele. Sagittarius A* liegt etwa 26.000 Lichtjahre von uns entfernt, und das Schwarze Loch von M87 ist satte 53,5 Millionen Lichtjahre entfernt.

Aus unserer Sicht ist der Ereignishorizont von Schütze A* „so klein, dass es dem entspricht, eine Orange auf dem Mond zu sehen oder in Los Angeles die Zeitung lesen zu können, während man in New York City sitzt“, sagte Doeleman während das SXSW-Event im letzten Monat.

...

Und falls Sie sich über Sagittarius A* wundern: Das EHT-Team hofft, bald Bilder von diesem supermassereichen Schwarzen Loch zu bekommen, sagte Doeleman heute. Die Forscher haben sich zuerst M87 angesehen, und es ist etwas einfacher zu lösen als Sagittarius A*, weil es über kurze Zeiträume weniger variabel ist, erklärte er.

Die Schwierigkeit, irgendetwas im sichtbaren Lichtspektrum abzubilden, ist Staub. Sagitarrius A ist von Staubwolken getrübt, die mit Infrarot durchdrungen werden können. Die M87 erfüllte die Kriterien, groß und relativ nah zu sein, gleichzeitig Licht vom Ereignishorizont reflektieren zu lassen und nicht von Staubwolken blockiert zu werden.