Was genau ist so falsch daran, auf Trails Musik zu spielen?

Ich denke, dass die schroffe Reaktion auch ein gewisses Maß an moralischer und kultureller Ablehnung ausdrückt. Von Elektronik umgeben zu sein und Massenmedien zu konsumieren, ist genau das, wovon viele Wanderer wegkommen wollen.

Der deutsche Philosoph Günther Anders, der im amerikanischen Exil lebte und ein scharfer Beobachter war, stellt in seinem 1956 erschienenen Buch Die Antiquiertheit des Menschen , Band 1, in Bezug auf die noch relativ jungen Massenmedien fest:

Massenmenschen produziert man ja dadurch, daß man sie Massenware konsumieren läßt

("Sie produzieren Massenmenschen, indem Sie sie Massengüter konsumieren lassen.")

[...]

Und

Die Liebenden, die mit sprechenden „portable“ am Ufer des Hudson, der Themse oder der Donau spazieren gehen, sprechen nicht zueinander, sondern hören einer einem dritten Person zu: der öffentlichen, bevorzugt anonymen Stimme des Programms, die sie, Hündchen gleich, spazieren führen, richtiger: von der sie sich spazieren führen lassen.

(„Die Liebenden, die mit einem ‚Portable‘ an den Ufern von Hudson, Themse oder Donau flanieren, sprechen nicht miteinander, sondern hören auf eine dritte Person: die öffentliche, typischerweise anonyme Stimme einer Sendung, mit der sie spazieren gehen wie ein Hund, oder besser: den sie sich spazieren führen lassen.")

Und er sagt

[Das Radio] muss nicht nur Licht, sondern auch Wärme spenden und darf keinesfalls schweigen, sondern muss sich im Gegenteil den Kopf zerbrechen und eine Geräuschuntermalung in Form von Liedern oder Worten liefern, um dies zu unterdrücken horror vacui , das seinen Griff nicht lockert.

Die harsche Reaktion auf den Konsum von Massenmedien auf der Spur kommt von der Verachtung und Verachtung für Menschen, die ihre Abwesenheit nicht ertragen können, nicht allein sein können, weil sie einen horror vacui wahrnehmen , wenn sie auf ihr leeres Selbst geworfen werden, das unaufhörlich mit Dosenmassen übertönt werden muss produzierte Kulturgüter.

Ein anderer Ansatz betrifft das Musizieren in der Öffentlichkeit im Allgemeinen, nicht nur im Freien: Musik markiert ein Territorium. Jeder Musikstil ist Ausdruck einer bestimmten Kultur. ¹ Wenn Teenager auf einer Bank im Park herumhängen, spielen sie aus zwei Gründen laute Musik: Um sich zu identifizieren (für sich selbst als Beruhigung und für andere als Unterscheidung) und um den Ort als ihren zu markieren. Es ist nicht verwunderlich, dass derartig erhobene Gebietsansprüche von konkurrierenden Gruppen mit einem gewissen Maß an Feindseligkeit aufgenommen werden.

_{¹ Ich erinnere mich lebhaft an den Tag, als eine junge, korrekt gekleidete neue Kollegin ihren Schreibtisch in einem Raum mit einer Handvoll Kollegen aufstellte. Sie fragte sehr unschuldig, ob es uns etwas ausmachen würde, wenn sie etwas Musik spielen würde. Wir wussten nicht so recht, wie wir darauf reagieren sollten, bis ein Kollege mit ähnlichen Punk-Neigungen wie ich einfach sagte: „Besser nicht. Unsere Musik würde dir auch nicht gefallen.“ Diese einfache Wahrheit erledigte die Angelegenheit.}

_{Eine andere Anekdote betrifft die Strategie, mit der die Stadt Hamburg junge Punks vom U-Bahnhof abschreckte: Sie spielten pausenlos klassische Musik. Die Punks fanden es unerträglich und hörten auf, sich dort zu versammeln.}

Die meisten Menschen ziehen ins Hinterland, um die Sehenswürdigkeiten und Geräusche der Natur zu genießen; Das Musizieren lenkt für viele Menschen davon ab. Dies liegt zum Teil daran, dass Musik andere Geräusche überdeckt, da es sich größtenteils um kontinuierliche Geräusche handelt und oft laut gespielt wird. Viele tragbare Lautsprecher (zumindest bis vor kurzem) sind schrecklich blechern und klingen sehr künstlich, sodass das Geräusch, das von ihnen kommt, für viele Menschen störend ist. Dies gilt insbesondere für Musik, die direkt von einem Mobiltelefon abgespielt wird.

Haben Sie jemals jemanden erlebt, der seine Musik von einem Telefon oder Lautsprecher in einem öffentlichen Raum (z. B. Bus, Einkaufszentrum usw.) abgespielt hat, und haben dafür auf ihn herabgesehen? Stellen Sie sich also vor, Sie wären ins Freie gegangen, um die Natur zu sehen und zu hören, nur um diese schönen (leise) Geräusche von einem blechernen Lautsprecher zu übertönen.

Darüber hinaus ist der Musikgeschmack sehr unterschiedlich; Sie mögen vielleicht ein nettes bisschen Drum & Bass, aber die Person, die auf dem Trail auf Sie zukommt (oder Ihnen folgt), tut dies höchstwahrscheinlich nicht, und das Gleiche gilt für jede Art von Musik.

Musik kann in offenen Bereichen eine beträchtliche Distanz übertragen, insbesondere tiefe Töne (z. B. Bassdrum). Wenn Sie also Leute sprechen hören, können sie Ihren Lautsprecher wahrscheinlich schon seit geraumer Zeit hören.

Im Gegensatz dazu sprechen Menschen im Allgemeinen nicht kontinuierlich, es gibt (natürliche) Sprech- und Gesprächspausen. Sie erzeugen auch natürliche Klänge, die für das Ohr weniger herausfordernd sind als künstlich gespielte Musik. Darüber hinaus werden die meisten Menschen bei körperlicher Anstrengung (z. B. einen Hügel hinaufsteigen) den Atem für das Gehen aufsparen, anstatt weiter zu sprechen. Eine grölende und brüllende Menschengruppe wird bei einer Wanderung genauso verachtet wie eine musizierende.

Musik kann auch die Tierwelt in der Gegend stören und das natürliche Verhalten von Vögeln und anderen Tieren verändern (viele davon betreffen Verkehrslärm).

Wenn keine anderen Leute in der Nähe sind, können Sie jedoch mit dem Aufkommen kleiner, leichter Ohrhörer und Kopfhörer tun, was Sie wollen. Ich schlage vor, Sie besorgen sich einige davon und genießen Ihre Musik, ohne andere Menschen oder die Tierwelt um Sie herum zu beeinträchtigen. Ein mäßig teures Paar bietet Ihnen einen besseren Klang, Rauschunterdrückung (da Sie die natürlichen Geräusche offensichtlich nicht hören möchten), ist batteriefreundlicher und leichter zu tragen als selbst ein kleiner tragbarer Lautsprecher.

Ist das akzeptabel

Es hängt davon ab, ob. Die Reaktion wird von Person zu Person unterschiedlich sein. Einige mögen zustimmen, jemand wie ich nicht. Im Allgemeinen bezieht sich dieser Hass, auf den Sie sich beziehen, nicht nur auf Musik, sondern auf alle künstlichen und unnötigen Geräusche. Beispiel - Musik abspielen, laut sprechen/schreien, grundlos pfeifen usw.

Für viele (wenn nicht die meisten) geht es beim Aufenthalt im Freien darum, der Natur näher zu kommen und schließlich eine friedliche Zeit zu verbringen. Viele Leute ziehen es vor, mit einem Programm aus Wildnis, Vogelbeobachtung usw. zu wandern. Ich war Teil solcher Leute und ein zufälliger Typ mit seinem tragbaren Lautsprecher bedeutete, dass wir nicht viele Vögel sahen, weil es die meisten Vögel verscheuchte und zweitens konnten wir Vogelrufe nicht richtig hören.

Ich habe auch erlebt, dass wir den männlichen Tiger, den wir in einem Naturschutzgebiet fotografieren wollten, nicht sehen konnten, weil das Telefon des Jeepfahrers zu laut klingelte, natürlich tauchte er nie am Wasserloch auf.

Wie gesagt, es ist nicht nur die Musik, sondern alle Geräusche, die dort nicht hingehören. Ich meide überfüllte Trails, nicht weil ich Menschen und ihre Musik hasse, sondern weil ich friedliche Orte bevorzuge.

Ein weiteres scheinbar arrogantes, aber gültiges Argument ist, dass Musik eine persönliche Entscheidung ist, behalte es dabei. Bringen Sie Ihre Kopfhörer mit und genießen Sie Musik, ohne sie jemandem aufzuzwingen. So muss man sich nicht streiten, wenn zu wenig Leute in der Nähe sind und die Lautstärke zu leise ist, um zu stören usw. Ich habe genug in den Bergen biwakiert und höre Musik von Campingplätzen ziemlich weit unten im Tal.

Einer der ersten Treffer bei Ihren Google-Suchbegriffen ist die sehr objektive Erklärung des Problems, ohne erkennbares „Geiz“ oder „extremen Hass“: Hier ist, warum Sie aufhören sollten, Musik auf der Spur zu sprengen (einer der wichtigsten Teile dreht sich nicht um Menschen überhaupt, sondern um Schäden an den Tieren).

Ich werde also nicht alle diese Punkte wiederholen. Sie haben sie sicherlich gesehen und nicht beachtet, sonst würden Sie nicht fragen.

Die grundlegende Bastion, die wir betrachten müssen, ist also die Ethik. Ganz praktisch, wenn man bei Merriam-Webster den Eintrag zu „Freiheit“ überprüft, erhält man zwei unterschiedliche Bedeutungen (und eine dritte, die hier nicht relevant ist):

• A: Die Fähigkeit, das zu tun, was Sie tun möchten: die Fähigkeit, sich frei zu bewegen oder zu handeln [...].
• B: Der Zustand, etwas Unangenehmes, Schmerzhaftes oder Unerwünschtes nicht zu haben oder davon betroffen zu sein.

Zufälligerweise sind diese beiden widersprüchlichen Bedeutungen genau die beiden Aspekte, die für Ihre Frage relevant sind. Dies ist, kurz gesagt, der Grund, warum Sie feststellen, dass das Thema so umstritten und heiß diskutiert wird.

Wie Sie sich vorstellen können, ist wahrscheinlich jede Person in einem Spektrum zwischen diesen beiden Extremen platziert (und für verschiedene Themen kann dies eine andere Haltung sein). Beispielsweise bevorzugen wahrscheinlich 99 % der Menschen die Freiheit, schmerzfrei zu sein. In einigen Ländern genießen viele die Meinungsfreiheit (oder leiden, weil sie es nicht können). Usw.

In der Natur (insbesondere beim Wandern) genießen es sicherlich viele Menschen, frei von unangenehmen oder unerwünschten Dingen zu sein. Auch wenn jemand Musik spielt, die ich grundsätzlich mag, habe ich beim Wandern generell keine Lust auf diese Musik. Wenn ich kein Trailrunner bin und meinen Lieblings-Motivations-Soundtrack in meine Ohrhörer lasse, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass ich die Freiheit haben möchte, das zu tun, was ich tun möchte: in einer ruhigen, natürlichen Umgebung zu laufen.

Wenn ich leise gehe, verletze ich nicht die Freiheit von jemand anderem. Alle anderen, die das auch wollen, können das tun: Alle anderen haben die Freiheit A. Dadurch, dass ich mehr oder weniger unauffällig bin, haben auch alle anderen die Freiheit B. Wenn ich leide, weil ich meine Lieblingsmusik nicht spielen kann, ist meine eigene Freiheit A eingeschränkt. Nettosumme: 1+1-1 = +1 Gesamtfreiheiten.

Wenn ich Musik spiele, verlieren alle anderen um mich herum die Freiheit zu wandern, während sie hören, was sie wollen (A), und die Freiheit, nicht von etwas Unerwünschtem beeinflusst zu werden (B). Meine eigene Freiheit A ist erfüllt. -1-1+1 = -1 Gesamtfreiheiten.

Aus einer einfachen utilitaristischen Sichtweise wird also die allgemeine Freiheit der gesamten Wandererpopulation maximiert, wenn nicht alle Musik spielen. Ja, mein eigener Genuss mag eingeschränkt sein, weil ich meine eigene Freiheit A einschränke. Aber ich habe immer noch die andere Freiheit B, also eine Nullsumme für meine Freiheit. Aber für alle anderen bekommen sie A + B, also eine gesunde „+2“-Zählung.

Wenn andererseits jeder seine Lieblingsmusik spielen würde, würde ich meine Freiheit A bekommen, aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wäre meine Freiheit B verletzt - andere Leute würden Musik spielen, die mir nicht gefällt (ich habe sehr viel bestimmten Musikgeschmack und es ist sehr unwahrscheinlich, dass ich jemals jemanden treffe, der "meinen" Stil spielt)! Oder die Tatsache, dass wir beide gleichzeitig Musik machen, könnte es für uns beide unangenehm machen.

Wenn man es also einfach logisch in einem der einfachsten ethischen Rahmen betrachtet, sollte klar sein, dass darin der Wert liegt, sich zurückzuhalten, und warum man keine Musik auf einer Spur spielen sollte (und insgesamt versuchen sollte, so unsichtbar zu sein oder möglichst unhörbar).

Menschen gehen wandern, um Ruhe zu erleben – die Abwesenheit von Geräuschen. Diesen leeren Raum mit Klang zu füllen, ist sehr geschmacklos. Es ist Audio-Littering, das den Raum für andere ruiniert. Setzen Sie Ihre Kopfhörer auf oder besser noch, lassen Sie das Audiogerät zu Hause und erleben Sie die echte Natur. Sie können Musik oder Podcasts oder was auch immer buchstäblich überall sonst hören - eine Wanderung ist nicht die richtige Zeit oder der richtige Ort. Und wenn Sie Musik spielen, was hält die nächste Wandergruppe und die nächste auf?

Also BITTE bewahren Sie diese Ruhe. Tu es für dich selbst, nicht für andere.

Sie erwähnen „Bereiche, in denen Sie möglicherweise nur wenigen anderen Menschen begegnen“. Ihre Musik wird sicherlich alle ärgern , plus diejenigen in Hörweite, denen Sie nicht begegnen, und dies kann eine sehr große Bandbreite sein. Sie werden sehr wahrscheinlich einen sehr großen Teil ihres Tages verdorben haben, was für sie eine seltene Gelegenheit sein könnte.

Was Ihre Schwelle für „akzeptabel“ in Bezug auf die Anzahl der Menschen ist, deren Tage Sie vorsätzlich verderben können, können nur Sie beantworten. Bitte verstehen Sie, dass es für viele Menschen null ist.

Es gibt jedoch eine Ausnahme: Wo Bären angetroffen werden können, ist es üblich, viel Lärm zu machen, da die Gefahr besteht, wenn Sie einen Bären aus nächster Nähe überraschen. Es ist nicht klar, ob aufgezeichnete Musik dafür bekannt ist, dass sie effektiv ist, ich sehe normalerweise Glocken oder lautes Reden als empfohlen, aber Sie könnten es als Entschuldigung im Bärenland vorbringen.

Natürlich könnten Sie auch einfach doppelt so laut sein: Drehen Sie die Musik auf und tragen Sie eine lichtstarke Stirnlampe, und achten Sie darauf, jedem, den Sie treffen, direkt in die Augen zu schauen. Wenn sie die Natur nicht hören müssen, müssen sie sie auch nicht sehen. Warum sich mit halben Sachen zufrieden geben?

Ich möchte eine Prämisse in Frage stellen, die Sie in Ihrer Frage aufgestellt haben.

tun Sie es nur in einer abgelegenen Gegend mit null anderen Menschen

Ich möchte sagen, dass Sie auf keinen Fall wissen können, dass es keine anderen Menschen gibt, es sei denn, Sie befinden sich in einer offenen Wüste. Tatsächlich ist dies genau der Zeitpunkt, an dem Sie es aus zwei Gründen vermeiden sollten, Musik zu spielen .

1. Hinterlasse keine Spuren. Dies ist der grundlegendste Evangeliumsgrundsatz für Outdoor-Manship. Wenn Sie in einem Gebiet ohne andere Menschen Musik spielen, stören Sie absolut die Tierwelt, die eine Existenz genießt, die größtenteils frei von menschlichen Störungen ist.

2. Die Menschen in den abgelegensten Gegenden sind diejenigen, die am wahrscheinlichsten von Ihrer Musik beleidigt werden. Das sind die Menschen, die zelten oder wandern gehen, um der Zivilisation zu entfliehen und die freie Natur zu erleben. Wenn Sie Ihre Musik in einem abgelegenen Gebiet abspielen, ist es wahrscheinlich weniger wahrscheinlich, dass sie die Erfahrung anderer beeinträchtigt, aber es wird viel schlimmer für diejenigen sein, die davon betroffen sind.

Wenn Sie auf einer Wanderung laut Musik spielen müssen, ist dies entgegen der Intuition am besten auf äußerst beliebten Wegen in der Nähe eines Bevölkerungszentrums . Menschen, die dort wandern, erwarten nicht, dass sie sich zu weit von Menschen und der Zivilisation entfernen, daher kann es sie stören, Musik auf dem Weg zu hören, aber es wird sie nicht überraschen.

Sie müssen nicht verstehen, warum Menschen von Ihrer Musik beleidigt sind, aber es genügt zu sagen, dass sie es sind, und Sie sollten versuchen, sie nicht zu verärgern. Wenn Sie mehr über die Etikette mit Musik im Freien lesen möchten, können Sie diese Antwort sehen , die ich auf eine ähnliche Frage gegeben habe.

Ist das akzeptabel

Es kann drei Musikquellen geben:

• A-cappella-Gesang,
• Instrumentalmusik,
• Künstliche Musik (aus einem Lautsprecher).

Ich persönlich denke, dass leises A-cappella-Gesang/-Summen oder Pfeifen unter bestimmten Umständen akzeptabel sein kann. Ich weiß nicht, ob es Tieren mehr oder weniger Angst macht als Reden. Einige Leute möchten vielleicht während ihres Camps Gitarre oder andere Instrumente spielen, aber das ist schon aufdringlicher als Singen. Künstliche Musik (aus einem Lautsprecher) halte ich unter keinen Umständen für akzeptabel.

Auch wenn Sie Kopfhörer verwenden, achten Sie bitte auf Ihre Umgebung. Einmal hatte ich angehalten, um direkt neben dem Wanderweg einen hübschen Fasan zu bewundern. Ich wollte gerade meine Kamera nehmen, als ein Wanderer mit Kopfhörer an mir vorbeisauste und den Fasan verscheuchte. Ich sprach später mit ihm (er war Teil derselben Gruppe wie ich) und er hatte den Fasan nicht einmal bemerkt, als er floh. Schade für ihn, aber auch für andere Wanderer (und für den Fasan). Obwohl ein solcher Vorfall auch passieren konnte, wenn er keine Kopfhörer benutzt hatte, denke ich, dass sie in diesem Fall dazu beigetragen haben.

Der Benutzer "Weather Vane" macht einen wichtigen zusätzlichen Punkt (siehe Kommentar unter dieser Antwort) zum Unterschied:

Ein großer Unterschied zwischen künstlicher Musik und menschlichen Geräuschen besteht darin, dass letztere auf die Umgebung reagieren. Wenn Sie zum Beispiel ein Gespräch mit Ihrem Begleiter führen und ein Tier sehen, unterbrechen Sie das sofort und sprechen, wenn überhaupt, nur leise. — Wetterfahne vor 22 Stunden

In einer Stadt wird man überall von Musik bombardiert. Ein Supermarkt, ein Restaurant oder ein anderer öffentlicher Ort, in einigen Städten sogar in U-Bahn- oder Bahnhöfen. In Ländern wie Italien können Sie in Flughäfen, Bahnhöfen und U-Bahn-Stationen unter den Lautsprechern, aus denen Musik und Werbung dröhnt, schreckliche orwellsche Erfahrungen machen. Wenn es keine Infrastruktur gibt, um einige Lautsprecher aufzustellen, wie in einem öffentlichen Park oder auf einem offenen Platz, haben Sie oft Straßenmusiker überall.

An Orten wie Stränden oder anderen überfüllten Urlaubs- oder Ferienorten wird von Ihnen erwartet, dass Sie sich im Rhythmus dieser verspielten Melodien amüsieren, die überall zu hören sind, wenn sie nicht vom Klang der nahe gelegenen Open-Air-Disco überwältigt werden.

Wenn Sie Ihre Musik auf einen Wanderweg bringen wollen, versuchen Sie, einen der wenigen Orte zu ruinieren, die dieser Verfolgung bisher entkommen konnten.

Ich mache es nur in einer abgelegenen Gegend mit null anderen Menschen in der Nähe

Es gibt kein abgelegenes Gebiet mit null anderen Menschen in der Nähe. Vielleicht siehst du sie nicht, aber wenn man bedenkt, wie überfüllt diese Welt ist, kannst du sicher sein, dass sich irgendwo auf dieser Spur noch jemand befindet.

Das heißt, es gibt noch einen weiteren Punkt. Andere Leute gehen auch dorthin, um Wildtiere zu sehen, aber wenn sie auf Ihren Spuren oder in Ihrer Nähe sind, können sie nur die Bewegung in den Zweigen hören, wenn die Tiere davonlaufen.

Einige Hinweise zur Schallausbreitung (um Kommentare und andere Antworten strukturierter anzugehen, als dies mit mehr Kommentaren möglich wäre):

Weiterführende Literatur und Anmerkungen zur Rede

Wikibooks hat einen ziemlich umfassenden Artikel über die Schallausbreitung im Freien. Davon wird 1kHz bei 20°C und 50% RH um 4,66dB/km gedämpft.

Wikipedia gibt einen Bereich von 40-60 dB für normale Gespräche an, während die Engineering-Toolbox eine Reihe von Zahlen für Schalldruckpegel in verschiedenen Entfernungen und Sprachtypen enthält und einen Verlust von 6 dB für eine Verdopplung der Entfernung angibt.

Wenn man die Zahlen aus dem letzten Link nimmt, wäre eine normale Stimme auf 118 Metern in der Lautstärke ähnlich wie ein Flüstern.

Musik reist weiter als Sprache, weil:

• Basstöne reichen bis zu einer tieferen Tonhöhe als normale Sprache, und niedrigere Frequenzen bewegen sich weiter als höhere Töne, dh sie werden durch die Luft weniger gedämpft (siehe erster Link).
• Wir passen unsere Sprachlautstärke natürlich an die Bedingungen an, sprechen also leise, wenn wir uns in einem geschützten Tal befinden, viel lauter bei starkem Wind oder in der Nähe eines Wasserfalls. Wir sind nicht annähernd so gut darin, unsere Lautsprecher leiser zu stellen.

Viele Wanderer hören bereits Musik -- die Symphonie des nahen fließenden Baches, das ferne Plätschern von Wasserfällen, die komplexe Melodie vieler Vögel, die fast, aber nicht ganz unhörbare Kulisse vieler kleiner Lebewesen, das Seufzen des Windes - -- und die Pausen, in denen Sie einer tiefen und erholsamen Stille lauschen können, wie Sie sie in der Zivilisation noch nie erlebt haben.

Das ist so viel Musik wie Musik. Überlegen Sie also: Würden Sie Ihre Musik während eines Konzerts aufdrehen? Würdest du deine eigene Musik sogar privat spielen, während du bei einer Weltklasse- (oder irgendeiner) Musikaufführung vor Publikum stehst?

Ich hasse Musik beim Wandern (besonders laute Musik). Teilweise wandere ich, um dem Lärm und den Menschenmassen zu entfliehen, um mit der Natur in Kontakt zu kommen und die Sehenswürdigkeiten und Geräusche der Natur zu genießen. Und das kommt noch nicht einmal auf die Tatsache an, dass ich wahrscheinlich nicht denselben Musikgeschmack teile.

Ich kann die Leute nicht davon abhalten, Musik zu machen. Es gibt kein Gesetz dagegen. Aber seinen persönlichen Musikgeschmack dort zu sprengen, wo andere gezwungen sind, zuzuhören, insbesondere dort, wo die Leute wegkommen, ist rücksichtslos.

Wenn Sie wirklich sicher sind, dass niemand sonst in der Nähe ist, dann liegt es wohl an Ihnen und den Tieren, die Sie stören. Ansonsten ist es sehr nervig.

Es gibt nichts Erfrischenderes, als nach dem Abendessen am Lagerfeuer meine Moll-Mundharmonika herauszuholen und dabei eine melancholische Cowboy-Melodie aus vergangenen Zeiten zu spielen – gemeinschaftlich Geschichten mit Freunden mit viel Lachen und Tränen zu teilen. Es kann zeitweise sehr laut werden. Schuldig im Sinne der Anklage. Ich komme aus einer großen hispanischen Familie, wo man, wenn man nicht schreit, bei Umgebungsgeräuschen von 90 dB nicht gehört wird, also gibt es definitiv eine kulturelle Komponente.

Im weiteren Sinne ist das Problem dasselbe wie das Reden während eines Films oder einer Kirche. Als leidenschaftliche Wanderer sind wir mit der Natur verbunden und gehen nicht nur wie auf einem Laufband. Wir haben viel Zeit und Ressourcen investiert und für manche ist es eine religiöse Erfahrung. Unser tägliches Leben ist eine solche Abstraktion von unserem natürlichen Gut, dass es auf moralischer Ebene zutiefst ärgerlich sein kann, das wieder einzuführen, dem wir zu entkommen versuchen, was den Grad der Verachtung erklärt. In einer Welt von egozentrischen Menschen, mit denen wir wie mit diesem einen Typen am Ende des Flurs zu tun haben, der aus seiner Kabine lautstark in Zoom-Meetings spricht, erwarten wir nicht, dass Menschen, die unsere „Werte“ teilen, sich so verhalten und hineinfallen eine "No true Scotsman"-Falle. Selbst bei geringer Lautstärke zeigt es eine Respektlosigkeit gegenüber vielen, die die Erfahrung auf einer gewissen Ebene als heilig betrachten ... wie das Einschalten einer Radiowerbung für ein Salathon-Wochenende eines Autohauses während einer Yoga-Meditation oder eines christlichen Gebets. Ich würde Jonathan Haidts empfehlen

Der gerechte Geist

die tief in diese unglückliche Situation eintaucht, die in unserem Gehirn fest verdrahtet ist. Ist das sinnvoll?

Viele Benutzer haben nachdenkliche Antworten auf diese Frage gegeben. Ich bin nicht so elegant und nachdenklich, also wollte ich eine Entscheidung bieten, die Baumwanderer verwenden können, um festzustellen, ob es in Ordnung ist, ihre Musik auf Wegen laut zu spielen.