Was hat auf diesem Foto die seltsamen „Wellen-X“-Linien im unscharfen Hintergrundbereich verursacht?

Kann jemand diese Wellenlinien erklären, die auf dem Foto ein Kreuz bilden?

Ich habe eine Nikon AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6G ED VRmit 140 mm verwendet, ISO war auf 160 eingestellt.

Hier ist ein 1:1-Pixel-Crop:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ja, tut mir leid, es ist ein 18-140 mm DX VR mit eingeschaltetem VR. 100% Ernte.
Wurde dies durch einen Maschendrahtzaun oder vielleicht Maschendraht oder einen anderen rautenförmigen Zaun geführt?
Aufgenommen in RAW bei f7.1, 1/500 Sek., mit Lichtverbesserung in Lightroom.
Kein Fechten, aber ich verstehe, was du meinst.
Gab es damals irgendeinen Filter auf der Vorderseite Ihres Objektivs? Wenn ja, welcher Filter war es genau?
Ich wundere mich über mögliche Filter, wie Michael Clark gefragt hat? Ich frage mich auch, ob Sie dies direkt in Lightroom sehen oder erst nach dem JPEG-Export? Siehst du das auf anderen Bildern? Wenn ja, ist es mit dem einen Objektiv verbunden?
Erinnern Sie sich, dass Sie nach dem Shooting Ihr Objektiv überprüft haben? Ich habe gesehen, dass bestimmte Arten von Verschmieren (wie von einem Mikrofasertuch) so etwas bewirken.
@Barco555 Das sind erstaunliche Bilder. Darf ich #2 als Hintergrundbild für meinen PC verwenden?
@AlexandervonWernherr-Bilder, die von ihren Erstellern auf Stack Exchange hochgeladen wurden, sind unter CC-BY-SA 3.0 lizenziert. Siehe diese Meta-Frage .
@scottbb Ja, aber ich finde es immer noch nett zu fragen, um Wertschätzung zu zeigen;)
@AlexandervonWernherr Wirklich Klasse. =)

Antworten (3)

Es scheint eine Beugung des Sonnenlichts zu sein, das durch die Blätter des Baums dringt. Es ist dasselbe, was Sie absichtlich erhalten würden, wenn Sie einen bildschirmübergreifenden Filter verwenden. Wäre der Fokus auf den Blättern gelegen, erwarte ich, dass das klassische "Stern" -Muster offensichtlicher wäre.

Das erklärt nicht das ähnliche zweite 'X' auf der linken Seite des zweiten Beispielframes, wo keine hinterleuchteten Bäume mit Lücken zwischen den Blättern direkt dahinter stehen.
@MichaelClark Anfangs war nur das 1: 1-Beispielfoto in der Frage, aber ich stimme Ihnen zu, dass dies keine ganz zufriedenstellende Erklärung zu sein scheint.
Mit den jetzt bereitgestellten zusätzlichen Bildern, die ursprünglich nicht vorhanden waren, bin ich geneigt zuzustimmen, dass es wahrscheinlich keine Beugung in den Bäumen ist.

Es scheint stark, dass Sie durch einen Maschendrahtzaun, Maschendraht oder etwas anderes mit einem rautenförmigen Muster geschossen haben. Hier ist, wo ich denke, dass der Zaun oder Draht sein würde (Entschuldigung für meine unsichere Hand, die auf einem Laptop-Trackpad zeichnet):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das neueste Foto, das Sie hochgeladen haben, zeigt noch deutlicher, was plausibel ein Zaundraht in der oberen rechten Ecke sein könnte, der im Hintergrund diagonal über den Himmel verläuft. Auf diesem Foto scheint Ihr Objektiv weiter von der Stelle entfernt zu sein, an der sich der mutmaßliche Zaun befindet (dh mehr Kettenglieder im Nahsichtfeld). Eine weitere schlecht handgezeichnete Demonstration, bei der ich denke, dass der Zaun ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Umzäunung würde parallel zu den Drähten Wellenlinien verursachen, die nur in den defokussierten Bereichen Ihres Bildes zu sehen sind. In diesem Thread auf dpreview.com demonstriert Benutzer Tom Axford, wie mehrere schmale Papierstreifen, die vor die Linse gehalten werden, parallele Wellenlinien erzeugen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Unscharfer Hintergrund aus der Diskussion auf dpreview.com

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Unscharfer Hintergrund mit schwarzen Streifen, die vor das Objektiv gehalten werden

Nun, der Grund, warum ich denke, dass Ihr gesamter Hintergrund keine Wellenlinien hat, ist, dass die angebliche Umzäunung etwas weiter von der Vorderseite Ihres Objektivs entfernt ist als die Papierstreifen, die Tom Axford verwendet hat, um den Effekt zu demonstrieren. Somit würde der Hintergrundbereich, der jeden der Drähte im Zaun unmittelbar umgibt, eine Beugung zeigen (die Ursache der parallelen Wellenlinien).

Ich würde Ihrer Antwort zustimmen und sie positiv bewerten, wenn das OP in einem Kommentar nicht "Kein Fechten" gesagt hätte.
@MichaelClark Verstanden. Ich konzentrierte mich mehr auf den Teil "Kann jemand diese Wellenlinien erklären ..." der Frage. Ja, es kann plausibel erklärt werden, und Xiota lieferte eine sehr überzeugende Reproduktion des Effekts durch Fechten. Vielleicht sollte die Folgefrage lauten: „Sind Sie sicher , dass es nicht durch Zäune geschossen wurde?“ oder „ Wie sicher sind Sie , dass es nicht durch Zäune geschossen wurde?“
Die Zaunidee erscheint vernünftig, außer dass ein Zaun ähnlich dem gezeichneten Diagramm nur wenige Meter von der Kamera entfernt sein müsste und vom OP schwer zu übersehen ist. Eine weiter entfernte Umzäunung würde nicht funktional große Gitteröffnungen erfordern, um in die Nähe des vorgeschlagenen Diagramms zu kommen.
@ user10216038 Absolut, da der angebliche Zaun nicht deutlich sichtbar ist, muss er ziemlich nah an der Linse sein. Tatsächlich können Sie einige Berechnungen für den wahrscheinlichen Abstand vom Objektiv anstellen, wenn Sie von einem Maschendrahtzaun von 2 Zoll oder 2 1/4 Zoll ausgehen (am gebräuchlichsten und wirtschaftlichsten). Objektivbrennweite und Sensorgröße sind bekannt. Der Rest ist Geometrie durch ähnliche Dreiecke.
@ user10216038 Ich vermute, dass der Zaun im Sichtfeld ungefähr 6 "breit ist (unter der Annahme von 2" Kettengliedern, anscheinend eine der häufigsten Größen). Das Verhältnis Abstand/6" muss also gleich ƒ/Sensorbreite oder 140 mm/24 mm sein. Bei meiner groben Annahme beträgt der Abstand zum Zaun 6" * 140/24 = 35" oder etwa 3'.
Ich weiß nicht, warum irgendjemand das Vorhandensein eines Zauns leugnen würde, aber ich neige dazu, die Behauptung "keine Einzäunung" nicht zu glauben. Zumindest gibt es etwas , das einem Zaun sehr ähnlich ist.

Stimmen Sie der Einschätzung von Scottbb zu, Sie schießen wahrscheinlich durch ein Hindernis mit einem Rautenmuster, wie z. B. einen Maschendrahtzaun oder ein Netz. (Betrachten Sie dies als Ergänzung zu Scottbbs Antwort .)

  • Die „Wellenlinien“ überkreuzen sich in einem rautenförmigen Muster, wie Scottbb veranschaulicht.
  • Es gibt eine bläulich-graue Trübung, die demselben Rautenmuster folgt.
  • Die Untersuchung der Bokeh-Kugeln innerhalb des Bildes zeigt „Schatten“ des Hindernisses.

    1

Hier ist eine unabhängige Replikation von Scottbbs Overlays. Anstatt dort einzuzeichnen, wo ich denke, dass sich der Zaun befinden könnte, hebe ich nur Teile des Bildes hervor, in denen ich "Wellenlinien" oder einen deutlichen Unterschied in der Klarheit von der Umgebung (Unschärfe) sehen kann. Ich tat dies, während ich extrem nah heranzoomte, sodass ich nicht sehen konnte, ob ein Rautenmuster gebildet wurde, bis ich am Ende herauszoomte.

Bild1 Bild2

Hier sind einige Bilder eines Maschendrahtzauns zum Vergleich. Beachten Sie, dass der Ton der Unschärfe die Farbe des Zauns widerspiegelt:

Zaun-1 Zaun-2 Zaun-3

Zweifeln Sie stark an einem der folgenden Punkte:

  • "... Beugung durch Sonnenlicht, das durch die Blätter im Baum fällt." Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Beugung ein so regelmäßiges rautenförmiges Muster erzeugt. "Wellenlinien" sind auch dort vorhanden, wo kein Sonnenlicht durch die Blätter fällt.

  • Blendung, die lineare Trübungsstreifen mit Streuflecken erzeugen kann, die mit den Glaselementen des Objektivs korrespondieren. Es ist unwahrscheinlich, dass Blendung ein Kreuz erzeugt, und Lichtreflexe fehlen in den Bildern.

  • Behinderung durch Schilf. Während Grasschilf ein kreuz und quer verlaufendes Muster erzeugen würde, wäre es nicht so regelmäßig beabstandet. Es ist auch zu erwarten, dass die Trübung einen bräunlichen oder grünlichen Ton von der Farbe des Schilfs hat.

  • Verschmieren “ nach dem Reinigen der Linse mit einem schmutzigen Tuch. In einem Rautenmuster?

  • Hitzewellen. In einem Rautenmuster?

  • Ein Rautenmuster, das auf einen Filter oder das vordere Element des Objektivs gezeichnet wird. Diese Möglichkeit kann von einem anderen Hindernis unterschieden werden, indem mehrere unbeschnittene Bilder aus verschiedenen Perspektiven untersucht werden. Eine Zeichnung auf der Linse würde ihre Position relativ zum Rest der Szene nicht ändern.

  • Übernatürliche Phänomene.

Ich wollte Bilder von Unschärfe durch Maschendrahtzaun bekommen. +1 dafür, dass du mich geschlagen hast!
@scottbb Erwogen, sie für Ihre Antwort zu spenden, aber der Gedanke, Unschärfe und "Schatten" in Bokeh zu erwähnen, rechtfertigte das Schreiben einer separaten Antwort.
Ja, ich habe es in meiner Antwort nicht sehr deutlich gemacht. Die heller schattierte Unschärfe war Teil des Werbegeschenks. Beim Betrachten des X-Musters im ersten Bild der Frage konnte ich auch nicht über den Teil in der Mitte des X hinwegkommen, an dem sie sich "überkreuzen", genau wie die Drähte in einem Kettenglied, die sich umeinander drehen andere.
Dieser Beitrag ist ein starkes Argument, aber das OP sagte, es gäbe keinen Zaun.
@PatrickTaylor Leute behaupten alle möglichen Dinge. Ich bin geneigt, die Behauptung "kein Fechten" nicht zu glauben.
Es ist sicherlich möglich, dass es sich um eine falsche Behauptung handelt, aber ich muss mich fragen, wie es dem OP dienen würde, die offensichtliche Antwort zu ignorieren. Wie ich schon sagte, gibt es einige gute Beweise in dieser Antwort.
@PatrickTaylor Es könnte etwas anderes mit einem rautenförmigen Muster sein, wie ein Netz oder eine Zeichnung auf dem vorderen Element. Aber ich halte diese Möglichkeiten für weniger wahrscheinlich als einen echten Zaun. Vielleicht hat OP das Foto an einen Ort geschickt, der die Verwendung von Tieren in Käfigen verbietet? Suche: Naturfotografen-Skandale.