Was hat es mit dem Ranking in Stufe zwei in Divergent auf sich?

Sie beginnen mit 11 in Dauntless geborenen Eingeweihten und 9 Transfers. Jetzt,

Zwei von jedem werden nach Stufe eins geschnitten.

In der Rangliste der zweiten Stufe gibt es jedoch Folgendes:

Mein Name steht im ersten Feld. Köpfe drehen sich in meine Richtung. Ich folge der Liste nach unten. Christina und Will sind Siebte bzw. Neunter.

Wie könnte das sein, wenn sie getrennt eingestuft würden?

Bearbeiten: Hier ist ein Zitat, das zeigt, dass sie in Stufe zwei separat eingestuft wurden.

„Ich nehme an, Ihre Reihen waren gut“, sage ich zu Lynn. Sie nickt. „Uriah ist Sekundant. Ich bin erster. Marlene ist die vierte.“

AFAIR hatte nur Stufe eins separate Ranglisten und selbst dann gab es keine Regel, dass zwei von jedem geschnitten werden sollten, das ist einfach passiert.
@CodesInChaos Ich habe nicht gesagt, dass es eine Regel gibt, aber genau das ist passiert. Wenn Sie sich die Zitate in dem von mir angegebenen Link ansehen, werden Sie sehen, dass sie separat eingestuft wurden .
@CodesInChaos siehe Bearbeiten.
Ich glaube, das erste und dritte verlinkte Zitat beziehen sich auf Stufe 1 mit separaten Ranglisten und das zweite Zitat auf Stufe 2 mit gemeinsamen Ranglisten. Werde mir das Buch ansehen wenn ich zu Hause bin.
@CodesInChaos das dritte Zitat ist ein paar Seiten nach dem zweiten, also ... nein.
Ich dachte dasselbe und schrieb es nur einem Autorenfehler zu.

Antworten (3)

Ich habe mein Exemplar von Divergent kürzlich (April/Mai 2014) im australischen iBookstore gekauft und mein Text unterscheidet sich von dem, was in der Frage zitiert wird. mein Exemplar sagt:

Mein Name steht im ersten Feld.
Köpfe drehen sich in meine Richtung. Ich folge der Liste nach unten. Christina und Will sind jeweils Vierter und Sechster [Hervorhebung von mir]. Petrus ist Zweiter …

Dies sagt mir, dass die anderen Antwortenden tatsächlich mit ihrer Schlussfolgerung richtig liegen, dass die Auflistung von Christina und Wills Platz als siebter und neunter ein Autorenfehler war.

Liebst du nicht einfach diese Autoren, die Konsistenz über Kanonität stellen?

Ich habe es auch bemerkt. IMO ist es ein Bearbeitungsfehler. Nach Phase 1 gingen Edward und Myra und hinterließen nur 7 Transfer-Initiationen. Will und Christina wurden NACH Stufe 2 auf Platz 7 und 9 eingestuft, wobei Al „letzter“ wurde (was nach Platz 9 wäre?), was keinen Sinn ergibt, es sei denn, die in Dauntless geborenen Eingeweihten wurden mit den Transfers eingestuft UND die in Dauntless geborenen niedriger als die Top-Transfers - höchst unwahrscheinlich. Lynns Zitat über den ersten Platz und Uriah den zweiten Platz war ein paar Seiten später am Anfang von Stufe 3, ziemlich sicher, dass sich die Ränge zwischen dem Ende von Stufe 2 und dem Beginn von Stufe 3 nicht geändert haben. Also ja, sie wurden getrennt eingestuft und so war ein Kontinuitätsfehler.

Immer noch ein hervorragendes erstes Buch einer talentierten jungen Autorin. So talentiert, dass mir diese Ungereimtheit erst beim dritten (oder vielleicht vierten) Lesen aufgefallen ist.

Ich habe gegoogelt und mich genau das gleiche gefragt. Sie WURDEN separat eingestuft. Will wird als 9. erwähnt und später heißt es, sie habe nach Al gesucht und ihn an "der letzten Stelle" gefunden (was 9. wäre). Ich habe das mehrmals gelesen, verwirrt, besonders als Peter (Platz 2) Will sagt, dass sie ihn fraktionslos machen wird. Später rennt sie weg, um zu sehen, wie Uriah einen Muffin schießt, und findet heraus, dass er auf dem zweiten Platz liegt. Sie waren also definitiv getrennt. Ich schätze, das ist eine enttäuschende schlechte Bearbeitung.

Sie fügen nicht wirklich etwas hinzu, außer meine Frage zu bestätigen.
Was hat es mit dem Ranking in Stufe zwei in Divergent auf sich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v