Was ist also so schlimm daran, ein Divergent zu sein?

Dieser Film hat mich am Ende unglaublich verwirrt zurückgelassen. Ich weiß nicht, ob ich etwas übersehen habe oder ob sie es einfach nie erklärt haben. Der gesamte Film fühlte sich wie ein zufälliger Actionfilm an, der auf diese großartige Idee hindeutete, die ihn unterstützte, aber nie wirklich zu dieser Idee kam. Es leistet großartige Arbeit, um Ihnen das Gefühl zu geben, dass jeder die Divergents fürchtet, geht aber nie auf den Warum- Teil davon ein.

Was ist so schlimm daran, ein Abweichler zu sein, und warum sind die Eruditen so scharf darauf, sie alle zu eliminieren? Welche wirkliche Bedrohung stellen sie für die Zivilisation dar, die sie so gefährlich macht? War es nur, dass sie nicht gedankenkontrolliert werden können, oder steckte mehr dahinter?

Wenn Sie das Ende des Films schlecht fanden, lesen Sie die gesamte Buchreihe. Ich hatte nach Buch I so große Hoffnungen, wurde aber am Ende noch nie so enttäuscht. :-(

Antworten (6)

Der Grund für den Hass und das Gefühl der Angst gegenüber Andersartigen liegt darin, dass sie nicht kontrolliert werden können. Die Welt, die sie zeigen, folgt den Regeln und strengen Prinzipien. Abweichende Menschen befolgen diese Regeln nicht unbedingt und es wird spekuliert, dass sie früher oder später aus den Normen ausbrechen und sich den Prinzipien und Regeln der Welt widersetzen und eine Gefahr für sich selbst und alle anderen darstellen, da sie den reibungslosen Ablauf stören des Lebens um sie herum. Abgesehen davon, denke ich, wäre ein weiterer Grund, dass sie das System in Frage stellen und eine Rechtfertigung für das Unterbringungssystem fordern werden, warum es notwendig ist, alle aufgrund ihrer Testergebnisse aufzuteilen. Die Autorität würde das nicht zulassen, also fürchten sie sie und hassen sie

So ziemlich das. Mehrere Charaktere sagen dies auch während des Films.
Wenn sie jedoch gehasst werden, weil sie das System stören, stellt sich die Frage, warum die Erudite- und Dauntless-Fraktionen so scharf darauf sind, das System zu stören (oder vollständig zu zerstören), indem sie Altruan eliminieren.
Diese Fraktionen versuchen nicht, die Entsagung ein für alle Mal zu beseitigen. Sie rennen hinter der Autorität her, die die Entsagung hat. Die größte Macht und Autorität gehört derzeit der Absage, und diese anderen Fraktionen wollen die Absage einfach stürzen und die Kontrolle über das System erlangen, um es so zu führen, wie sie es wollen, weil sie glauben, dass die Absage nicht mehr mächtig genug ist, um den Frieden und die Regeln im Land aufrechtzuerhalten System.
Die Sache ist, Altruan hatte nie Macht. Die einzig wahre Macht ist Dauntless, also gab es keinen Grund für Konflikte, sobald sie die Gefolgschaft zu Erudite wechselten. Was wird Abnegation tun, Pazifisten bei ihnen sein?

Diese Frage ist schwer zu erklären, ohne Spoiler aus den anderen Büchern/geplanten Filmen einzubeziehen, aber im Grunde wissen, dass es nicht nur die Tatsache ist, dass sie nicht kontrollierbar sind, die Abweichler hasst. Es hat viel mit Eifersucht zu tun , da die Abweichenden tatsächlich genetisch anders sind als diejenigen, die spezifisch in eine Fraktion passen. Der Anführer der Gelehrten weiß etwas über die Ursprünge der Gesellschaft (haben Sie jemals darüber nachgedacht, wie die Welt zu dem Zustand gekommen ist, in dem sie leben? wird später erklärt), was der Rest nicht weiß. Ich verstehe die Verwirrung, da es bei jeder Buch-/Verfilmung darum geht, relevante Informationen in eine komprimiertere und passiv absorbierte Form von Medien umzuwandeln.

Abweichende passen nicht in eine Kategorie. Die Struktur der Gesellschaft basiert darauf, dass jeder in eine Kategorie passt.

Dies ist ein beliebtes, kraftvolles Thema in Jugendliteratur, da viele junge Erwachsene unsicher und nervös sind, wo sie in die Welt „hineinpassen“. Divergents repräsentieren jene jungen Erwachsenen, die Angst haben, nicht in eine der bereits bestehenden Kategorien der Gesellschaft zu passen – Gelehrte, Dauntless, Abnegation im Film/Buch … oder in der Welt des Lesers/Zuschauers, Investmentbanker, Geschäftsleiter, Zahnarzt Assistent, Datenanalyst, Koch, Grafikdesigner und so weiter.

(In dem Film/Buch passen Fraktionslose auch nicht in eine bereits bestehende Kategorie, aber viele von ihnen wurden von den Kategorien abgelehnt, in die sie passen, wie Dauntless.)

Guter Vergleich mit YAF. Ich schätze, der Film war ein wenig schwerfällig, indem er sagte: "Schau, was dich von anderen unterscheidet, ist eigentlich eine Stärke, keine Schwäche."

Hier ist eine philosophischere Sicht auf die Prämisse Film / Buch.

In der modernen Gesellschaft neigen wir dazu, Dinge zu etikettieren und in bestimmte Kategorien einzuordnen. Wenn wir Menschen etikettieren, neigen wir dazu, diese Stereotypen zu nennen. Diese ermöglichen es uns, schnelle Urteile zu fällen, obwohl wir nur sehr wenige Fakten kennen. In einigen Fällen sind diese Kategorien hilfreich, aber in vielen Fällen sind sie auch verletzend.

Das Problem bei dem Versuch, alles zu kategorisieren, ist jedoch, dass nicht alles leicht kategorisiert werden kann. Zum Beispiel könnten Sie Menschen entweder als introvertiert oder extrovertiert kategorisieren. Allerdings gibt es keine klare Abgrenzung zwischen den beiden, denn es handelt sich eher um ein Spektrum als um ein klares Entweder-Oder. Für viele Kategorisierungen, die entweder/oder sind, gibt es viele Grenzfälle, die die Grenzen zwischen den beiden verwischen.

Die ultimative Angst der abweichenden Mitglieder der Gesellschaft ist, dass sie nicht in die akzeptierten Kategorien passen. Sie sind eine unermessliche Unbekannte. Dies nervt besonders die Eruditen, weil für sie alles kategorisiert werden MUSS und alles in ihre perfekte Welt passen MUSS, aber diese Leute tun es nicht und werden es niemals tun. Als solche müssen sie eliminiert werden, weil sie alles kaputt machen.

Der Grund, warum es schlecht war, war, weil sie die Fraktionen hatten. Leute wie Jenean glaubten, dass Divergent das Fraktionssystem ruinieren würde, weil sie in alle Fraktionen passten. Für Genean war das ein Problem, weil sie wollte, dass jeder seinen eigenen Job und seine eigene Persönlichkeit hat. Sie sagte, dass das Fraktionssystem dazu da sei, „den Frieden zu bewahren“, weshalb sie Abweichler hasse. Anscheinend würden sie „den Frieden brechen“.

SPOILER-WARNUNG FÜR AUFSTÄNDLICHE

Offensichtlich lag sie falsch, denn in Aufständischen waren Divergent die Lösung des Fraktionssystems, als sie die mysteriöse Kiste öffneten.

Nun, unsere Gesellschaft ist im Moment in Wirklichkeit so. LGBTQs, Geeks, dominante Frauen, Swinger, die in BDSM usw. kommen nicht wirklich in unsere Gesellschaft, genauso wie diejenigen, die unverblümt und gegen unsere Regierung und das Unrecht sind, das sie tun. Also habe ich diesen Test gemacht, ebenso wie mein Mann. Ich bin ein Erutide & Dauntless und mein Mann ist ein Erutide, Dauntless & Candor, also macht uns das zu sehr gefährlichen Menschen, denke ich.