Was ist das Terminator-Paradoxon?

John Connor hätte niemals geboren werden dürfen, da er nur geboren wird, wenn er in der Zeit zurückreist.

Doch um in die Vergangenheit zu reisen, muss John Connor geboren worden sein...

Was nicht passieren kann, wenn er nicht in der Zeit zurückgeht.

Sie sind nah dran, aber John Connor geht nicht in der Zeit zurück – Kyle Reese tut es.

Es scheint paradox, dass John Connor existieren würde, ohne seinen Vater in die Vergangenheit geschickt zu haben, um seine Mutter zu schwängern. Angenommen, nur Kyle Reese könnte sein Vater sein, dann muss ihn jemand anderes als (oder eine andere Art von) John Connor zurückgeschickt haben.

Wie existiert John Connor, wenn sein Vater nach ihm geboren wurde? Wer war John Connors Vater, bevor er Kyle Reese in die Vergangenheit schickte? Wenn es jemand anderes als Reese wäre, würde dies John Connor nicht zumindest eine andere genetische Ausstattung geben?

Das „Paradoxon“ geht davon aus – wie Steve-O betont, wie das Großvater-Paradoxon – dass nur Kyle Reese John Connors Vater sein kann. Möglicherweise war jemand anderes ursprünglich John Connors Vater und als Kyle Reese in die Vergangenheit geschickt wurde, änderten sich die Ereignisse. Möglicherweise spielt der Vater keine Rolle, und es ist einfach der Sohn von Sarah Connor, der bestimmt, wie John dazu kommt, den Widerstand anzuführen?

Dann ist da noch die Frage nach den Zeitplänen und wie die Zukunft von Connor, der Reese in die Vergangenheit schickt, mit der veränderten Vergangenheit von Reese zusammenhängt, der Connor gezeugt hat. Geht diese veränderte Vergangenheit, die in "The Terminator" (1984) gezeigt wird, einfach auseinander und wird insgesamt zu einer neuen (Raum-)Zeitlinie? Oder wenn es nur eine Raumzeitlinie gibt und wie in „Zurück in die Zukunft“ die Veränderungen der Vergangenheit unmittelbar die Zukunft beeinflussen? Was geht in dieser erzählerischen Eitelkeit die Frage nach dem „wo/wann ist die Gegenwart“ verloren? In „The Terminator“ scheint die „Gegenwart“ die Vergangenheit der Zukunft zu sein, die das Publikum beobachtet, und wir wissen nicht, ob die Veränderung der Vergangenheit die Zukunft beeinflusst oder eine abweichende Zeitlinie geschaffen hat.

Glücklicherweise müssen Filme keinen Sinn ergeben oder grundlegende Fragen der Physik beantworten, um Spaß zu machen. Wenn Sie Zeitreisen in Betracht ziehen, denken Sie jedoch an die Idee der Raumzeit. Wenn ich vor einer Minute in der Zeit zurückgegangen wäre, wäre ich dann immer noch am selben Ort? ooooOOOOOOOOOO ;)

Das klassische Terminator-Paradox (nur mit Blick auf den ersten Film) würde wie folgt aussehen:

• Der Terminator wurde in die Vergangenheit geschickt, um Sarah Connor zu töten und so die Geburt von John Connor zu verhindern und die menschliche Rebellion in der Zukunft zu stoppen.

• Wenn es jedoch erfolgreich gewesen wäre, würde es in Zukunft keine Rebellion geben (oder die Rebellion würde leicht niedergeschlagen werden, ohne dass John Connor sie anführte).

• Daher würde Skynet keinen Terminator in der Zeit zurückschicken, da es keinen Grund dazu hat.

• Daher würde Sarah Connor überleben und John Connor geboren werden, weil kein Terminator zurückgeschickt wurde.

• Daher würde es in Zukunft eine Rebellion geben.

• Daher sendet Skynet einen Terminator zurück.

• usw.

Es ist im Grunde eine Science-Fiction-Version des Großvater-Paradoxons.

Im Laufe der Filme haben sie möglicherweise Überlieferungen hinzugefügt, die das Wasser dieses Paradoxons trüben (ich habe Salvation oder Genisys selbst nicht gesehen), aber das ist die Grundidee.

Sie könnten dieser Mischung auch Reese hinzufügen, da er Johns Vater ist und er Sarah Connor niemals getroffen hätte, wenn er nicht in der Zeit zurückgekehrt wäre, um sie vor dem Terminator zu retten.

Auf den ersten Blick scheint es ein Paradoxon zu sein, aber es ist eher eine Kausalschleife .

In einer Kausalschleife gibt es nur eine Zeitlinie, und alle Änderungen, die aufgrund von Zeitreisen an der Zeitlinie vorgenommen werden, sind bereits in der Zeitlinie enthalten. Das ist im Grunde das, was in der Terminator-Timeline passiert:

• John Connor war schon immer Kyle Reeses Sohn mit Sarah Connor
• Die Terminatoren wurden immer in die Vergangenheit zurückgeschickt, um Kyle Reese/Sarah Connor/John Connor zu töten, ohne Erfolg wegen des früheren Punktes
• Usw.

Der Wikipedia-Artikel erklärt es besser als ich, denke ich :)

Es ist ganz einfach. Es ist unmöglich, den Grund zu zerstören, warum Sie in der Zeit zurückgeschickt werden. Das Universum wird sich alle Mühe geben, um sicherzustellen, dass dies nicht durch Entropie geschieht.

Es ist genau so, wie wir es in den Filmen sehen. Skynet wird immer entstehen und John wird immer geboren werden, denn die Fälle, in denen John getötet wird, machen Skynet überhaupt zunichte, jemals zurückzugehen und zu existieren oder eine neue Zeitlinie zu erstellen.

Alles, was wir haben, ist Vergangenheit und Zukunft, verändert durch Zeitreise-Spielereien, die in einem angepassten Höhepunkt gipfeln. Skynet wird aus unserer Sicht nie wirklich zerstört. Nur die Zukunft, nachdem Kyle zurückgeschickt wurde, kann wirklich über das Schicksal von Skynet entscheiden, den Krieg wirklich zu gewinnen oder zu verlieren. Alles andere verzögert das Unvermeidliche.

Skynet, das den nuklearen Holocaust verursacht, muss passieren, weil es der Katalysator dafür ist, dass Zeitreisen überhaupt stattfinden; Alles, was Skynet tun kann, ist, seiner eigenen Zukunft zu nutzen. Sogar John, der assimiliert wird und in der Zeit zurückgeht, kann seine eigene Geburt nicht aufhalten, wie wir von Genisys sehen . Alles, was passiert, ist, dass der D-Day auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird, da sich die Technologie weiter verbessert.

Das Lustige ist, dass es im besten Interesse von Skynet ist, seine Anfänge zu verlängern, damit seine Macht durch menschliche Erfindungen wächst.

Das Terminator- oder Großvater-Paradoxon besagt, dass es unmöglich ist, Ereignisse in der Vergangenheit durch Zeitreisen erfolgreich zu verändern. Wenn Sie erfolgreich sind, würde das Ereignis, das Sie zur Rückreise veranlasst hat, nicht eintreten, sodass es für Sie keinen Grund zur Rückreise gibt.

Eine Alternative zum Paradoxon ist, dass Zeitreisen den Wechsel in ein alternatives Universum erfordern. Das Universum, aus dem Sie stammen, wenn Sie in die Vergangenheit reisen, ist nicht dasselbe wie das, in dem Sie ankommen.

Die Terminator-Serie umfasst die zweite Interpretation. Dies wird ab T2 angedeutet, aber in Genisys vollständig kanonisiert, was damit beginnt, dass Kyle Reese zurückreist, um den Erfolg des ursprünglichen Terminators zu verhindern. Er kommt zurück und stellt fest, dass es bereits einen Terminator gibt, der Sarah kontaktiert und sie trainiert hat und tatsächlich auf die Ankunft des "Originals" wartet.

Alles ist anders als im Originalfilm. Aber wie? Wenn dies dasselbe Universum ist, sollten die Ereignisse genau gleich abgelaufen sein.

In einer Zwischensequenz wird offenbart, dass die KI von Cyberdyne/Genisys auf das Multiversum aufmerksam geworden ist und versucht, in allen das gleiche Ergebnis zu erzielen: die Auslöschung der Menschheit.

Es ist so etwas wie ein Paralleluniversum/mehrere Dimensionen. Stellen Sie sich vor, Sie könnten in der Zeit reisen und Ihren Vater töten, bevor er Ihre Mutter trifft. Technisch gesehen wirst du nie existieren, also kannst du deinen Vater nicht töten. Das ist wahr, aber in einer anderen Dimension: Du lebst weiter in deiner Dimension: wo du deinen Vater tötest. Und die Dimension, in der Ihr Vater getötet wurde, wird sich anders entwickeln.

Die Terminator-Filme scheinen in einer Reihe von Paralleluniversen zu spielen. Daher können die Zuschauer selbst entscheiden, ob jeder Eintrag in der Franchise in einer anderen „Schleife“ stattfindet oder ob sie eher „chronologisch“ sind (d. h. der in T1 geborene John Conner ist derselbe wie der in T2, das ist das gleiche wie das in T3, das ist das gleiche in Salvation usw.).

Ich persönlich entscheide mich zu glauben, dass sich jeder Eintrag in einer separaten Schleife befindet und dass der John Conner in, sagen wir, T2 nicht genau derselbe ist wie der in T3, nur sehr ähnlich in Erziehung und Lebensereignissen. Dies bedeutet, dass es tatsächlich eine Zeitlinie gab, in der Kyle Reese nicht John Connors Vater war, und dies wurde früh in der „Schleife“ geändert (möglicherweise wurde dies in T1 dargestellt, möglicherweise wurde es zuvor geändert!). Dies erlaubt mir einige selbstgefälliger moralischer Sieg, da ich jetzt das alternative Ende von T2 als endgültigen Endpunkt der Schleife und den endgültigen Sieg über Skynet wählen und T3 als nur einen gescheiterten Punkt verwerfen kann, der "früher" in der Schleife als T2 selbst passiert ist, z Ereignisse von T2, die in T3 erwähnt wurden, waren nicht genau die gleichen Ereignisse in dem „echten“ T2.

Tatsächlich berührt Josh Friedman, Produzent der Sarah Conner Chronicles, dies, wenn er sagt

Ich glaube, die Terminator-Mythologie unterstützt dieses Konzept, aber viele Die Hards nehmen einfach die Schleifenhaftigkeit von John an, der seinen Vater zurückschickt, um seine Mutter zu schwängern. Natürlich stellt ein Pre-Kyle Johnfather genetische Unterschiede zwischen den beiden Johns in Frage und ob Sarahs Einfluss der Schlüssel zu John v.2 ist oder nicht. Wenn Sie mit der Prä-Kyle Johnfather-Theorie gehen, hat es der erste John geschafft, John Connor ohne ihre Hilfe zu werden.

Quelle

The TERMINATOR Paradox handelt vom TERMINATOR, nicht von John Connor, daher der Name. Die meisten Menschen identifizieren sich so sehr mit dem Menschen, dass sie dies übersehen.

Das ursprüngliche Paradoxon ist auch ein Großvater-Paradoxon: Was würde passieren, wenn ich in die Vergangenheit reisen und meinen eigenen Großvater töten würde? Das ist paradox, denn wenn ich erfolgreich gewesen wäre, wäre ich nie geboren worden, ABER paradoxerweise hätte ich meinen Großvater nicht töten können, wenn ich nicht geboren worden wäre.

Analog dazu lautet das Terminator-Paradoxon: Was wäre passiert, wenn der Terminator Erfolg gehabt hätte? Er, wie der Enkel oben, hätte nicht existiert. Es gibt zwei Auswege: Parallelwelten und Karma (alles wird passieren, was passieren soll, Zeitreisen ändern nichts). Es ist aus der Sicht eines Schriftstellers der feige Ausweg.

Das oben skizzierte Terminator-Paradoxon (erster Film) bricht in Punkt 4:
1 zusammen. Der Terminator wurde in die Vergangenheit geschickt, um Sarah Connor zu töten und so die Geburt von John Connor zu verhindern und die menschliche Rebellion in Zukunft zu stoppen.
2. Wenn es jedoch erfolgreich gewesen wäre, würde es in Zukunft keine Rebellion geben (oder die Rebellion würde leicht niedergeschlagen werden, ohne dass John Connor sie anführte).
3. Daher würde Skynet einen Terminator nicht rechtzeitig zurückschicken, da es keinen Grund dazu hat. 4. Daher würde
Sarah Connor überleben und John Connor geboren werden, weil kein Terminator zurückgeschickt wurde.

Aber nein. Wenn es in Zukunft keine Rebellion geben würde, dann würde John Connor NICHT geboren werden, weil sowohl Kyle Reese nicht zurückgeschickt worden wäre, als auch, es hätte überhaupt kein Skynet gegeben, weil kein Terminator zurückgeschickt worden wäre, was gegeben hätte die Firma CHIP , die Skynet erstellt hat.