Was ist der beste Weg, um Bilder für hochauflösendes Drucken zu skalieren/vergrößern?

Neu scannen? Warum nicht Schlangenöl und Batwings?

Beachten Sie, dass der Effekt die Summe aus Drucken und Scannen ist. Sowohl Drucker als auch Scanner (eigentlich ihre Software) versuchen, das Bild zu schärfen, und es ist gut möglich, dass beim erneuten Scannen scharfe Kanten entstehen, die in einigen Fällen zu einem gut aussehenden Erscheinungsbild führen können. Aber das bedeutet immer noch, dass die ursprünglichen Daten stark verloren gehen. Verwenden Sie es nicht, bis Sie auch andere Methoden ausprobiert haben.

Die bikubische Vergrößerung von Photoshop (ein wenig andere Versionen verfügbar) funktioniert gut, solange wir nicht versuchen, so stark zu vergrößern, dass die ursprünglichen Pixel sichtbar sein sollten. Bikubisch fügt eine Unschärfe ein, die die ursprünglichen Pixelränder unscharf macht. Diese Unschärfe ist tatsächlich ein geschätzter Farbverlauf.

Der Nächste-Nachbar-Algorithmus von Photoshop schätzt nichts, sodass das Bild blockig wird, sobald die Vergrößerung Originalpixel sichtbar macht.

Die Bildvergrößerungssoftware macht das Bild nicht unscharf oder blockig, wenn die Vergrößerung erhöht wird. Sie lügen, das Bild besteht aus scharfen Bereichen und beginnen, diese zu erzeugen, wenn alle tatsächlichen Informationen zu Ende geführt werden. Diese scharfen Bereiche werden kleiner geteilt, wenn die Vergrößerung noch erhöht wird. Das ist total falsche Detailtextur, kann aber manchmal plausibel aussehen. Die Methode ist auf jeden Fall erfolgreich, wenn das Bild ursprünglich Blöcke mit scharfen Kanten hatte und diese Blöcke mit flachen Farben oder einfachen Farbverläufen gefüllt sind. Zum Beispiel wurden PNGs von Logos mit niedriger Auflösung durch die Verwendung von Bildvergrößerungsprogrammen auf druckbare Größe gebracht.

Einige Beispiele: Zuerst das Originalfoto

Die zweite ist die bikubische Vergrößerung auf 600 %

Bicubic scheint so viele Details zu haben wie das Folgende, aber es ist nicht so blockig. Das Folgende wird unter Verwendung von "nächster Nachbar" gemacht. Die Blöcke sind Originalbildpixel.

Schließlich die, die von einem Bildvergrößerer (von On1) stammt. Es sieht schärfer aus, aber die Schärfe ist falsch. Das Programm hat künstliche scharfe Grenzen erfunden. Das ist genauso falsch wie die angenommenen glatten Farbverläufe, die von Bicubic erzeugt werden. Aber ich muss zugeben, dass sich die Schärfe weniger unangenehm anfühlt als die Unschärfe:

Drucken und dann scannen ... Absolut nein!

Ein Foto zu drucken und erneut zu scannen wird nicht auf magische Weise neue Details auf dem Foto erzeugen. Sie werden die nicht vorhandenen Details, neuen Funktionen usw. nicht sehen.

Das einzige, was Sie erhalten, sind sekundäre Details, wie die Textur des Papiers oder die Tintentröpfchen, die Ihnen den Eindruck erwecken, mehr Details zu haben.

Es täuscht sich nur selbst.

Beim Vergrößern eines Fotos gibt es einige Grundprinzipien.

1. Mittelung neuer Pixel

Wenn Sie ein Foto genau zweimal neu abtasten, von sagen wir 1000 Pixel auf 2000 Pixel, mittelt der Resampling-Algorithmus die Werte der neuen Pixel und erstellt ein neues.

Dies funktioniert gut für große Bereiche, aber in Rändern wird das Foto dadurch etwas verschwommen.

2. Verwischen Sie sie

Wenn Sie ein Foto vergrößern, werden Sie irgendwann die kleinen Quadrate sehen, aus denen sich das Bild zusammensetzt. Manchmal ist es weniger auffällig, ein irgendwie verschwommenes Bild zu sehen als die kleinen Quadrate.

3. Wiederverwenden

Es gibt einige inhaltsbewusste Algorithmen, die die umgebende Textur verwenden, um eine Textur zu erzeugen. Dies ähnelt der Verwendung eines Klonstempels.

4. Verstehe es

Und es gibt einige andere Algorithmen, die besonders an den Rändern versuchen, einen kontrastreicheren Rand zu erzeugen. Einige behaupten, dass sie die Grenzen "nachzeichnen", um zu wissen, was die neu erfundenen Pixel sein werden, diese Farbe oder die Farbe der anderen Seite des Zauns.

Normalerweise sind die von Photoshop verwendeten Algorithmen die Nr. 1. Und es ist ein guter Ansatz.

A. Ich empfehle nur, ein Foto genau 2-mal oder im schlimmsten Fall genau 3-mal so groß zu resampeln , damit diese Mittelung so reibungslos wie möglich funktioniert.

B. Sie können das Bild nach diesem Resampling etwas schärfen.

C. In einigen Fällen, in denen Sie viele flache Farbzonen haben, wie ein Kreisdiagramm, Zeichnungen usw., leisten andere Programme bessere Arbeit, wie Benvista PhotoZoom (das eine kostenlose Testversion hat) oder das, das der Typ in seinem Beitrag erwähnt https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/

Auch hier empfehle ich eine Vergrößerung nur 2x oder 3x max.

[12. April 2013] Sie haben das richtig gesehen? Websites begraben Daten nicht mehr, weil sie lieber den Inhalt haben, egal wie alt, und Sie ihre Website besuchen möchten, als tatsächlich genaue Informationen zu vermitteln. Es ist immer wichtig, das Datum der Veröffentlichung zu finden, wenn dies möglich ist. Vor allem, wenn ein Artikel etwas auf der technischen Seite beinhaltet. Die Dinge ändern sich schnell in der Tech-Welt. 4 Jahre sind wie Hundejahre in der Technik.

Obwohl theoretisch ja, das Drucken auf einem hochwertigen Drucker in der nativen Größe und das anschließende erneute Scannen in einer größeren Größe / höheren PPI manchmal zu anständigen Ergebnissen führt. Vorausgesetzt, sowohl der Drucker als auch der Scanner sind Geräte von guter Qualität.

Das heutige Photoshop ist jedoch viel besser bei der Interpolation mit zusätzlichen Funktionen wie Content Aware Fill.

Idealerweise würden Sie Resampling nicht für große Änderungen verwenden, aber in den heutigen Versionen sind einige Vergrößerungen durch Resampling möglich. Es hängt wirklich alles vom Bild selbst ab.