Was ist der beste Weg, um Hunderte von Bildern einzuscannen?

Ich habe Tausende von alten Bildern, die in einem Fotoalbum lagen. Leider vergilbten statt des Fotoalbums die Plastikhüllen, und die Bilder selbst mussten vorsichtig aus den Büchern herausgelöst werden. Es gibt auch ziemlich viel gepudertes Papier (die Rückseiten der Bücher sind ziemlich auseinandergefallen, als wir die Bilder extrahiert haben), und die Vorderseiten der Bilder sind immer noch etwas klebrig.

Diese Bilder sind über 30 Jahre alt, oft extrem verblasst und wurden ursprünglich auf (meiner Meinung nach) "110-Film" aufgenommen - sie sind ungefähr 2,5-Zoll-Quadrate.

Jedenfalls muss ich all diese Bilder einscannen, um sie vor weiterem Verfall zu bewahren. Leider dauert es ewig - weniger als 100 Bilder durchzugehen, dauerte einen ganzen Tag, selbst wenn man die Zeit abzieht, die in Photoshop damit verbracht wird, einige der Artefakte des Fotoalbums auf den Bildern zu entfernen.

Was ich wirklich brauche, ist eine Methode, um die Bilder schneller einzuscannen . Die meisten automatisierten Lösungen werden nicht funktionieren, weil sie 4x6s als kleinste Bildgröße akzeptieren, und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, würden die noch an den Drucken haftenden Klebstoffe wahrscheinlich jedes solche Gerät innerhalb von 5 Sekunden ruinieren.

Gibt es einen besseren Weg, dies zu tun (z. B. schneller Scanner?), der nicht so viel Zeit in Anspruch nehmen würde?

Hast du die Negative noch? Sie erhalten im Allgemeinen ein besseres Ergebnis, wenn Sie diese scannen, anstatt die Ausdrucke.
@Rowland: Nein, leider nicht.
Können Sie uns ein Gefühl dafür geben, wie hoch Ihr Budget ist?
@Reid: "Armer" Student. So billig wie möglich :P
Der Größe und Form nach zu urteilen, wurden sie wahrscheinlich auf 120- oder 220-Film (56 mm variables Seitenverhältnis) aufgenommen, nicht auf 110 (5 "x 4" bis 1929; 13 x 17 mm seit 1972).
@Imre: Ich glaube nicht, dass "110" "110 mm" bedeutet - es ist kleiner als 35-mm-Film. Siehe en.wikipedia.org/wiki/110_film
@BillyONeal ja, ich meinte denselben "110-Film", auf den Sie verlinken (der Wikipedia-Artikel verlinkt auch auf den älteren Film im Rollenformat mit derselben Nummer).
@Imre: Ich bin verwirrt. Es sieht so aus, als ob sowohl 120 als auch 220 Mittelformatfilme sind; Diese Bilder sind sicherlich nicht im Mittelformat aufgenommen (sie sind klein und sehr körnig).
Nun, ich wusste nichts über den körnigen Teil :) 60 x 60 mm (dh ungefähr 2½ Zoll) Quadrate sind ein übliches quadratisches Format, das mit 120/220 aufgenommen wurde, also vermutete ich, dass Sie Kontaktabzüge von diesen haben würden.
@Imre: Warum sollte man das Mittelformat für so kleine Bilder verwenden?
Warum sollte überhaupt jemand ein so kleines Format verwenden? Katalogisierung könnte eine Antwort sein. Die Kontaktabzüge können ohne Vergrößerungsgerät erstellt werden und hätten zur Auswahl von Bildern für größere Abzüge verwendet werden können.

Antworten (6)

Haben Sie Geld, um das Problem anzugehen? Denn der schnellste Weg ist zweifellos, es jemand anderen machen zu lassen . Und es gibt viele Dienstleistungen, die nur darauf warten, Ihr Geschäft zu übernehmen. ScanCafe ist eines davon, aber es gibt auch andere, darunter mit ziemlicher Sicherheit Ihr örtliches Fotogeschäft.

+1 Ich bin hierher gekommen, um das zu sagen! Der einzige wirkliche Weg, den Prozess zu beschleunigen, besteht darin, ihn für Sie erledigen zu lassen.
+1 Ich würde auch DigMyPics überprüfen (hier ist, was sie über ihr ScanCafe zu sagen haben, was mit Vorsicht zu genießen ist, digmypics.com/getTheRealTruth.aspx und umgekehrt: scancafe.com/pricing/pricecomparison )
Eine weitere Abstimmung, Dienste, die analoge Formate (Fotos, Videos) konvertieren, werden immer häufiger eingesetzt. Wahrscheinlich finden Sie sogar ein lokales Geschäft in Ihrer Nähe, das die Arbeit erledigt
Kann jemand einen bestimmten Service empfehlen (der in Großbritannien verfügbar ist)? ( photo.stackexchange.com/questions/2965/… )
Haben Sie auf vielfachen Wunsch ein "grünes gebogenes Winkelding".
Ich bin dabei, ein paar Sachen zum Scannen zu schicken, hier ist eine weitere Bewertung, die ich online gefunden habe und die ScanCafe, DigMyPics und ScanDigital ( macworld.com/article/143504/2009/10/outsourcescanning.html ), eine andere von ScanCafe ( michaelmiles .com/2010/06/25/scancafe-review ) und eine Top-10 ( photo-scanning-services.com/digmypics-review.html )

Ich habe dies letztes Jahr getan und dabei Ausrüstung verwendet, die ich bereits besaß – Stativ, DSLR und ein Makroobjektiv – anstatt einen Scanner zu kaufen. Ich habe einen kleinen Leuchtkasten für Negative und weiches, diffuses Tageslicht für Abzüge verwendet. Ich habe meine Erfahrungen in einem Flickr-Thread niedergeschrieben, der hier zu sehen ist . Ich schaffte es, ohne große Schwierigkeiten ungefähr hundert Stunden pro Stunde zu überstehen.

Übrigens war 110 winzig, rechteckig und von ziemlich schlechter Qualität. Ihre Abzüge klingen, als wären sie Kontaktabzüge von viel größeren Negativen.
Dies ist definitiv die beste DIY-Option. Sobald Sie eingerichtet sind, können Sie in der Zeit scannen, die Sie zum Laden eines normalen Scanners benötigen.

Wenn Sie etwas Zeit haben, aber viele Fotos haben, können Sie Geld sparen, indem Sie das Scannen selbst durchführen. Sie können entweder kostenlose Bildbearbeitungstools verwenden, um die einzelnen Bilder zuzuschneiden und zu speichern (nachdem Sie mehrere Bilder pro Durchgang gescannt haben), oder Sie können AutoSplitter ausprobieren . Dieses einfache Windows-Dienstprogramm erledigt die schmerzhafte Aufteilungs- und Zuschneideaufgabe automatisch für Sie. Sie können auch manuell anpassen, falls dies erforderlich sein sollte.

Bearbeiten: Ja, ich bin der Autor - erstellte die Software, nachdem ich das gleiche Problem hatte.

Das sieht schrecklich nach Werbung aus. Sind Sie mit dieser Software verbunden? Wenn ja, ist das in Ordnung, aber Sie müssen diese Verbindung offenlegen.

Verwenden Sie einen Hochgeschwindigkeits-Seiteneinzugsscanner wie den DR-2010C von Canon. Er kann bis zu 20 Seiten pro Minute scannen und schneidet das Scanbild automatisch auf die Dokumentengröße zu. Sie können es ab 370 $ bei Amazon (unter anderem) bekommen

Wenn Sie Tausende von Fotos scannen müssen, ist es billiger, diesen Scanner zu kaufen, als einen Dienst wie Scancafe zu nutzen. 1680 Fotos bei Scancafe kosten $370-. Wenn Sie Ihren Verkaufspreis berücksichtigen, sinkt Ihre Gewinnschwelle auf etwa 1000 Fotos.

Ist es in der Lage, die 2-Zoll-Quadrate zu scannen, die ich in meiner Frage erwähnt habe? Wird es durch die in meiner Frage erwähnten Klebstoffe gebrochen?
Es kann eine Mindestgröße von 1,9 Zoll Breite und 2,1 Zoll Höhe verarbeiten, also sollte es für Sie funktionieren. Ich habe mit Seiteneinzugsscannern der DR-Serie gearbeitet und sie zum Scannen von Dokumenten und Etiketten verwendet. Sie sind meiner Erfahrung nach robust und hochwertig. Sie sollten Ihre Drucke problemlos handhaben können. Von Zeit zu Zeit müssen Sie die Walzen und Walzen mit Isopropylalkohol reinigen.

Ein weiterer Vorschlag: Warten Sie, bis Sie Geld haben, um das Problem anzugehen. Es ist wahrscheinlich nicht allzu schwierig, jetzt die Speichermethode zu ändern, um eine weitere Verschlechterung zu minimieren, und dann entweder zu sparen / zu warten, bis Sie ein besseres Einkommen haben / einen Verwandten mit Geld für die nächsten Jahre zu finden, und es dann zu tun.

Sortieren Sie die Fotos, um die seltensten und wertvollsten Fotos zu finden, und scannen Sie diese auf einem Flachbettscanner (oder lassen Sie sie scannen). Langsam, liefert aber die beste Qualität.

Probieren Sie für den Rest die Pic Scanner-App für iPhone und iPad aus. Es scannt, schneidet und speichert Fotos automatisch und ist sehr einfach zu bedienen . Der kostenlose Download ermöglicht 10 Scans, um die App auszuprobieren, dann ist ein Kauf von 2,99 $ für unbegrenztes Scannen und Teilen erforderlich.

Was ist der beste Weg, um Hunderte von Bildern einzuscannen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v