Was ist der größte Körper im Sonnensystem, den Sie zerstören könnten, ohne die Menschheit zu gefährden?

Du bist ein Außerirdischer, der Pyrotechnik wirklich mag. Nichts, was auf Ihrem Heimatplaneten (auf sichere und verantwortungsbewusste Weise) boomt, befriedigt Sie mehr. Warum nicht einen Planeten in die Luft jagen und sehen, wie das ist? In Ihrer heimischen Solaranlage ist das jedoch nicht erlaubt. Der nächste ist unserer. Oh, aber es gibt Menschen auf der Erde; sie können dich nicht aufhalten, aber du willst sie auch nicht verletzen . Du bist ein bisschen verrückt, aber du bist kein Soziopath. Sie wollen einfach nur das größtmögliche planetarische Feuerwerk sehen.

Kurz gesagt, welches ist der massereichste Himmelskörper in unserem Sonnensystem, den Sie zerstören könnten, ohne das menschliche Leben auf der Erde zu gefährden , unter Berücksichtigung der folgenden Einschränkungen?

  • Sie wollen Menschen nicht schaden, also können Sie die Erde, den Mond oder die Sonne definitiv nicht zerstören.
  • Es ist in Ordnung, wenn ein Kollateralschaden entsteht, solange dieser Schaden kein Menschenleben (direkt oder indirekt) umfasst.
    • Dies impliziert, dass menschliche Artefakte (wie der Curiosity-Rover auf dem Mars) auf anderen Körpern zerstört werden können, selbst wenn sie aktiv genutzt werden.
  • Dies ist in der heutigen Zeit, also sind die einzigen Menschen außerhalb des Planeten im Orbit (wie auf der ISS). Du willst sie auch nicht verletzen.
  • Es ist in Ordnung, wenn Sie vor, während oder nach der Show entdeckt werden. Du interessierst dich nicht für Stealth.
    • Dies impliziert, dass es auf der Erde eine Massenpanik geben könnte. Das ist aber nicht dein Problem.
  • Du willst nicht hier bleiben oder mit der Menschheit kommunizieren. Steigen Sie ein, explodieren Sie und steigen Sie aus.
    • Sie könnten versuchen, dich zu kontaktieren, aber du ignorierst sie einfach.
    • Du wirst nicht lange genug in der Nähe sein, damit sie dich angreifen können.
  • Sie wollen nicht, dass Menschen Ihren kleinen Stunt unterbringen müssen (z. B. sollte die Menschheit nicht für ein paar Monate in den Untergrund ziehen müssen).
  • Sie haben keine Möglichkeit, Kollateralschäden zu vermeiden, außer durch sorgfältige Planung. Wählen Sie Ihr Ziel besser sorgfältig aus.

Die Methode, mit der Sie den Körper tatsächlich zerstören, ist nicht relevant, solange sie die folgenden Bedingungen erfüllt:

  • Sie können mit chirurgischer Präzision auswählen, welchen Planetenkörper Sie zerstören möchten (dh Sie können Saturn auswählen, aber seine Monde verschonen).
  • Sie haben die genaue Kontrolle darüber, wie viel Energie verbraucht wird. So können Sie vermeiden, überschüssige Energie einzubringen (und damit massive Wärme oder Strahlung freizusetzen).
nur Monde von Gasriesen und Mars und wahrscheinlich Quecksilber
Sie akzeptieren Kollateralschäden, aber Sie wollen keinen direkten oder indirekten Verlust von Menschenleben: Sind Sie in der Lage, die Flugbahnen aller Fragmente der Explosion zu berechnen und einen durch Trümmer verursachten Asteroidenbeschuss auszuschließen?
Ich versuche mir einen Grund auszudenken, warum "Jupiter tabu ist". Und ich kann nicht.
@ Draco18s - die Hauptgefahr, die die Entsorgung von Jupiter mit sich bringen würde, ist der Verlust seiner interplanetaren Müllsammelfunktion, denke ich: P (was unter diesen Umständen tatsächlich inakzeptabel sein könnte)
@Shalvenay Dann sprengen Sie den nächstgrößten Planeten. Welcher ist das, Saturn?
Ja, Saturn könnte funktionieren, obwohl die Ergebnisse weniger spektakulär sein könnten – keine Ahnung, was passieren würde, wenn Sie einen Gasriesen in die Luft jagen würden.
Keine menschlichen Kollateralschäden in welcher Zeitspanne? Eine der großen Massen durch Explosion aus dem Sonnensystem zu schießen, könnte die Erdumlaufbahn über einen Zeitraum verändern, der sehr wohl die Lebensspanne eines Menschen überschreiten könnte, aber danach alle töten würde.
Verwandte: Wie kann ich einen Gasriesenplaneten zerstören? (wo Saturn ausdrücklich erwähnt wird) und in geringerem Maße das Gegenteil von Worldbuilding: World Destruction
Das Hauptproblem bei der Explosion eines Planeten, insbesondere Jupiter, ist zunächst das massive Trümmerfeld, das er erzeugen würde, mehrere Größenordnungen größer als seine Monde.
@L.Dutch Wählen Sie dann eine Zerstörungsmethode, die Trümmer minimiert.
Deine Mama so fett...
@Helmar Sagen wir, wenn sich die Umlaufbahn von irgendetwas ändert, ist die Menschheit zu dem Zeitpunkt, an dem es darauf ankommt, entweder durch nicht verwandte Mittel ausgestorben oder hat die Erde verlassen.
...Ich habe gerade festgestellt, dass ich eine Kopie von Universe Sandbox 2 habe. Probieren wir es aus!

Antworten (7)

Ganymed

Egal für welchen Sie sich entscheiden, wenn Sie einen Planeten in die Luft jagen, wird eine Menge Splitter entstehen. Ein mehrere Kilometer langer Asteroid ist ein Ereignis auf Extinktionsniveau, und Sie haben gerade Millionen solcher Asteroiden zusammen mit Milliarden kleinerer Meteore über das ganze Sonnensystem geschleudert, und die Masse neigt dazu, in Richtung Gravitationsquellen zu fallen. Die Chancen stehen gut, dass genug davon die Erde treffen werden, um der Menschheit einen schlechten Tag zu bereiten.

Wenn Sie etwas in die Luft jagen möchten, ist es am besten, auf ein Objekt zu zielen, das bereits größtenteils auf einen Gravitationsschacht beschränkt ist, um die Splitter zu minimieren, mit denen Sie es zu tun haben. Glücklicherweise befindet sich der größte Mond des Sonnensystems auch in der Nähe des zweitgrößten Gravitationsbrunnens. Wenn Sie Ganymed in die Luft jagen, bilden die meisten Splitter einen schicken Ring um Jupiter, anstatt die inneren Planeten zu pfeffern.

Dies ist die einzige gute Antwort auf dieser Seite. Umlaufende Körper verhalten sich anders als Objekte, an die die meisten Antwortenden gewöhnt sind. Etwas in die Luft zu sprengen bedeutet, den größten Teil seiner Masse über seine eigene Fluchtgeschwindigkeit hinaus in alle Richtungen zu beschleunigen. Jede sonnenumlaufende Masse wird daher Trümmer auf das innere Sonnensystem regnen lassen. Und obwohl der Weltraum groß ist , kreisen alle Planeten nahe der Ekliptikebene, und diese Trümmer befinden sich jetzt auf elliptischen Bahnen. Mit der Zeit werden diese Trümmer auf die inneren Planeten regnen und die äußeren Planeten werden ebenfalls kastriert. Am besten belassen Sie es im Jupiter-Orbit.
@dotancohen Warum in alle Richtungen ? Das sagt die Frage nicht. Jeder Außerirdische, der in der Lage ist, einen ganzen Planetenkörper in die Luft zu jagen, sollte in der Lage sein, dies zu einer gerichteten Explosion zu machen. Dann kann sich das Alien zwischen Sonne und Uranus platzieren und seine Stücke Oort-Wolken-hoch sprengen. Und der Außerirdische sollte das gerne tun, weil er sich nicht darum kümmern muss, die Energie zu begrenzen, um den Tod von Menschen zu verhindern. Je mehr Energie er hineinsteckt, desto schneller verlässt der Uranus-Trümmerkegel das Sonnensystem und, was noch wichtiger ist, desto besser wird das Feuerwerk.
@IwillnotexistIdonotexist: Umlaufbahnen funktionieren so nicht.
Sie können also nicht nur etwas in die Luft jagen, sondern dabei auch noch einen Gasriesen schmücken ... Schön!
@dotancohen Möchtest du ein bisschen näher darauf eingehen? Ich habe nichts über Umlaufbahnen gesagt, nur darüber, einen Planeten so in die Luft zu sprengen, dass alle Auswurfmassen von der Sonne nach außen fliegen.
@IwillnotexistIdonotexist Ich glaube, worauf sich Dotancohen bezog, ist, dass Sie nicht garantieren können, dass alle Ihre Planetenteile das Sonnensystem verlassen - die Schwerkraft der Sonne wird immer noch daran ziehen, sodass Sie möglicherweise einen riesigen Felsbrocken in eine hochelliptische Umlaufbahn bringen was am Ende mit dem der Erde zusammenfällt ... was nicht gesund wäre.
@IwillnotexistIdonotexist: Trümmer mit einer geringeren Sonnenrotationsgeschwindigkeit als der ursprüngliche Körper kreuzen die Umlaufbahnen der inneren Planeten in derselben Ebene. Dies wird immer und immer wieder passieren, und wir sprechen von Tausenden von Steinen der ELE-Klasse. Wenn Sie mit "gerichteter Explosion" meinen, dass sich alle Trümmer zum Zeitpunkt des Ereignisses mehr oder weniger in die gleiche Richtung bewegen werden, führt die bloße Vorstellung, dass sie kein zusammenhängender Körper mehr sind und sich schnell trennen, zu dem Schluss, dass dies signifikant ist Trümmer werden das innere Sonnensystem durchqueren.
@dotancohen Ich würde Ihre Behauptung wiederholen, dass Umlaufbahnen bei Ihnen nicht so funktionieren. Die Delta-V-Anforderung von der Fluchtgeschwindigkeit vom Quecksilber zum Erdabschnitt beträgt 8650 m / s - was ziemlich viel Spielraum gibt, wie viel Energie Sie Ihren Fragmenten verleihen.
@Taemyr: Du hast 100% Recht, aber betrachtest das System aus der falschen Perspektive. Der Zerstörer von Welten müsste sicherstellen, dass keine Trümmer (äußere Planeten) eine Sonnenrotationsgeschwindigkeit haben, die langsam genug ist, um die Erdumlaufbahn abzufangen. Die Fluchtgeschwindigkeit von Uranus (~21 km/s) nähert sich seiner Sonnenrotationsgeschwindigkeit (~24 km/s), die verbleibenden Teile bewegen sich mit ~4 km/s (und weniger, da einige Teile schneller als genau die Fluchtgeschwindigkeit verlassen). auf das innere Sonnensystem niederregnen. Auch wenn Uranus hauptsächlich aus Gas besteht, hat er einen Kern und Monde mit ihrer eigenen Trägheit, die sie vom ehemaligen Uranus wegtragen können.
@dotancohen Du musst die Fluchtgeschwindigkeit zur Rotationsgeschwindigkeit addieren. Starten Sie eine Rakete in der Uranus-Umlaufbahn und addieren Sie 21 km / s rückläufig in Bezug auf die Sonne. Sie werden in einer Umlaufbahn um die Sonne zurückgelassen, die der Uranus-Umlaufbahn sehr nahe kommt, da der Planet Sie fast zurückziehen kann. Einen der Gasriesen in die Luft zu jagen, ist jedoch ein äußerst riskantes Unterfangen, da Gravitationswechselwirkungen mit anderen Körpern im Sonnensystem bestehen.
Impulserhaltung hilft auch nicht weiter, also Rückstoß (@IwillnotexistIdonotexist)
@dotancohen Die Sache ist, wie viel werden sie driften? Eine Antwort erwähnt, dass das Blasen von Jupiter Io auf 4 km / s verlangsamen könnte, aber wäre es so? Warum ist eine Dyson-Sphäre stabil, eine Ringwelt jedoch nicht? Denn Gravitation ist eine mathematische Attraktorfunktion. Selbst wenn die Masse des Jupiter wegbläst, hat er immer noch Masse, und er hat immer noch eine Anziehungskraft auf seine Monde. Wenn Io von einem (winzigen) Prozentsatz von Jupiter getroffen wird, während er explodiert und ihn im Verhältnis zur Sonne verlangsamt, wird er von der Jupitermasse angezogen, selbst wenn er wegbläst. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist ein Gasgürtel um Jupiters Umlaufbahn mit seinem Mond darin.
dotancohen - Ich denke, dass meine eigene Antwort auch gut ist.
@Rekesoft: Die diskutierte Geschwindigkeit von Io ist nicht auf die Wirkung des Impulses zurückzuführen, der durch Jupiters abfliegende Masse vermittelt wird. Die Geschwindigkeit ist die Umlaufgeschwindigkeit des Mondes +- die Umlaufgeschwindigkeit des Jupiter. Und sobald sich Jupiters Masse außerhalb der Umlaufbahn von Io befindet, wird sie unter der Annahme einer Kugelsymmetrie keine Nettowirkung auf Io haben.
@MAGolding: Ich habe mir deine Antwort noch einmal angesehen. Diese Antwort befasst sich mit den direkten Auswirkungen der Explosion, über die ich nicht spekulieren kann. Es könnte eine großartige Antwort sein, es ist vielleicht keine, aber es ist nicht in meinem Bereich!
@dotancohen Diese Antwort wäre in Ordnung, wenn darüber diskutiert würde, was passieren würde, wenn Jupiter einfach in einem sofortigen "Pop" verschwinden und aus der Existenz verschwinden würde. Bei einer Explosion erfährt jedes Stück Jupiter (hauptsächlich Gas, denken Sie daran), das in Richtung X geht, einen Gravitationszug von der Hälfte des Jupiters, der in die entgegengesetzte Richtung geht, und bremst es ab. Es wird mit einem Gasgürtel enden, der sich von der Marsumlaufbahn bis zur Saturnumlaufbahn erstreckt, aber ich bezweifle, dass irgendetwas die Erde erreichen wird. Die Jupitermonde würden anfangen, Jupitergase zu sammeln, bis in einigen Milliarden Jahren ein neuer Gasriese geboren wird.
Würden Phobos/Deimos auch zählen, da sie ebenfalls tief in der Schwerkraft ihres jeweiligen Planeten zu sein scheinen und voraussichtlich in den nächsten 30-50 Millionen Jahren auf den Planeten einschlagen werden?
@ user2352714 Ja, aber Phobos und Deimos sind nicht sehr groß.

Ich würde Ihrem Alien dringend empfehlen, Neptun oder Uranus in die Luft zu jagen (letzteres wäre auch ein netter Witz).

Saturn und Jupiter haben zu viele Monde. Mit so vielen Monden erschaffst du eine Flotte von Schurkenobjekten, die möglicherweise eine Kettenreaktion auslösen und alles auf der Erde ermorden und töten könnten. Auch zu viel Risiko für Ihren Alien.

Also Neptun und Uranus. Neptun: Weniger Monde als Uranus, die meisten sind auch kleiner. Triton macht vielleicht Ärger, aber das sollte in Ordnung sein.

Uranus: Lustiger Witz, iirc etwas größer als Neptun und sieht hübscher aus. Schöne Sachen in die Luft jagen ist doch lustiger, oder?

Fazit: Nicht Jupiter oder Saturn in die Luft jagen. Die anderen sind in Ordnung, aber da es auf die Größe ankommt (ich gehe heute stark mit den Witzen um), sollten Neptun oder Uranus das Ziel Ihres Aliens sein.

Und am wichtigsten: Verletze Pluto NICHT.

Herausgegeben, weil wissenschaftlich ungenau (könnte noch per Handwinken hinzugefügt werden):

Wie man zu dieser Frage nachlesen kann , umkreist Jupiter nicht die Sonne. Sowohl J als auch S umkreisen ihren gemeinsamen Massenmittelpunkt, der knapp außerhalb der Sonne liegt. Indem Sie Jupiter zerstören, könnten Sie die Umlaufbahn der Sonne stören und alles vermasseln. Das ist wahrscheinlich zu riskant für Ihr Alien.

Warum muss Pluto erhalten bleiben?
@olegst weil jeder Pluto liebt! Außerdem ist er winzig, unser Alien sucht nach einer großen Explosion ;)
@OlafKlausson Außerdem ist es nicht einmal ein Planet. Wo ist da der Spaß?
@JMac du nimmst das zurück, er wird für immer ein Planet in meinem Herzen sein :(
@OlafKlausson Leider mache ich nicht die Regeln. Ich fand es auch ziemlich unhöflich. Wie würdest du dich fühlen, wenn du dein Leben als Planet lebst, nur um zu erfahren, dass es einen Fehler gab und dass du es eigentlich nicht warst? Wir Menschen können manchmal Monster sein.
Warum sollten Jupiters Monde irgendwo hingehen? Würden sie nicht einfach das Trümmerfeld umkreisen, das von der großen Jupiter-Feuerwerksshow übrig geblieben ist? Und selbst wenn Sie Jupiters Masse irgendwie entfernen, sind die Chancen, die Erde mit einem der Monde zu treffen, astronomisch, nicht wahr?
" A Look Behind: The Day They Blow Up Uranus " . Tauchen Sie mit uns in die Tiefen der Hintergrundgeschichte des berüchtigten Verbrechens ein, das die Zerstörung von Uranus ist. Wir haben uns das andere Ende des Sonnensystems angesehen und unsere Sonden kamen leer, aber dieses Buch baut von unten auf, um endlich die Leere zu füllen und fragt: Wo ist Uranus? Werden wir jemals wieder das Sonnensystem betrachten, um zu sehen, dass es ganz ist?
@JeroenMostert Ich würde dir gerne eine Art Abzeichen dafür geben, das war wunderschön.
@OlafKlausson Danke, aber ein gutes Wortspiel ist seine eigene Belohnung.
@JeroenMostert aber verwöhnt, weil wir es /ˈjʊərənəs/ nach dem griechischen Οὐρανός aussprechen . So haben es zumindest die Fernsehastronomen seit der Zeit der Pioneer-Missionen eifrig behauptet.
Auf Deutsch ist es auch ganz lustig.. Ur-Anus = Ur-Anus. @JDługosz /ˈjʊərənəs/ und /jʊˈreɪnəs/ werden beide als akzeptabel angesehen.
@JDługosz: Was die breite Öffentlichkeit betrifft, haben die Astronomen den Kampf um "den Planeten mit dem unhöflichen Namen" definitiv verloren.
@nikie - um fair zu sein, egal wie hoch oder niedrig die Wahrscheinlichkeit ist, die Erde zu treffen, die Chancen werden immer astronomisch sein.

Die Antwort lautet: Entscheiden Sie sich für das Größte und Beste. Explosion Jupiter!

Wenn Jupiter mit chirurgischer Präzision zerstört werden kann, sodass wir sicher davon ausgehen können, dass seine Monde intakt bleiben, wird der Kollateralschaden minimal sein. Mehr noch, wenn Ihr pyrotechnischer, explodomanischer Alien bis zum Jupiter auf der anderen Seite der Sonne wartet, wenn die Explosion stattfindet.

Jupiter ist etwa eine halbe Lichtstunde von der Erde entfernt. Seine Monde werden sich hauptsächlich in der Jupiterbahn befinden. Während sich das jovianische Baryzentrum über das Sonnensystem ausbreitet, behalten die Monde ihre Geschwindigkeit um die Sonne und jede zusätzliche Geschwindigkeit, die sie effektiv aufgrund ihrer Umlaufgeschwindigkeiten um Jupiter erlangen. Im Allgemeinen bedeutet dies, dass sich die Monde entweder in höhere oder niedrigere heliozentrische Umlaufbahnen bewegen. Im Wesentlichen werden sie eine halbe Lichtstunde von der Erde und dem Zentrum des Sonnensystems entfernt sein, sodass die Sonne und die Erde sicher sind.

Das OP hat nicht die genaue Methode angegeben, um Planeten dazu zu bringen, KA-BOOM zu werden !! Es ist also möglich, dass die Überreste von Jupiter gefährliche Materialien und Fragmente für das innere Sonnensystem darstellen. Dies sollte jedoch als ziemlich unwahrscheinlich angesehen werden, da die Umlaufgeschwindigkeiten von Jupiter und seinen Monden darauf hindeuten, dass die Jupiter-Materie und die Monde weit von der Erde entfernt bleiben werden.

Wenn die Außerirdischen jedoch eifrig Menschenleben achten, machen sie gerne Schüsse und sprengen alle Fragmente, die auf die Erde zusteuern könnten. Aber wenn ihre Methode zur präzisen Zerstörung von Jupiter ausreichend präzise ist, könnten sie Jupiter von der Sonne wegsprengen. Schießen Sie, damit es heraus und weg gesprengt wird. Dies bedeutet, dass es keine Probleme geben sollte, wenn der Himmel auf Erdlinge fällt.

Ich habe weder das mathematische Fachwissen noch genügend Kenntnisse in Astrophysik, aber ich denke, das ist ungefähr richtig. Jede Explosion des Jupiter wird die Geschwindigkeit seines Mondes erhöhen, also werden sie, selbst wenn sie ihre Umlaufbahnen ändern, weit, weit von der Sonne entfernt kreisen und somit niemals die Erdumlaufbahn kreuzen, außer im Falle von extrem elliptischen. Ein genaues Timing mit der Explosion würde dieses Ergebnis unmöglich machen. Da sich das Baryzentrum des Sonnensystems innerhalb der Sonne befindet, wird das Verschwinden von Jupiter die Umlaufbahnen der inneren Planeten nicht beeinflussen.
Die Explosion von Jupiter könnte langfristig die dynamische Stabilität des Sonnensystems gefährden (Zeitskalen von Hunderten von Millionen Jahren), worüber noch viel zu verstehen ist. Insbesondere könnte es zu einer Instabilität im Asteroidengürtel führen, was zu einer erhöhten Häufigkeit von Einschlägen auf der Erde führen würde. Ich denke, Saturn wäre sicherer. Oder vielleicht Planet Nine, der sich in sicherer Entfernung befindet.
Ich muss Ihrer Vorstellung widersprechen, dass Jupiters Monde in einer weit entfernten Umlaufbahn bleiben werden. Io zum Beispiel hat eine Geschwindigkeit relativ zu Jupiter von etwa 17 km/s, während Jupiter eine Geschwindigkeit um die Sonne von 13 km/s hat. Das bedeutet, dass, wenn Ihre Außerirdischen nicht vorsichtig sind, die resultierende Geschwindigkeit von Io von 30 km/s (Periapsis im Jupiterorbit, wir sind in Ordnung) bis -4 km/s (Richtungsänderung und eine niedrige Periapsis) reichen könnte. Ein nicht zu vernachlässigender Geschwindigkeitsbereich dazwischen könnte sehr wohl zu einer exzentrischen Bahn führen, die unsere kreuzt. Also ... nicht sicher.
@Keelhaul Sehr dankbar für Ihre nützlichen Informationen. Am oberen Ende seines Geschwindigkeitsbereichs sollte die Geschwindigkeit von Io die Sonnenaustrittsgeschwindigkeit überschreiten. Sicherlich würde Io bei -4 km/s in Richtung Sonne fallen. Deshalb habe ich vorgeschlagen, dass die Außerirdischen gefährliche Streuobjekte in die Luft jagen könnten. Wenn sie Jupiter in die Luft jagen können, sollte Io todsicher sein. Ich schlug auch vor, dass Jupiters Explosion auf der anderen Seite der Sonne stattfinden sollte. Der Raum ist groß. Der Schnittquerschnitt zwischen Erde und Io ist vernachlässigbar. Nicht so gefährlich.
@a4android: In der Tat nichts, was die Außerirdischen nicht bewältigen könnten. Ich sehe jedoch zwei Fehler in Ihrem vorherigen Kommentar: Erstens würde es bei 4 km / s sicherlich in der Nähe der Sonne (mit einer Periapsis vielleicht in der Nähe von Merkur, aber das ist eine wilde Vermutung) auf einem großen elliptischen Pfad "fallen", aber nicht hinein es (das wären 0km/s). Zweitens wird dies auf der anderen Seite der Sonne nichts lösen: Der Weltraum ist groß, aber Umlaufbahnen dauern lange. Es trifft uns vielleicht nicht beim ersten oder zweiten ... aber früher oder später, wenn sich die Umlaufbahnen kreuzen, wird es uns treffen. Außerdem ist die andere Seite der Sonne nur 6 Monate entfernt ^^.
@Keelhaul Ich sagte "zur Sonne fallen" nicht hinein. Die andere Seite der Sonne ist nur ein Schutz, es kam mir in den Sinn, dass Io einige Zeit brauchen würde, um in Richtung Sonne zu fallen, was ein größeres Problem darstellen könnte. Der Hauptsicherheitsfaktor wird eine extrem geringe Kollisionswahrscheinlichkeit sein. Wenn es noch mehr Fehler gibt, lasst es mich bitte wissen.
Wenn Sie Jupiter zerstören würden, würde das das ganze System ruinieren. Jupiter absorbiert rund 80% der Meteroiden und Sachen, die sonst auf die Erde und andere Himmelsobjekte fallen würden, er hat einen enormen Einfluss auf alle Umlaufbahnen aufgrund seiner Masse, die Gase würden die Sonne trüben, sie würden wahrscheinlich Umlaufbahnen anderer Objekte destabilisieren, die Monde würden ihre eigene Umlaufbahn suchen und/oder selbst auf ein Himmelsobjekt fallen. Sprengen Sie keinen Gasriesen
@Fl.pf. Die Frage ermöglichte die präzise Zerstörung des Planeten, wobei seine Monde intakt blieben. Ich nahm an, dass seine Masse aus dem Sonnensystem gesprengt würde. Würde sich Jupiters Masse isotopisch ausdehnen, hätte die Wolke einen Durchmesser von einer Lichtstunde. Vernachlässigbare Materie wird die Sonne erreichen. Keine Gase, die die Sonne trüben. Jupiters Störung anderer Planeten wird verschwinden. Kein Destabilisierungsproblem. Ich persönlich bin dagegen, irgendwelche Planeten in die Luft zu sprengen. Zu sehr wie astronomischer Vandalismus.
Leistet Jupiter nicht auch eine erstaunliche Arbeit, indem er Körperschläge von Meteoren für die Erde abfängt, um zu verhindern, dass wir zu Dinosauriern werden?
@SGR Ohne Jupiter, der potenzielle Impaktoren ablenkt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit eines Erdtötungsereignisses. Aber das macht es nicht zu einer absoluten Gewissheit.
Das Sprengen von Jupiter in Universe Sandbox 2 schickt Ganymed in Richtung des inneren Sonnensystems und kreuzt sogar die Erdumlaufbahn. Das Spiel läuft zu langsam (mit so vielen aktiven Körpern), um die Erde in kurzer (realer, nicht simulierter) Zeit bis zur Zerstörung zu sehen, aber ich bin bereit zu wetten, dass das Endergebnis nicht schön sein wird. Es tut uns leid.
Tatsächlich lenkt Jupiter viele Asteroiden und Kometen von den inneren Planeten weg, so dass die Explosion von Jupiter die Erde einem wahren orbitalen Bombardement aussetzen würde.
@randominternetperson Danke für den Kommentar. Meine Antwort ist die gleiche wie die an SGR. Die Wahrscheinlichkeit von Impaktoren ist erhöht, aber es ist keine Gewissheit. Auf längeren Zeitskalen ist das nicht gerade hoffnungsvoll, aber wir sprechen von vielen Millionen Jahren.
@JesseTG Danke, dass du einen guten Punkt angesprochen hast. Ganymed, der zwischen den inneren Planeten umherwandert, ist eine potenzielle Bedrohung. Es hängt von der Zeitskala für eine Kollision ab. Selbst wenn Ganymed in einen der anderen inneren Planeten einschlug, könnte dies Folgen für die gute alte Mutter Erde haben.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, einen Planeten zu vernichten, die alle unterschiedliche Auswirkungen haben. Darüber hinaus hängt es von der Interpretation von „Menschen nicht schaden“ ab, sowohl in Bezug auf die Zeitskalen (innerhalb des nächsten Jahres, der nächsten Jahrtausende, der nächsten Million Jahre usw.) als auch in Bezug auf den Schaden (nicht sofort töten/verletzen, nicht zunehmende Wahrscheinlichkeit). von Tod oder Verletzung usw.).

Sprengen Sie es

Dadurch schweben große Fragmente (= Asteroiden) herum, von denen einige wahrscheinlich die Erdumlaufbahn kreuzen, mit Wahrscheinlichkeit einer Kollision. Eine Kollision fällt definitiv unter die Kategorie der Verletzung von Menschen, ist aber kurzfristig nicht wahrscheinlich.

Es entfernt auch eine Gravitationsquelle aus dieser Planetenumlaufbahn, was seine eigenen Auswirkungen hatte. Im Fall der Gasriesen (insbesondere Jupiter) fegen sie einen Großteil der Asteroiden und Kometen zusammen, die das innere Sonnensystem (und damit uns) bedrohen könnten, und bieten einen Schutzschild. Sie haben auch eine große Anzahl von Monden, deren Umlaufbahnen sich ändern würden und möglicherweise in zufällige Richtungen fliegen, von denen einer oder mehrere wahrscheinlich die Erdumlaufbahn kreuzen.

Wenn also "Menschen nicht schaden" bedeutet, "Menschen nicht sofort zu schaden", dann ist alles möglich, außer dem Mond. (Der Mond, der durch die Gezeiten mit der Erde verbunden ist, erfüllt mehrere lebenswichtige Funktionen, von denen eine die Erde stabil auf ihrer Achse hält. Wenn er entfernt würde, würde die Erdrotation chaotisch (wie die des Mars) und unsere Strömung vorhersehbar Die Jahreszeiten würden schließlich stark variieren.) Wenn es "nicht in den nächsten hundert Jahren" bedeutet, würde ich Venus, Mars und die Gasriesen zu dieser Liste von No-Gos hinzufügen (aufgrund der Wahrscheinlichkeit, dass eine große Anzahl von Erdüberquerungen entsteht Asteroiden). Wenn es bedeutet, „das Risiko für die Menschheit in den nächsten Millionen Jahren nicht wesentlich zu ändern“, dann wäre wahrscheinlich nur Pluto oder eines der Objekte des Kuipergürtels oder der Oortschen Wolke machbar, um in die Luft zu jagen.

Reduzieren Sie es auf unbedeutende Stücke

Der Haupteffekt davon wäre wahrscheinlich der Verlust der Gravitationsquelle, aber je nachdem, wie weit die Teilchen verteilt sind, ist das möglicherweise nicht signifikant, und sie würden sich über einen Zeitraum von einigen Millionen Jahren wieder zu einem (etwas kleineren) Planeten zusammenfügen .

Wenn die Partikel weit verteilt sind, hätten wir wohl ein Problem mit Schwerkraftverlust.

Verdampfen (in Energie umwandeln).

Ich bin mir nicht sicher, was die minimale Sicherheitsentfernung sein könnte, um die Massenumwandlung eines Planeten zu beobachten, aber es ist wahrscheinlich ziemlich weit. Ohne die Berechnungen anzustellen, würde ich vermuten, dass nur die kleineren Asteroiden und alles im Kuipergürtel oder in der Oortschen Wolke für uns geeignet wären, die Strahlungsexplosion zu überleben.

Es wäre jedoch sehr auffällig!

Der Verlust der Schwerkraft wäre bei diesen kleinen entfernten Objekten wahrscheinlich kein Problem.

Wenn wir davon ausgehen, dass Jupiter verdampft wurde und die gleiche Energiemenge erzeugt wie der Fusionsprozess in der Sonne (0,7 % Massenumwandlung in Energie), würde er 1,2 x 10 42 J erzeugen. Zum Vergleich: Die Sonne gibt im Durchschnitt ab 3,846 x 10 26 W, wenn also die Explosion über 10 Sekunden stattfand, wäre sie etwa 3 x 10 14 mal energiereicher als die Sonne und würde die gesamte Galaxie (etwa 100 Milliarden (= 1 11 Sterne)) überstrahlen. Wenn wir davon ausgehen, dass Jupiter eingeschaltet war auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne von der Erde, wäre sie 968 Millionen km entfernt, und der Energiefluss würde in Erdentfernung etwa 10 16 W/m 2 betragen und 10 Sekunden andauern.

Eine ähnliche Rechnung ergibt für Neptun einen Energiefluss in Erdentfernung von 4,6x10 13 W/m 2 .

Nun, die Sonne ist sehr undurchlässig für Strahlung (es dauert ungefähr 4 Millionen Jahre, bis Photonen ihren Weg aus dem Kern finden), aber ich glaube nicht, dass sie ausreichend undurchlässig sein wird.

Zum Vergleich: Eine Typ-II-Supernova gibt etwa 10 46 J über einen Zeitraum von etwa 10 Sekunden ab. Eine Supernova vom Typ II, die 8 Parsec von der Erde entfernt auftritt , könnte mehr als die Hälfte der Ozonschicht zerstören und einen durchschnittlichen Fluss von 3,05 x 10 10 W/m 2 auf der Erde erzeugen, so dass das Verdampfen von Jupiter etwa 330.00-mal mehr Strahlung auf der Erde erzeugen würde als die Supernova. Neptun würde etwa 1500-mal mehr Strahlung produzieren. Ich glaube nicht, dass einer der Gasriesen eine gute Wahl zum Verdampfen wäre, nicht einmal auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne.

Verwandle dich in ein schwarzes Loch

( BEARBEITEN: Ich habe einige sehr grobe Berechnungen mit http://xaonon.dyndns.org/hawking/ durchgeführt und bin zu einem anderen Schluss gekommen als zuvor. )

Das wäre ziemlich langweilig, da der Planet in einem winzigen schwarzen Loch verschwindet. Zum Beispiel hätte ein Schwarzes Loch mit Jupitermasse einen Radius von 2,8 m und wäre kaum nachweisbar, da seine Temperatur kaum über dem absoluten Nullpunkt liegen würde. Es würde zu langsam verdampfen, um es zu bemerken (weit über der bisherigen Lebenszeit des Universums bei 1,82 x 10 58 Jahren). (Ich hatte zuvor gedacht, dass es bald nach seiner Bildung in einem Blitz von Gammastrahlen verdampfen würde, aber anscheinend ist das nur wahr für wirklich winzige Schwarze Löcher, die auch viel heißer sind.)

Infolgedessen kann fast jedes planetarische Objekt sicher in ein Schwarzes Loch umgewandelt werden. Entweder sind sie zu groß, um merklich zu zerfallen, oder sie sind zu klein, um die Art von Energie abzugeben, die uns schaden könnte.

Der Verlust des Schwerkraftbrunnens wäre bei diesen Objekten kein Problem; Die größeren mit einem merklichen Gravitationsbrunnen würden sehr lange überleben, und die kleineren hätten sowieso keinen merklichen Gravitationsbrunnen.

Für das 100-Jahres-Risiko ist es jeder planetarische Körper. Einen Planeten vollständig zu zerstören bedeutet, seine gesamte Masse zu beschleunigen, um der Geschwindigkeit in alle Richtungen zu entkommen. Es wird im ganzen Sonnensystem ein höllisches Chaos anrichten, egal auf welchem ​​Planeten.
Ich würde argumentieren, dass Fragmente von weiter entfernten Körpern wahrscheinlich mehr als 100 Jahre brauchen werden, um uns zu erreichen; Es braucht sehr viel Energie, damit ein Körper schnell die Richtung von einer regulären Umlaufbahn ändert, um in das Sonnensystem einzutauchen. Trotzdem nehme ich Ihren Standpunkt zu den größeren Planeten an und werde ihn entsprechend bearbeiten.
Es hart genug zu sprengen, um aufregend zu sein, erfordert ziemlich viel Geschwindigkeit über der Flucht, sonst driften die Teile einfach auf planetarischer Ebene auseinander, also ist es imo entweder langweilig oder verändert die Trümmerumlaufbahnen radikal.
Hmm... was würdet ihr spannend genug finden? Doppelte Fluchtgeschwindigkeit? Eine Explosion, die in einer Sekunde die Größe des Planeten verdoppelt?
Wenn wir die Erde als Beispiel verwenden, bedeutet dies, dass die Fluchtgeschwindigkeit von ~11 Kps 10 Sekunden nach dem Boom kaum 110 km oder durch die Atmosphäre gestiegen ist. Es würde ungefähr 40 Sekunden dauern, um die ISS auszuschalten, und ungefähr 9 Stunden, um den Mond zu erreichen. Das ist nicht so aufregend anzusehen. Wenn es die 10-fache Fluchtgeschwindigkeit ist, ist das viel interessanter zu beobachten.
Auf der Erde würde die Oberflächenfluchtgeschwindigkeit von 11 km/s dazu führen, dass sich die Explosion mit 110 km/s ausdehnt. Der Planet würde mehr als eine Minute brauchen, um sich zu verdoppeln. Bei Jupiter beträgt die Fluchtgeschwindigkeit an der Oberfläche etwa 60 km/s, was dazu führt, dass sich die Explosion mit 600 km/s ausdehnt. Es würde mehr als 2 Minuten dauern, um sich zu verdoppeln. Im Fernsehen ist das vielleicht nicht besonders aufregend.
Stimmt, noch höher könnte für unseren hypothetischen Alien-Pyro besser sein. Das führt jedoch nur zu noch radikaleren hyperbolischen Umlaufbahnen für die Trümmer. Kurze Zeitskalen (deutlich unter 50 Jahren), wenn fast alles auf energetischen Sonnenfluchtbahnen liegt.
Sie können Jupiter verdampfen lassen, wenn die Sonne zwischen ihm und der Erde steht. Alle 13 Monate gibt es ein Fenster. Die Sonne sollte uns vor jedem Strahlungsblitz schützen.
Das könnte möglich sein. Um ehrlich zu sein, habe ich keine Ahnung, wie man die Energieabgabe eines verdampfenden Planeten berechnet. Die beteiligten Energien unterscheiden sich so sehr von der einfachen Paarvernichtung von Partikeln, die einen ganzen Zoo seltsamer und wunderbarer Partikel erzeugen, die selbst auf eine Weise zerfallen und vernichten, von der ich keine Ahnung habe (und das ignoriert Effekte wie Compton Scattering ( en.wikipedia.org /wiki/Compton_scattering ), wodurch die beteiligten Energien reduziert werden.). Ich werde eine grobe Vermutung auf der Grundlage einiger zwielichtiger Annahmen anstellen und sehen, wie es läuft.

Während Sie Jupiter, den größten Körper in unserem Sonnensystem, sicherlich in die Luft jagen könnten, denke ich, dass der größte Faktor hier die Entfernung ist, nicht die Größe. Mit anderen Worten, der riskanteste Körper, den es zu sprengen gilt, ist wahrscheinlich die Venus aufgrund ihrer relativen Entfernung zur Erde.

Obwohl die Teile in alle Richtungen fliegen würden, wäre die Menge an Raum, die sie durchqueren müsste, bevor sie die Erde erreicht, enorm. Infolgedessen würde, wie sich herausstellte, sehr wenig davon die Erde erreichen, und die Teile, die die Erde umkreisen, würden in der Erdatmosphäre verglühen. Die wirklich gefährlichen Teile müssten eine gerade Flugbahn haben und mehrere Kilometer groß sein, was statistisch nicht wahrscheinlich ist.

Die meisten Trümmer würden einfach ihrer natürlichen Umlaufbahn um die Sonne folgen, und obwohl einige aufgrund der Schwerkraft wieder zusammenfallen würden, würden sie erst viel später die Ähnlichkeit mit einem Planeten wieder herstellen.

TL;DR - Mit anderen Worten, Entfernung, nicht Größe ist relevant, und die Entfernungen, die Sie zurücklegen müssten, um zu den Planeten in unserem Sonnensystem zu gelangen, bedeuten, dass der wirklich einzige wirklich gefährliche Planet für die Bewohner der Erde in die Luft jagen würde sei die Erde selbst.

Haben Sie jemals vom Endor-Holocaust gehört? Sie können im Internet Seiten finden, die für und gegen den Endor-Holocaust argumentieren, die Theorie, dass der Endor-Mond durch die Explosion des zweiten Todessterns zerstört worden wäre.

http://www.businessinsider.com/endor-holocaust-star-wars-science-physics-2015-12 1

Und was ist mit dem Holocaust von Yavin IV? Was geschah mit dem bewohnbaren und teilweise von Dschungel bedeckten vierten Mond von Yavin, als die sich ausdehnende Gaswolke, die aus der Explosion des ersten Todessterns resultierte, Yavin IV traf? Könnte irgendein Leben auf Yavin IV überleben? Mussten die Rebellen Yavin IV schnell evakuieren, bevor die Schockwelle des Todessterns den Mond traf?

Und was ist mit der tödlichen Strahlung, die von den Explosionen ausgeht? Würden alle und alle Lebensformen auf den nahen Seiten von Endors Mond und Yavin IV tödliche Strahlungsdosen erhalten oder vielleicht sogar in Entfernungen von Tausenden oder Millionen von Kilometern sofort verdampft werden?

Der einzige Weg, dies zu wissen, besteht darin, jemanden die Berechnungen durchführen und sehen zu lassen.

In der Zwischenzeit würde ich vermuten, dass es für die Erde und das Leben auf der Erde möglicherweise nicht sicher ist, selbst den weit entfernten Pluto in die Luft zu jagen.

Vielleicht sollte der explosionsliebende Alien seine Superbombe in den interstellaren Raum bringen und den Planetenbrecher im leeren Raum explodieren lassen. So kann er eine sehr, sehr, sehr, sehr, sehr große Explosion sehen.

Wenn der explosionsliebende Alien sehen muss, wie ein riesiges Objekt zerstört wird, kann er vielleicht in die Oortsche Wolke in unserem Sonnensystem gehen (seine Mit-Aliens würden es vorziehen, wenn er es in unserem Sonnensystem tut anstatt in ihrem). Die Oortsche Wolke kann sowohl im interstellaren Raum als auch in den äußeren Bereichen unseres Sonnensystems betrachtet werden.

Es wird angenommen, dass die Oortsche Wolke aus einer inneren torusförmigen Kometenwolke besteht, die sich von 2.000 bis 20.000 Astronomischen Einheiten (AE) von der Sonne entfernt erstreckt, und einer äußeren kugelförmigen Wolke, die sich von etwa 20.000 AE (0,32 Lichtjahre) bis etwa 50.000 AE (0,79 Lichtjahre) erstreckt Lichtjahr) oder möglicherweise mehrere Male so weit von der Sonne entfernt.

Es wird angenommen, dass die Milliarden und Billionen Kometen in der äußeren Oortschen Wolke eine Gesamtmasse von etwa 5 Erdmassen haben könnten. Es wird angenommen, dass die innere Oortsche Wolke zehn- oder hundertmal so viele Kometen enthält wie die äußere Oortsche Wolke.

So kann der knallliebende Außerirdische Jahrhunderte oder Millionen von Jahren oder wie lange es auch dauert, damit verbringen, die Umlaufbahnen von Billionen von Kometen im Oort zu ändern und sie zu einem Planeten zusammenzusetzen, der groß genug ist, um seine Explosionslust zu befriedigen und ihn dann zu sprengen mit seiner planetenzerstörenden Bombe.

Und vielleicht ist das weit genug von der Erde entfernt, dass die Strahlung kein Leben auf der Erde tötet. Und vielleicht ist das so weit von der Erde entfernt, dass die expandierende Gaskugel nicht alles Leben auf der Erde zerstört. Und vielleicht ist das weit genug von der Erde entfernt, dass die sich ausdehnende Trümmerkugel nicht dick genug ist, wenn sie die Erde erreicht, um Auswirkungen auf das Aussterbeniveau zu verursachen.

Oder vielleicht baut der Außerirdische nicht einen Planeten, sondern zwei Planeten, die sich gegenseitig umkreisen. Und wenn die Planeten mit dem inneren Sonnensystem ausgerichtet sind, wird er den Planeten explodieren lassen, der weiter von der Sonne entfernt ist. Und der Planet, der näher an der Sonne liegt, könnte das Sonnensystem abschirmen, Strahlung, Schockwellen und Trümmer absorbieren und einen sicheren Schatten erzeugen, der die Planeten des Sonnensystems bedeckt.

Oder vielleicht platziert der Außerirdische seine Bombe in der Sonne, an einem der Pole, die senkrecht zu der Ebene zeigen, in der die Planeten kreisen. Und seine gigantische Explosion könnte einen Sonnenbrocken von der Größe eines Planeten wegsprengen und ihn auf die Reise schicken hinaus in den interstellaren Raum. Aber das planetengroße Stück Material, das von der Sonne ausgestoßen wird, wird nur ein winziger, unbedeutender Bruchteil der Sonnenmasse sein, und die Sonne wird im Grunde unverändert weiterbestehen – hoffen wir.

Es ist sicherlich möglich, eine sehr, sehr, sehr große Explosion auf der Sonne zu erzeugen, die aus nächster Nähe sehr spektakulär wäre (aber natürlich weit genug entfernt, um sicher zu sein), aber in der Entfernung von der Erde nicht bemerkt wird.

In jedem Fall müsste der einzige sichere Planet des Sonnensystems, der in die Luft gesprengt werden kann, ein künstlicher Planet sein, der so weit draußen wie möglich in der Oort-Region liegt.

Nun, wenn Sie einen Planeten in die Luft jagen, wird das das gesamte Sonnensystem zerstören, da es Neptun aufnimmt. Neptun wird zerstört werden, als seine Explosion Uranus beeinflussen wird, weil Uranus auch zu Ende gehen wird, dann kommt Saturn, mein Lieblingsplanet, aber wenn Saturn tot sein wird, wird es eine katastrophale Explosion sein, da er so viele Monde hat, seine Ringe, dann Jupiter, seine Zerstörung ist sehr gefährlich, da es eine größere Masse hat, viel Explosionsmaterial, schädliche Gase und es wird den Asteroidengürtel beeinflussen, wenn das stört, dass die Erde dorthin zurückkehren wird, wo sie gestartet wurde...... 💥

Entschuldigung, aber diese Antwort ist falsch. Das Sprengen von Planeten ist schwierig, und wir haben das bereits besprochen, aber über 99,9 % der gesamten Masse des Sonnensystems konzentriert sich auf das große leuchtende Ding nahe dem Zentrum des Sonnensystems (die Masse des Jupiter beträgt weniger als 1/1000 davon der Sonne, und außer der Sonne ist Jupiter bei weitem das massereichste Objekt im Sonnensystem), würde das Sonnensystem als Ganzes kaum bemerken, wenn einer der Planeten verschwindet. Es könnte einige leichte orbitale Störungen (oder das Fehlen derselben) verursachen, aber nicht viel mehr.
Einen Gasriesen in die Luft zu jagen ist auch nicht annähernd so, als würde man einfach ein Streichholz in eine Wasserstofflache werfen, weil man für die Show eine viel größere Menge an Oxidationsmittel mitbringen muss. Vergleichen Sie die Antworten mit Wie kann ich einen Gasriesenplaneten zerstören? die dies ausführlich besprechen.
Diese Antwort ist so spektakulär falsch, dass ich nicht einmal meinen Kopf darum wickeln kann. Bitte geben Sie keine Antwort auf eine Frage, wenn Sie keine Ahnung haben, wovon Sie sprechen.
Was ist der größte Körper im Sonnensystem, den Sie zerstören könnten, ohne die Menschheit zu gefährden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v