Was ist der Sinn des Autofokus? [geschlossen]

Obwohl ich in den 90er Jahren mit dem EOS-System begann, habe ich nie den AF verwendet, der EF-Objektiven innewohnt.

Als Amateur konnte ich mir die Zeit nehmen, das beste Bild zu machen, das ich konnte. Ich habe das Gefühl, dass ich eine bessere Bildqualität erzielen kann, wenn ich manuell fokussiere.

Ich bereite mich jetzt darauf vor, ein professioneller Hochzeitsfotograf zu werden, und mein Gedanke war, weiterhin vollständig manuelle Bilder zu machen.

Mehrere Personen, einige davon Profis, sagten mir jedoch, dass es verrückt sei und dass professionelle Hochzeitsfotografie ohne AF unmöglich sei.

Ich neige dazu, meinem eigenen Urteil und meiner Geschichte zu vertrauen, schließlich gibt es über ein Jahrhundert großartige Hochzeitsreportagen ohne AF, aber ich bin beunruhigt.

Ich meine mich zu erinnern, dass AF oder manueller Fokus eher eine persönliche Entscheidung war. Die Braut und die Gruppe werden nicht plötzlich auf Sie zu sprinten, und im Allgemeinen sollte sich ein bildwürdiger Moment nicht so schnell ändern, dass Sie nicht manuell fokussieren können.

Was sind also die Gründe, warum die Verwendung von AF für Profis unerlässlich ist?

Welche alten EF-Objektive haben Sie, die keinen AF können? Es wurde noch nie ein EF-Objektiv verkauft, das kein AF-Objektiv war. Die wenigen Nicht-AF-Objektive im EOS-System (MP-E 65 mm 1-5X Macro zusammen mit verschiedenen TS-E Tilt/Shift-Objektiven) heißen nicht EF, weil EF für Electro-Focus steht .
Lassen Sie mich das klarstellen: Sie möchten Hochzeiten mit veralteten Objektiven von Drittanbietern und einem kaputten EF-Objektiv fotografieren? Weißt du, wie verrückt das klingt? Sie sollten auch bedenken, dass die Erwartungen der meisten Kunden heute in Bezug auf Qualität, Quantität und sogar die Art der Fotos, die sie von Ihnen erwarten, viel höher sind als noch vor ein paar Jahren.
„ Warum er sein Talent für Hochzeiten verschwendet, ist eine andere Geschichte. „Tust du ernsthaft ein ganzes Genre als Talentverschwendung ab? Ich denke, das ist eigentlich die gleiche Geschichte: Jemand, der anderer Meinung ist, ist für dich nicht verständlich und du tust es als falsch ab.
„ Zooms ist alles, was ich überall zu sehen scheine, aber das ist eine Tirade für einen anderen Tag. “ Worüber soll man hier schimpfen? Es sieht so aus, als wäre Ihre Frage eine rhetorische Frage. Du willst nur mit deinen Fähigkeiten prahlen und wie alle anderen es falsch machen. Auf mich wirkt das wertend, elitär und teilweise arrogant.
"Abgesehen von High-End-Studios waren Hochzeitsfotos schon immer die verpönte Wahl voller Amateure, wenig lohnend und unterbewertet. Dies ist nicht meine Meinung, sondern die allgemeine Meinung. Die sehr seltenen Fotografen, die ich gelesen oder gesehen habe, waren die hohen Ende." Haben Sie sich die Branche in den letzten Jahrzehnten angesehen? Abgesehen von den obersten <1 % der Werbe-, Mode- und Porträtfotografen sind Hochzeiten alles, was übrig bleibt, was sich wirklich auszahlt .
@Reed Ich habe diese und eine andere Frage gesehen, die Sie heute Morgen gepostet haben, und sie lautet wie folgt: "Ich mag etwas nicht. Warum existiert es. Weil es mir nicht gefällt. Es ist falsch und amateurhaft." Sie verwenden, was für Sie richtig ist und was Ihrer Meinung nach das beste Bild einfängt. Ich gehe davon aus, dass wir als nächstes ein Thema sehen werden, das lautet: „Was ist der Sinn von Photoshop?“. Sie haben erwähnt, dass Sie sich eine DSLR zulegen und Hochzeitsfotograf werden möchten. Ich schlage vor, Sie lesen und schauen sich zuerst die Branche an, bevor Sie Löcher in sie stechen. Um Zooms völlig außer Acht zu lassen. Ich schlage vor, über die Canon 70-200 zu lesen ...
Ich denke, Sie verstehen sehr gut, was der Sinn von AF ist (und übrigens auch von hoher ISO ), und Sie möchten nur darüber streiten, ob es nützlich oder wichtig ist. Ich nehme an, Ihre nächste Frage wird sich auf den Punkt der Blendenpriorität und die Verschlussprioritätsmodi beziehen, wenn Sie einfach alles selbst einstellen können. Ich frage mich also: Was ist der Sinn dieser Frage?
Ich glaube, ich habe deutlich gemacht, dass ich nicht verstehe, welche Bedeutung die Leute AF beizumessen scheinen; Ich habe es nie richtig benutzt und verstehe es jetzt dank der hilfreichen Beiträge und der positiven Kritik einiger Benutzer viel besser
Ich habe noch nie Hochzeiten ausprobiert, aber eines kann ich Ihnen sagen, wenn Sie allgemeine Reportageaufgaben mit manuellem Fokus versuchen: Manuelles Fokussieren lässt Ihnen eine Hand zu kurz, wenn es wirklich unbequem ist - Handheld ohne Kamerablitz, Unterstützung eines schweren Objektivs, Hand, die etwas Zubehör trägt bis Sie Zeit haben, es zu verstauen, kann die Bedienung einiger Kamerasteuerungen zur falschen Zeit schwierig werden.

Antworten (2)

Wenn Sie den Kommentar eines anderen altmodischen Timers entschuldigen: Ha ha. Hahaha. Wow !!!!

Aber im Ernst, tu das, was für dich funktioniert. Wenn Sie es vorziehen, AF nicht zu verwenden und die gewünschten Aufnahmen machen können und nicht das Gefühl haben, dass Sie von den sehr großen Vorteilen profitieren würden, die viele Menschen mit sich bringen, dann verwenden Sie auf jeden Fall nur MF.

Wenn die Leute fragen, um Verwirrung zu vermeiden, sage ich, ich bin semiprofessionell. Was das wirklich bedeutet, ist, dass ich ein begeisterter Amateur bin, der von der Fotografie-Obsession gepackt wurde. Unter vielen Umständen mache ich gerne kostenlos Fotos, aber manchmal bestehen die Leute darauf, mich zu bezahlen. Nun, vielleicht nicht ganz so puristisch - die bezahlten Jobs zahlen mehr als nur für die Ausrüstung (wenn Sie meine Zeit auf etwa 1 Dollar pro Stunde zählen). Die Leute mögen meine Fotos und viele denken „ich bin gut“. Ich weiß nicht, was „gut“ ist. Ich mache Fotos, die mir gefallen, und ich genieße es, wenn Leute die Fotos genießen, die mir gefallen. Einige sind scharf und gut komponiert und gut belichtet. Einige sind etwas unscharf, gut genug belichtet und die Komposition kann beeinflusst sein, und alle ersteren waren möglicherweise der Freude über die gelungene Aufnahme unterworfen. Einige der letzteren gehören zu meinen besseren Fotos.

Ich verwende AF, MF, alles manuell, Blendenpriorität, Geschwindigkeitspriorität, Blitz aufhellen/kein/hinterer Vorhang, HDR – automatischer Zonenkontrast – oder keiner. Auto-ISO (manchmal), ...

UND

Ich würde nicht ohne AF sein.
Ich verwende die meiste Zeit AF - mit MF-Überschreibung oder Feineinstellung mit einem Fingerzucken. Und manchmal benutze ich MF, mit AF-Backup nur einen Fingerzucken entfernt.
Ich habe einen kleinen Stall von Sony-Digitalkameras, die im manuellen Modus eine Fokushervorhebung haben - Sie können "scharfe" Bereiche sehen, die mit einer identifizierenden Überlagerung bemalt sind. Dadurch kann ich, falls gewünscht, mit Leichtigkeit manuell auf ein einzelnes Blatt tief in einem Baum oder einer Lichtung oder auf das linke oder rechte Auge oder das Ohr oder die Haarlocke oder ... eines Motivs fokussieren - nachdem ich, falls gewünscht, " gut genug" Fokus mit AF.

MF kann (und ist für mich immer) im Wesentlichen sofort verfügbar sein, und wenn ich es will, bin ich sehr froh, dass es da ist. Aber für mich, und nicht für alle, ist AF das Arbeitstier, der im Wesentlichen perfekte Fokussier- und Hochgeschwindigkeitsassistent, der den Fokus in den meisten Fällen schneller als ich kann und in den meisten Fällen völlig genau genug dorthin bringt, wo ich ihn haben möchte. Mit einem leisen Piepton
(je nach Modus), um Ihnen mitzuteilen, dass es losgehen kann.
Ich wäre nicht ohne.

Ich verschwende fast immer alle Fokuspunkte, die Rezensenten und Top-Fotografen so sehr zu schätzen scheinen. Normalerweise verwende ich einen einzelnen Mittelpunkt-Spot-Fokus, bei Bedarf mit Neuzusammenstellung (in Kenntnis der Fallstricke). Gelegentlich verwende ich beweglichen Single-Point-AF. Einmal in 3 blauen Monden verwende ich den Mehrpunktfokus und frage mich bisher, warum. Dann gibt es Gesichtsverfolgung und Smile Shutter und Motivverfolgung (OK, das hat seinen Platz) und mehr. Und Sie können alle diese ausprobieren und sehen, wie sie funktionieren. Aber auch ein ziemlich schlichter AF ist erstaunlich nützlich, hält Sie nicht im Handumdrehen von der Verwendung von MF ab und ermöglicht Ihnen ein müheloses Hin- und Herwechseln.

Bei modernen Spiegelreflexkameras auf Spiegelbasis kann es zu Ausrichtungsproblemen kommen, da die Länge des Sensorlichtpfads und des Hauptlichtpfads aufgrund von Mikrounterschieden im Objektivsitz leicht unterschiedlich sein können. Dies kann und sollte kalibriert werden. Richtig kalibrierter AF kann (und tut) Ergebnisse liefern, die nicht von MF zu unterscheiden sind. Und was vielleicht besser ist, da „die Maschine“ weniger freie Tage hat als Menschen (aber nicht null).

Bei spiegellosen Kameras mit In-Sensor-AF-Sensoren tritt dieses Problem bei der Objektivsitzkalibrierung nicht auf.

Insgesamt ist MF großartig, es ermöglicht dem Auge-Gehirn-System, den Fokuspunkt in „visuell verwirrten“ Situationen auszuwählen. Die Ergebnisse sind ungefähr so ​​gut (oder schlecht) wie bei einem guten AF - aber in den meisten Fällen wird AF zuerst und oft mit einem guten Vorsprung dort ankommen. In einer Hochzeitssituation – besonders angespannt, fangen Sie die Augenblicke ein, wie die Braut den Gang hinaufgeht, der erste Kuss, der Austausch von Ringen, das Werfen des Blumenstraußes, ein schneller bedeutungsvoller Blick – AF ist Ihr guter Freund in kompetenter Weise technisches System - mit MF und Fokus-Peaking, das nur einen Fingerzucken entfernt lauert.

Ich fühle.
Andere mögen anderer Meinung sein.

Hinweis: Der Kommentar „Flammenköder“ des Revisors ist nicht zutreffend. Der Kommentar war eindeutig im guten Sinne beabsichtigt UND wurde vom OP eindeutig als solcher akzeptiert. Wir hatten einen freundschaftlichen Austausch zu diesem und einem weiteren Beitrag seiner Stunden vor der „Revision“. Die vorgeschlagene Entfernung lenkt vom allgemeinen Kern der Antwort ab. Und, fwiw, beachten Sie den Kommentar von Michael Clark, der von der Überarbeitung ignoriert wird und dadurch auch bedeutungslos gemacht würde.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort, Sie machen einen guten Punkt für beide Alternativen. Meine Erfahrung basiert eher darauf, dass ich mir Zeit nehme, um richtig zu komponieren, anzupassen und mich zu konzentrieren. Ich habe noch nie wirklich "on the fly" in Reportagen, Sport oder Fotojournalismus gedreht. Ich denke, Sie haben Recht, ich sollte vielleicht AF für Hochzeiten verwenden und einen modernen Zoom kaufen. (Obwohl ich nur Hochzeiten mache, weil es der einfachste Weg ist, Geld zu verdienen, sobald ich mit Porträt, Kunst, Werbung, Studio, Stock verdienen kann, werde ich wahrscheinlich Hochzeiten fallen lassen, weil ich es genieße, Hochzeitsporträts zu machen, d.h disklike der journalistische Teil davon.
"...sobald ich mit Portrait, Kunst, Werbung, Studio, Stock verdienen kann..." erinnert mich an diesen. Der Portraitmarkt ist noch gesättigter und unterbewerteter als der Hochzeitsmarkt. Fotos als Kunst sind ziemlich wertlos, es sei denn, Sie gehören zu den 0,01 % mit einem guten Ruf. Kommerzielle und Studioarbeit kann immer noch machbar sein, wenn es dir nichts ausmacht, wie ein Armer zu leben, weil du kaum genug verdienst, um deine Ausgaben zu bezahlen, hauptsächlich weil die Aktien tot sind. Warum sollte jemand einen Studio-/Werbefotografen beauftragen, wenn er finden kann, was er will, und es für 20 US-Dollar auf einer Stock-Site lizenzieren kann?
In Ordnung, Michael Clark, vielleicht brauche ich einen Realitätscheck; Deshalb sind Foren so großartig, sie stellen meine Meinungen und Vorurteile in Frage, also danke euch allen
@Reed Ich bin zurückgekommen, um einen Verweis auf meine "High ISO" -Antwort zu posten - ohne (dumm) zu bemerken, dass Sie beide Fragen gestellt haben. Beachten Sie, dass ich versuche zu kritisieren, wie SIE Fotos machen möchten - nur um festzustellen, dass das, worüber Sie sprechen, eine Teilmenge dessen ist, was andere Leute tun und wollen. Was einigen Menschen passt, passt anderen nicht. Der reiche Linienteppich. Gott sei Dank. | Ich habe jahrelang darauf gewartet, dass die ISO-Fähigkeit dahin kommt, wo sie jetzt ist :-). Das Foto am Ende dieser Antwort von mir hing völlig von AF ab. Rechte Hand, linkes Fenster, quer über den Körper. Schnappschuss.

Kurze Antwort: Weil nicht alles, was Sie vielleicht fotografieren möchten, stillstehen will oder wird.

Lange Antwort: Sehr viel hängt von dem Motiv ab, das Sie aufnehmen, der Ausrüstung, die Sie verwenden, und so weiter. Bei Filmkameras und Objektiven mit manueller Fokussierung gibt es Dinge, die für die manuelle Fokussierung entwickelt wurden - dh matte und / oder geteilte Mattscheiben, Fokusringe mit großem Hub. Bei gängigen DSLRs von heute hat sich vieles geändert - weil viele von ihnen kleinere Sensoren verwenden, sind die Sucher folglich auch kleiner; die Fokussierbildschirme sind unterschiedlich, da der manuelle Fokus nicht priorisiert wird; Tatsächlich kann das, was Sie im Sucher scharf sehen, auf dem Sensor leicht unscharf sein. Aufgrund der Fortschritte in der Sensor- und AF-Technologie können Sie jetzt bei viel weniger Licht fotografieren als auf Film, und das ist nur eine Sache, bei der die manuelle Fokussierung möglicherweise nicht funktioniert. Es gibt mehrere Beispiele, bei denen AF fast unersetzlich ist – Sport, Live-Musik (mit sich unregelmäßig bewegenden Darstellern), Vögel und wild lebende Tiere, Haustiere, kleine Kinder. Genauso gibt es auch im digitalen Bereich andere Szenarien, in denen der manuelle Fokus möglicherweise die bessere Wahl ist - Makros, Landschaften, Stillleben und so weiter.

Was ist der Sinn des Autofokus? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v