Wie kann ich besser fokussieren, wenn sich ein Motiv auf die Kamera zu oder von ihr weg bewegt?

Wenn ich Ereignisse oder Actionfotos fotografiere und Menschen einbinde, finde ich oft, dass die Frontal- (oder Rück-)Perspektive sehr ausdrucksstark sein kann, aber mein Problem ist die Fokussierung, wenn sich das Motiv auf die Kamera zu (oder von ihr weg) bewegt. Ich habe selten auch nur eine einzige anständige Aufnahme in einer Serie.

Wenn ich AF verwende, ist die Verzögerung zwischen Autofokus und dem Auslösen lang genug, damit sich das Motiv aus dem Fokus bewegt. Dies ist besonders problematisch, wenn man weit offen schießt. Serienaufnahmen helfen hier nicht weiter, da sich das Motiv per Definition immer mehr aus dem Fokus bewegt.

Ich habe versucht, das Motiv manuell zu fokussieren , aber meine Augen sind alles andere als perfekt beim Fokussieren, ich fokussiere oft auf die falsche Ebene (und es ist schwierig, manuell zu fokussieren, wenn zu diesem Zeitpunkt noch nichts vorhanden ist).

Mit welchen Techniken schießt du solche Fotos?

Welches Kameramodell verwenden Sie und welche Autofokusmodi haben Sie ausprobiert?
@Rowland Shaw: Pentax K20D, AF-C und AF-S.
Mein Beileid. Schlechter AF bei sich bewegenden Motiven ist wahrscheinlich das Schlimmste an meiner K10D, und ich denke, die K20D ist nicht viel besser.
Auch nicht die neueren Pentax-Modelle. Der kontinuierliche Autofokus ist die Schwachstelle des AF-Systems von Pentax, und dieser spezielle Fall ist der schlimmste davon.
Nun, ich habe die Frage nur auf MF eingegrenzt. Ich vermute, dass es hier vielleicht kleine Tricks zu lernen gibt.
@jetxee - einige der Antworten beziehen sich bereits auf den automatischen Fokus. Wie ich gelernt habe, indem ich selbst zu viel geändert habe :) ist es besser, Folgefragen separat als neue Fragen zu stellen.
Ich würde vorschlagen, diesen zurückzusetzen, eine Antwort zu akzeptieren und dann eine neue zu posten.
@mattdm OK, ich habe einen Rollback durchgeführt.
Ich möchte nur anmerken, dass ich MF-Tipps und -Tricks sehr zu schätzen weiß.
@jetxee — Wenn du es als neue Frage postest, werde ich es total positiv bewerten. :)

Antworten (4)

Dies ist ein klassischer Anwendungsfall für den kontinuierlichen Autofokus (AF-C). Nikon verwendet diesen Begriff, Canon bezeichnet diesen Modus als AI-Servo.

Dies garantiert jedoch nichts, sondern verbessert nur Ihre Chancen in Abhängigkeit von:

  • Welche Kamera Sie verwenden: Fortgeschrittene Kameras verfügen über einen prädiktiven Autofokus , der die Geschwindigkeit berechnet, mit der sich ein Motiv bewegt, und den Fokus in diese Richtung bewegt. Dies ist in Kombination mit dem Burst-Modus zu verwenden .
  • Welches Objektiv Sie verwenden: Hellere Objektive können schneller fokussieren, selbst wenn Sie mit einer kleineren Blende fotografieren. Unterschiedliche Objektive fokussieren auch aus vielen anderen Gründen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten.
  • Die Geschwindigkeit Ihres Motivs : Offensichtlich!
  • Der Kontrast des Motivs : Zum Fokussieren ist Kontrast erforderlich, und je mehr Kontrast, desto einfacher ist das Fokussieren, sodass das Objektiv schneller fokussieren kann.
  • Aufnahmeblende : Eine kleine Blende gibt Ihnen mehr Schärfentiefe, sodass der Fokus weniger präzise sein kann. Denken Sie daran, wenn es zu kurz ist, führt die Verschlusszeit dazu, dass das Motiv unscharf wird.
  • Der Fokuspunkt : Bei fast allen Kameras ist der mittlere Fokuspunkt empfindlicher und kann schneller und mit weniger Licht fokussieren.
Vorausschauender Autofokus klingt nach einer coolen Sache, aber meine Kamera scheint es nicht (gut) zu tun, oder einfach die Fokussiergeschwindigkeit ist nicht genug. Bei AF-C neigt es dazu, zu lange an einigen Fokuspositionen festzuhalten, bevor es mit der Nachjustierung beginnt. Es fühlt sich also eher nach verzögerter Fokussierung als nach Vorhersage an. Aber ich werde versuchen, die Vorhersagekraft von AF-C zu testen. Vielen Dank.
Nun, da Sie Ihre Kamerainformationen hinzugefügt haben. Ich kann bestätigen, dass es stimmt. Früher hatte ich eine K20D und jetzt habe ich eine K-7 und K-5, aber beide können es nicht, weshalb ich auch eine Canon 40D für die Sportfotografie habe.
Anscheinend muss ich meine MF-Fähigkeiten verbessern ...

Wenn Ihre Spiegelreflexkamera keinen prädiktiven/"intelligenten" kontinuierlichen Autofokus hat, werden Sie es schwer haben, ihn zu überwinden, es sei denn, Sie haben ein ausreichend gutes Sehvermögen und können schnell manuell fokussieren. Leider ist das für die meisten Menschen nicht der Fall.

Der kontinuierliche prädiktive Autofokus von Canon heißt AI Servo .

Der von Nikon wird einfach als kontinuierlicher Autofokus bezeichnet.

Pentax nennt ihren Serienmodus , und sagt dazu: "Wenn der Auslöser halb heruntergedrückt wird, um zu fokussieren, verfolgt die Kamera automatisch das Motiv, wenn festgestellt wird, dass es sich um ein sich bewegendes Objekt handelt." Das impliziert ein gewisses Maß an Vorhersage – aber das Problem ist, dass es nicht sehr gut funktioniert. Ich bin ein Pentax-Fan, aber das ist eine Schwachstelle.

Wenn hinter mir oder vor mir Platz ist ... verwende ich AF-kontinuierlich und bewege mich mit der gleichen Geschwindigkeit und Richtung wie das Motiv vorwärts oder rückwärts. Das funktioniert, aber Sie müssen sich Ihrer Umgebung bewusst sein, damit Sie nicht auf Dinge stoßen und sich einen ungeschickten Ruf aufbauen.

Anstatt sich also um eine Variable (die Subjektbewegung) zu kümmern, führen Sie eine neue ein (Ihre Bewegung)? In welcher Situation funktioniert das actually? In den meisten Situationen ist es ein Rezept für eine Katastrophe ...

Sie müssen Ihre Kamera auf Kontinuierlichen Fokus umstellen. Fokuspriorität (vorausgesetzt, Ihre Kamera hat eine solche). Derzeit ist Nikon das einzige Unternehmen auf dem Markt, das den besten AF zum Verfolgen von Motiven anbietet.

Vor allem aber braucht es viel Übung, um zu spüren, wie sich der AF an deiner Kamera verhält.

Haben Sie darüber nachgedacht, Antworten zu schreiben, die keinen Wechsel zu Nikon-Ausrüstung erfordern?
@coneslayer - stimmte zu, dass das nicht sehr hilfreich ist, aber es stimmt, dass der kontinuierliche AF von Nikon darin besser ist. Ich weiß nicht, ob sie wirklich das einzige Unternehmen sind, aber ich denke nicht, dass dies die Ablehnung verdient.
@mattdm Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass der AF von Canon angesichts seiner Beliebtheit bei Sportschützen auch bei sich bewegenden Motiven anständig ist. Wenn @Ben im Lärmthread nicht auch eine Nikon-Kamera empfohlen hätte, hätte ich den Kommentar nicht gemacht. photo.stackexchange.com/questions/11910/…
Hört zu, Jungs, wenn ich etwas Unwahres gesagt habe, sagt es, aber kritisiere mich nicht dafür, dass ich die Tatsache gesagt habe. Ja, Canon AF ist sehr gut und bei Tageslicht wahrscheinlich sogar noch schneller scharf, aber Nikon ist besser darin, das fokussierte Motiv zu verfolgen und bei schwachem Licht zu fokussieren. Ich weiß das aus eigener Erfahrung.
Sie formulieren Ihre persönlichen Vorlieben und Beobachtungen als sehr starke Tatsachenbehauptungen. Wenn etwas auf Ihren Erfahrungen oder subjektiven Beobachtungen beruht, formulieren Sie es so. Zum Beispiel könnten Sie sagen, dass Sie die Nikon Foobar 3000 der Canon 93 Delta überlegen fanden, wenn es darum ging, sich bewegende Motive zu verfolgen. Wenn Ihre ersten beiden Antworten hier sehr starke Behauptungen zugunsten eines bestimmten Herstellers beinhalten, ohne Beweise zu liefern, wirken Sie wie ein Schwachkopf.
Wie kann ich besser fokussieren, wenn sich ein Motiv auf die Kamera zu oder von ihr weg bewegt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v