Was ist der Unterschied zwischen dem Skalieren von Text durch Transformieren und dem Ändern der Schriftgröße?

Gibt es einen Unterschied zwischen der Verwendung von Transformationsbefehlen zum Skalieren von Text und dem Ändern der Schriftgröße über Zeichenbedienfelder?

Ich arbeite mit Photoshop CC

Deine Frage ist etwas unklar. Das Erweitern von Text ist etwas mehrdeutig. Aber einfach, wenn Sie meinen, Text in Pfade umzuwandeln, dann ja, es entfernt die Bearbeitung von Schriftarten und Hinweise. Ich bin mir jedoch nicht sicher, was es mit der Änderung der Schriftgröße zu tun hat.
Mit manuellem Erweitern von Text meine ich (das ist übrigens wahrscheinlich super unorthodox), indem ich Strg + T verwende und den Text erweitere, anstatt die Schriftgröße zu verwenden. Ich möchte nur wissen, ob es einen Unterschied gibt, obwohl es in jedem Fall wahrscheinlich besser ist, die Schriftgröße zu verwenden.
Es gibt keinen Unterschied, wenn Sie proportional skalieren. Wenn Sie nicht proportional skalieren, haben Sie nur eine nicht orthogonale Transformationsmatrix.
Hallo Chen, ich habe deine Frage bearbeitet, damit sie etwas klarer ist. Text "erweitern" bedeutet im Allgemeinen etwas völlig anderes als seine Größe zu ändern. Wenn Sie der Meinung sind, dass meine Bearbeitung falsch war, klicken Sie bitte auf den Link BEARBEITEN unter der Frage und überarbeiten Sie sie nach Belieben. Danke.

Antworten (3)

Wenn Ihr Text noch Text ist, er nicht gerastert ist und Sie die Skalierung proportional vornehmen (= die Glyphen nicht verzerren), sehen Sie, dass der Text bearbeitbar bleibt, nur die Schriftgröße ändert sich. Es gibt keinen Unterschied.

Wenn Sie den Text gerastert haben, wird er durch die Skalierung danach wahrscheinlich irgendwie verzerrt. Die Rasterung ist nicht mehr optimal für die Größe + es gibt alle Resampling-Muddines. Auch Schriftarten können interne metrische Regeln haben, die Linienbreiten und -abstände nicht linear entlang der Schriftgröße ändern. Wenn Sie eine gerasterte Schriftart skalieren, umgehen Sie diese Regeln.

Sie können den Text in eine Vektorform umgewandelt haben. Die Skalierung umgeht auch optimale Rasterisierungsregeln (= Hinting, wichtig bei kleinen Größen) und alle metrischen Regeln.

Beachten Sie, dass Sie durch Skalieren den Text verzerren können, indem Sie ihn schmaler oder breiter machen, auch wenn er als Text bleibt. Das Ändern der Schriftgröße allein lässt dies nicht zu. Dies ist jedoch nicht unbedingt ein Vorteil, sondern nur ein kleiner Unterschied zwischen den beiden.

Der Hauptunterschied sind die endgültigen Größen ... 23,3343 Punkte gegenüber 24 Punkten.

Eine kann leicht angepasst werden, wenn Bedarf besteht.

Das andere kann furchtbar frustrierend und zeitaufwändig sein, wenn alle Typen unterschiedlich sind und keine ganzen Zahlen.

Es besteht auch die Möglichkeit einer nicht proportionalen Skalierung, wenn Sie die Transformationsmethode verwenden. Dies kann eine Schrift „dehnen“ oder „quetschen“, was Sie wirklich niemals tun sollten.

In Bezug darauf, wie sich dies auf verschiedene Ausgabemethoden auswirken kann, gibt es keinen wirklichen Unterschied.

Einfach gesagt, @joojaa ist die richtige Antwort. Wenn es sich um direkten Text in PS handelt, unterscheidet sich die Verwendung von Transform to Scale nicht von der Eingabe der Schriftgröße. Es ist wahrscheinlich schneller, die Transformation zu verwenden, ABER wenn Sie Genauigkeit benötigen, geben Sie einfach die richtige Schriftgröße ein. Außerdem ist es wichtig, beim Transformieren Einschränkungen vorzunehmen, da Sie sonst nicht nur die Schriftgröße, sondern auch die vertikalen und horizontalen Prozent ändern. Das ist in Ordnung, wenn es das ist, was Sie beabsichtigen, aber es ist keine echte Darstellung der Schriftart.

Was ist der Unterschied zwischen dem Skalieren von Text durch Transformieren und dem Ändern der Schriftgröße?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v