Was ist der Unterschied zwischen dem Xenomorph in „Alien: Covenant“ und denen in „Alien vs. Predator“?

Es hört sich so an, als würden Sie davon ausgehen, dass Alien vs. Predator in Bezug auf Alien: Covenant ein Kanon sein soll , was nicht der Fall zu sein scheint.

In den letzten 20 Sekunden dieses Interviews mit dem Empire Magazine aus dem Jahr 2012 erklärt der Regisseur von Prometheus und Alien: Covenant , Ridley Scott, dass er zum Zeitpunkt der Durchführung des Interviews keinen der Alien vs. Predator- Filme gesehen hatte (derselbe Jahr , in dem Prometheus in die Kinos kam):

Empire Magazine: Nur die allerletzte Frage, weil ich mich immer gefragt habe: Hast du einen der Alien vs. Predator-Filme gesehen?

Ridley Scott: Nein.

Empire Magazine: Sie existieren nicht?

Ridley Scott: Das könnte ich nicht. Ich konnte diesen Schritt nicht ganz gehen.

Den Bemerkungen nach zu urteilen, die er während dieses Interviews mit The Hollywood Reporter im Jahr 2019 gemacht hat , scheint es, als ob Scott der Ansicht war, dass Alien vs. Predator das Alien-Franchise auf Lebenserhaltung verlassen hatte und dass er dafür zum Reißbrett zurückkehren musste wiederbeleben:

Ridley Scott: Ich denke, Alien vs. Predator war eine blöde Idee. Und ich bin mir nicht sicher, ob es sehr gut lief oder nicht, ich weiß es nicht. Aber irgendwie brachte es das Biest zu Fall. Und ich sagte zu ihnen: ‚Hören Sie, Sie können das wiederbeleben, aber wir müssen wieder ganz von vorne anfangen und zu einem Prequel gehen, wenn Sie möchten.'

Und in diesem Interview mit CraveOnline weist einer der Drehbuchautoren von Prometheus , Damon Lindelof, darauf hin, dass Scott nicht daran interessiert war, die im ersten Alien vs. Predator -Film gezeigte Figur von Charles Bishop Weyland in die Hintergrundgeschichte von Peter Weyland einzubeziehen, die sie für Prometheus erstellten :

CraveOnline: Sie sagten, nichts sei eine zufällige Referenz, also gibt es eine mögliche absichtliche Alien Vs. Anspielung auf Raubtiere , weil die Weylands immer nach dem ewigen Leben streben?

Damon Lindelof: Sie meinen in Bezug auf Charles Bishop Weyland? Schauen Sie, was Kanon ist und was nicht Kanon, für mich als Drehbuchautor wird es von Ridley als Regisseur übertroffen. Hier ist das Ding. Ridley hat das erfunden. Er hat dieses Alien-Universum erschaffen. Er hat es aus seinem eigenen Herzen und seiner eigenen Seele geboren. Also kann er tun, was immer er will, und er wollte Weyland als Kanal in der Geschichte verwenden und war überhaupt nicht interessiert, als ich zu ihm sagte: „Weißt du, Weyland war eine Figur in einem der Aliens Vs. Raubtierfilme“, er sah mich nur an, als hätte ich ihm gerade eine Ohrfeige gegeben. Das war der Anfang, die Mitte und das Ende aller Alien Vs. Predator-Referenzen in unserem Story-Prozess.

Angesichts der obigen Kommentare scheint es ziemlich klar zu sein, dass die Ereignisse von Alien vs. Predator nicht in der Zeitlinie von Alien: Covenant stattgefunden haben, was bedeutet, dass die Xenomorphs in diesen Filmen sehr unterschiedliche Hintergrundgeschichten haben könnten. Die Ursprünge der in Alien vs. Predator gezeigten Xenomorphs und Alien Queen bleiben unbekannt, während es in Prometheus und Alien: Covenant den Anschein hat, dass David der Schöpfer von Xenomorphs ist, während Queens noch gar nicht existieren.

Es sollte auch nicht als selbstverständlich angesehen werden, dass Queens jemals in dem Universum existieren wird, das Scott mit seiner Prequel-Serie aufgebaut hat, da die Queen etwas war, das James Cameron erfunden hat, als er Aliens schrieb . Die Autoren des ersten Films beabsichtigten, Xenomorph Eggs durch den Prozess des Eggmorphing zu produzieren (obwohl dies nur im Director's Cut von Alien auf der Leinwand angedeutet wurde ). Beachten Sie, dass wir in Alien: Covenant eine Reihe von Eiern gesehen haben , die anscheinend ohne die Notwendigkeit einer Königin hergestellt wurden.

Scott scheint Aliens aber zu mögen, nach verschiedenen Bemerkungen zu urteilen, die er über den Film gemacht hat . Vielleicht möchte er die Königin in seine Prequel-Serie aufnehmen, vorausgesetzt, es werden tatsächlich weitere Folgen gemacht. Wir müssen an dieser Front abwarten und sehen.

Erstens sind „Alien“ und „Alien Vs. Predator“ (oder „AvP“) zwei separate Franchises mit Handlungssträngen und Plots, die voneinander abweichen und sich widersprechen. AvP kam später und änderte die Dinge, um den Bedürfnissen seiner Direktoren gerecht zu werden. Das erklärt, warum die Alien-Queen-Handlung keinen Sinn ergibt, wenn man die beiden Franchises vergleicht. AvP brauchte die Herkunft der Königin nicht zu erklären.

Vielen Fans der Alien-Reihe gefällt es nicht, wie Ridley Scott enthüllte, dass David die Alien-Kreatur erschaffen hat.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, war es James Camerons „Aliens“, der die Alien-Königin ins Spiel brachte, was erklärt, warum es in Ridley Scotts Interpretation seiner ursprünglichen Handlung, die in Alien etabliert wurde, keine solche gibt. (Siehe die berüchtigte „Cocoon Scene“ in Alien: The Director's Cut für Ridleys Vision der Alien-Reproduktion.

Hoffe das hilft. Lassen Sie sich die Freude an diesen Filmen nicht durch die unterschiedlichen Handlungsstränge verderben. :)

Die Serien sollen nicht unbedingt im selben Kanon stehen, aber das Problem taucht tatsächlich auf, wenn man sich nur beide Engineer-Filme ansieht. Zum Glück lösen sie es auch und zahlreiche andere Ungereimtheiten in der Serie.

Also die einfache Antwort, David hat das erste Alien nicht erschaffen. Er könnte der Schöpfer der Linie sein, die auf LV-426 zu finden sein wird, aber bisher ist dies noch nicht einmal sehr klar. Die Kreaturen sind uralt. Wir sehen eine in einem Relief in Prometheus abgebildet, sie existierten bereits.

Die schwarze Schmiere hat Muster in dem, was sie macht, aber die Dinge kommen nicht immer ganz gleich heraus. Schauen Sie sich die Aliens in AvP genau an, sie passen nicht perfekt zu denen auf LV-426. Der Aliens vs. Predator-Schwarm wird dadurch erklärt, dass einige Predators schwarzen Schleim oder bereits entwickelte Xenomorphe finden und tun, was Predators tun, so einfach ist das. Dies sind nicht Davids Aliens, nur ein weiteres Produkt der Gänsehaut wie der Deacon oder Trilobite.

Einige Linien entwickelten Queens, andere nicht. Das Eggmorphing, das einige Aliens verwenden, ist angesichts der Natur des schwarzen Glibbers sinnvoller. Jede Variation in den verschiedenen Iterationen der Kreaturen ist angesichts ihrer Herkunft sinnvoller. Sogar die Sache mit dem genetischen Gedächtnis wird vage plausibel.

Ich mag die Tatsache, dass es da draußen mehrere Alien-Spezies gibt. Als Fan verstehe ich nicht, warum nicht alles Kanon sein kann. Sie haben Comics, die dies untermauern, darunter Raubtiere, die gegen Ingenieure kämpfen. Ich meine, das ist, als würde Disney Star Wars nehmen und sagen, dass all diese Bücher und Comics, die die Fans seit vielen Jahren lesen, aus dem Fenster geworfen werden. Natürlich veröffentlichte Disney die beschissene Sequel-Trilogie, die gegen viele Überlieferungen verstieß und gelöscht werden sollte. Das ist aber ein anderes Thema.

Was den Xenomorph in Alien Covenant betrifft , würde ich sagen, dass dies die Natur des schwarzen Glibbers ist. Vielleicht ist der Xenomorph ein Nebenprodukt der Vermischung mit menschlicher DNA und / oder Ingenieur-DNA. Könnten zahlreiche Faktoren sein. Vielleicht dachte David nur, dass er kreierte, obwohl er in Wirklichkeit nur dafür sorgte, dass der Prozess der schwarzen Gänsehaut schneller ablief, als es normalerweise der Fall gewesen wäre.