Frage sagt so ziemlich alles. Wenn ich mich umschaue, scheinen die Leute zu fragen: „Was ist das beste Weitwinkelobjektiv für Landschaften?“, aber auf Websites wie LensHero kategorisieren sie Weitwinkel und Landschaft anders.
Es gibt Überschneidungen zwischen den beiden Begriffen, wie Sie sehen werden, wenn Sie die Listen beider bei LensHero durchsuchen. Grundsätzlich handelt es sich um zwei verschiedene Richtungen, aus denen man das Problem der Eingrenzung der Objektivauswahl angehen kann, und die Website bietet beide Ansätze.
Ein Weitwinkelobjektiv hat eine spezifische Definition ohne viel Flexibilität – es ist jedes Objektiv mit einem weiten Sichtfeld, das im Allgemeinen bei einer Brennweite von etwa 35 mm bei einer herkömmlichen 35-mm-Filmkamera beginnt. Das ist also ziemlich einfach: Wenn das Objektiv dazu passt, sollte es in der Liste stehen.
Andererseits kann jedes Objektiv ein Landschaftsobjektiv sein – sogar ein Teleobjektiv mit schmaler Brennweite . Ein Landschaftsfoto ist einfach eines, das die natürliche Landschaft eines Gebiets darstellt, und ein Weitwinkelobjektiv ist der einfachste Weg, um eine Aussicht einzufangen, aber nicht der einzige.
Aus dieser Sicht könnte die Liste der Landschaftsobjektive also jedes Objektiv aller Zeiten sein , aber es gibt einige Eigenschaften, die für die Landschaftsfotografie nützlich sind und möglicherweise nicht bei allen Weitwinkelobjektiven vorhanden sind. Das hilft, die Liste auf nützliche Weise einzugrenzen. Und es gibt Eigenschaften, die ein Objektiv haben könnte, die für die meisten Landschaftsfotografien keine wirkliche Relevanz haben, sodass Objektive, die diese zu einer Designpriorität machen, im Allgemeinen auch von der Liste gestrichen werden.
Ein Aspekt davon ist eine gute Leistung abgeblendet für maximale Schärfentiefe. Die meisten Objektive passen dazu, aber ein Objektiv für Landschaften bietet möglicherweise eine noch eingeschränktere Auswahl als normal – viele Objektive, die für APS-C-DSLRs entwickelt wurden, schließen aufgrund der Beugungsgrenze nicht über f/16 hinaus , aber für Landschaften, Sie können der Schärfentiefe Vorrang vor der Gesamtschärfe geben .
Die Kehrseite dieses Aspekts ist, dass eine gute Leistung bei weit geöffneter Öffnung nicht sehr wichtig ist und die „Lichtstärke“ eines Objektivs keine Rolle spielt – wenn Sie mit f/11 oder f/ 16 oder höher macht es keinen Unterschied, ob das Objektiv auf f/1.4 oder f/2.8 öffnen kann. Die Bereitstellung einer guten Bildqualität bei diesen schnellen Blenden erfordert schwere und teure Objektivelemente, sodass ein Objektiv, das stattdessen für die Landschaftsfotografie entwickelt wurde, ohne Nachteil billiger, kleiner und leichter sein kann.
Ein weiterer Aspekt ist die bildübergreifende Schärfe. Wenn Sie zentrierte Motive fotografieren, ist es normalerweise akzeptabel (oder für Porträts möglicherweise sogar wünschenswert), dass die Ecken des Rahmens weicher sind. Bei einer Landschaft kann dies problematisch sein, insbesondere wenn Sie auffällige Vordergrundobjekte in der Nähe der Ecke des Rahmens haben (eine häufige Wahl, da ein naher Baum oder Felsen oft eine schöne Komposition ergibt).
Zurück zur LensHero-Website ... Mir ist aufgefallen, dass bei der Pentax-Halterung das DA 14 mm 1: 2,8 die Liste für Weitwinkel anführt, aber das DA 15 mm 1: 4 Limited erhält diese Ehre für Landschaft. Angesichts der oben genannten Eigenschaften ist dies absolut sinnvoll: Das 15-mm-Limited ist nicht so schnell, aber wenn es abgeblendet wird, ist es über den Rahmen schärfer. Und als Bonus ist das 15-mm-Objektiv viel kleiner und leichter, was ein entscheidender Vorteil ist, wenn Sie Ihre Landschaftsfotografie von einem Berggipfel aus machen.
Ich glaube, dass LensHero die Objektive nur auf unterschiedliche Weise kategorisiert, wahrscheinlich um es einfacher zu machen, das Objektiv auszuwählen, das Sie basierend auf Ihren Interessen benötigen. Zum Beispiel gibt es einen Wildlife-Bereich, Sie können ein Telefoto daraus oder direkt aus der Telefoto-Kategorie bekommen.
Kegelleger