Kamera oder Objektiv oder beides für Landschaft aufrüsten? [Duplikat]

Bei der Aufnahme eines Landschaftsfotos mit großer Tiefenschärfe ist das Bild unscharf, vor allem je weiter weg es ist. Nahschärfe ist in Ordnung, aber nicht weit entfernt. Ich verwende die richtige Blende und habe ein stabiles Stativ.

Ich verwende derzeit eine Canon EOS 4000D mit ihrem 18-50-mm-Kit-Objektiv. Ich glaube, diese Kamera hat einen Crop-Sensor, und ich suche nach einem Upgrade, das mir eine bessere Qualität bietet, egal ob es sich um ein Upgrade des Gehäuses, des Objektivs oder beider handelt.

Stimmt es, dass Vollformatsensoren eine bessere Qualität haben als beschnittene Sensoren?

Was wäre in dieser Situation das Beste? ( Wie beim Upgraden und Upgraden auf was? )

Hallo Kieran. "Suche nach einem Upgrade, das mir eine bessere Qualität bietet" ist irgendwie vage. Was enttäuscht Sie eigentlich an Ihren aktuellen Fotos?
Hallo! Wenn Sie ein Landschaftsfoto mit großer Tiefenschärfe aufnehmen, ist das Bild nicht scharf, insbesondere je weiter es entfernt ist. Nahschärfe ist in Ordnung, aber nicht weit entfernt. Ich verwende die richtige Blende und habe ein stabiles Stativ.
"Richtige Blende" ist schwer zu verstehen. Je nach gewähltem ISO-Wert und Verschlusszeit kann es viele korrekte Blenden geben. Welche Blende und ISO verwendest du?
das Bild ist nicht scharf, vor allem je weiter es entfernt ist Was genau bedeutet das? Möglicherweise erwarten Sie etwas, das nicht möglich ist, da weiter entfernte Objekte im Allgemeinen nicht sehr detailliert sind, beispielsweise aufgrund von atmosphärischem Dunst oder Staub. Es gibt viele andere Faktoren. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Crop-Frame-DSLR das Problem ist, und moderne Kit-Objektive sind keineswegs schlechte Objektive.
@KieranBrown Welche Blendeneinstellungen verwenden Sie normalerweise? Welches Objektiv (und wenn ein Zoom, bei welcher Brennweite)? Wie wird die Kamera stabilisiert? Wie wird das Objektiv fokussiert? Wie beurteilen Sie „Schärfe“? Betrachten Sie das gesamte Bild bei einer typischen Anzeigegröße oder „Pixel-Peeping“ bei 100 % auf einem großen Monitor, der den Teil des Bildes, den Sie sehen, zu einem kleinen Stück macht, das einem Äquivalent von 60 x 40 Zoll entspricht 150x100 Zoll Vergrößerung?

Antworten (2)

In Ermangelung von Details darüber, was Sie jetzt tun, können wir nur vermuten, wie Ihre aktuelle Schusstechnik ist. Es gibt viele mögliche aufnahmetechnische Ursachen für das von Ihnen beschriebene Problem.

Es kann auch Probleme mit unrealistischen Erwartungen geben, selbst wenn die beste verfügbare Ausrüstung verwendet wird. Jede Ausrüstung hat Grenzen, egal, was die Marketingabteilungen über ihr neuestes, bestes, teuerstes neues Objektiv oder ihre neue Kamera sagen mögen.

Diese Antwort auf Zoom- oder Prime-Objektive für Tierfotografie mit begrenztem Budget (Nikon D500) lautet:

Die Wahrheit ist, dass es viele Dinge gibt, die viele Fotografen gerne tun würden, die keine Kamera / kein Objektiv leisten kann. Was die großen „Fotografen“ von den Nörglern unterscheidet, die immer die Grenzen ihrer Ausrüstung für ihre Arbeit verantwortlich machen, die ihren hohen Erwartungen auf der Grundlage der Marketing-Hype-Maschinerie der Kamerahersteller nicht entspricht, ist, dass die „Fotografen“ lernen, zu pushen die Grenzen der ihnen zur Verfügung stehenden Ausrüstung, während sie gleichzeitig Wege finden, genau innerhalb dieser Grenzen zu arbeiten.

Du hast gefragt:

Was wäre in dieser Situation das Beste? (Wie beim Upgraden und Upgraden auf was?)

Rüsten Sie keines von beiden auf, bis Sie sicher sind, dass Sie Ihre fotografische Technik nicht zuerst aufrüsten müssen.

Bitte missverstehen Sie das nicht als oberflächlich oder billig auf einen angehenden Fotografen zu schießen. Es ist nicht. Es ist eine Ermutigung, sich zu entscheiden, das Lernen und Üben einzusetzen, um die Technik und die kompositorischen Fähigkeiten zu entwickeln, die bessere Bilder wirklich erfordern, anstatt eine bessere Bildqualität durch endloses GAS (Gear Acquisition Syndrome) zu jagen.

In dieser Antwort auf Wie verbessert man die Bildschärfe bei Canon 700D wird es viel ausführlicher behandelt . und es wäre ein bisschen überflüssig, diese ganze Antwort hier zu wiederholen, obwohl das meiste davon wahrscheinlich auf Ihre aktuelle Situation zutreffen würde. Wir schlagen ein paar der Highlights vor:

Wie scharf Ihre Bilder werden, hat normalerweise viel mehr mit der richtigen Technik zu tun als mit der verwendeten Ausrüstung. Auf der Hardwareseite beeinflussen die von Ihnen verwendeten Objektive die Schärfe viel stärker als der von Ihnen verwendete Körper / Sensor. Wenn Sie nur Zoomobjektive der unteren Preisklasse verwenden, wird kein Kameragehäuse einen Unterschied machen, bis Sie die Objektive aufrüsten und zuerst die richtige Technik üben.

Die meisten neuen Fotografen profitieren weitaus mehr von der Verbesserung ihrer Kenntnisse und Fähigkeiten als von einer schrittweisen oder sogar Quantenverbesserung der von ihnen verwendeten Ausrüstung.

Diese Antwort auf Wann sollte ich mein Kameragehäuse aufrüsten? gilt gleichermaßen für Objektive, Beleuchtung und Modifikatoren usw. wie für Kameragehäuse. Bis Sie feststellen können, was dazu führt, dass Ihre Bilder nicht Ihren Vorstellungen entsprechen, sind Sie nicht bereit, herauszufinden, mit welcher Lösung Sie Ihr Ziel am ehesten erreichen können.

Als akzeptierte Antwort auf Ist das Ersetzen meiner gesamten Fujifilm-Ausrüstung durch dieses Canon-Zoomobjektiv ein Upgrade? sagt:

Es stimmt zwar, dass eine bessere Ausrüstung Sie nicht zu einem besseren Fotografen macht, aber es ist ebenso wahr, dass jeder Fotograf durch die Fähigkeiten der verwendeten Ausrüstung begrenzt ist .
Es gibt ein altes Sprichwort, das sich schon sehr lange um die Fotografie dreht:
Ausrüstung spielt keine Rolle.
Es ist sicherlich wahr, aber es ist nur die halbe Wahrheit. Der Rest der Wahrheit ist:
Ausrüstung spielt keine Rolle – bis sie es tut.
Wenn die technischen Fähigkeiten Ihrer Ausrüstung für die Aufnahmen, die Sie aufnehmen möchten, nicht ausreichen, dann und nur dann spielt die Ausrüstung eine Rolle.

Bessere Ergebnisse würden erzielt, wenn das Objektiv anstelle des Gehäuses ausgetauscht würde, aber für noch mehr Verbesserungen können Sie beide aufrüsten.

Das Kit-Objektiv wird einfach nie sehr scharf. Es beginnt extrem weich und wird vernünftiger abgeblendet, aber es erreicht schnell die Beugungsgrenze, wodurch die Weichheit wieder eingeführt wird. Ein besseres Objektiv, entweder ein hochwertiges Zoom mit konstanter Blende oder eine Festbrennweite, liefert leicht bessere Ergebnisse. Da die Qualität durch den niedrigsten Faktor begrenzt ist, wird eine bessere Kamera die Schärfe nicht wesentlich verbessern, ohne das Objektiv zu wechseln.

Es gibt weitaus bessere Objektive von Canon und Drittherstellern. Sigma stellt extrem scharfe Objektive her, oft günstiger als das Äquivalent von Erstanbietern, sowie einige einzigartige Angebote. Denken Sie daran, dass das bessere Objektiv für Sie davon abhängt, ob Sie die Kamera behalten, zu einer anderen Kamera mit der gleichen Sensorgröße oder zu einer mit einem größeren Sensor wechseln.

Ein Upgrade auf einen größeren Sensor führt zu einem deutlicheren Sprung in der Bildqualität. In diesem Fall sollten Sie andere Systeme in Betracht ziehen, da viele schärfere Ergebnisse liefern können, weil sie auf einen Anti-Alias-Filter verzichten und einen geringeren Rauschpegel haben. Also, ja, ein größerer Sensor liefert bessere Ergebnisse als Ihre aktuelle DSLR mit beschnittenem Sensor.

Denken Sie daran, dass Vollformatkameras und Mittelformatkameras nicht nur selbst größer sind, sondern auch ihre Objektive und schwerer sind, also seien Sie bereit, diese zusätzliche Masse zu tragen, um die gewünschten Landschaften aufzunehmen. Durch spiegellose Kameras können Sie etwas Größe sparen, hauptsächlich im Körper, da die Objektive selbst im Vergleich zu SLR-Objektiven bei gleicher Sensorgröße nicht wesentlich kleiner sind.

Die beste Bildqualität, die ich je gesehen habe, kommt von der Fujifilm GFX-50R mit dem Fujinon 23mm F/4R. Es ist riesig und schwer, aber das würde ich empfehlen, wenn Sie die Masse und den Preis nicht stören. Da ich kleiner geworden bin und viel Geld gespart habe, war ich mit der Nikon Z6 sehr zufrieden. Es ist ein spiegelloses Vollformat mit wenigen nativen Objektiven, aber sie sind hervorragend und der Sensor ist sehr scharf mit extrem geringem Rauschen.

Sie können den Test der Nikon Z6 lesen , den ich auf meiner Website veröffentlicht habe. Es gibt auch einen Test der Fujifilm GFX-50R und beide haben eine Galerie mit Bildern in voller Auflösung, in der Sie Beispiele aus der Praxis für ihre Bildqualität sehen können. Abhängig von Ihrem Budget und den gewünschten Druckgrößen gibt es sicherlich viele Optionen dazwischen.

Wenn OP F16-22 mit hohem ISO auf einer Kamera mit AA-Filter verwendet, würde ein Objektivwechsel nicht unbedingt zu einer Verbesserung führen. Aber das gleiche Objektiv mit entsprechenden Einstellungen an einer Kamera ohne AA-Filter würde die Ergebnisse verbessern.
@xiota Warum sollte jemand "f16-22 mit hoher ISO" auf jeder Kamera verwenden?
@Semaphore Das ist der Punkt ... Die Fix-Technik verbessert die Ergebnisse, aber verwenden Sie weiterhin F16-22, und es spielt fast keine Rolle, welches Objektiv verwendet wird.