Ein teures (L)-Objektiv oder mehrere günstigere Objektive oder ein besseres Gehäuse?

Ihre Wahl hängt ganz davon ab, was Sie fotografieren möchten und wie Sie es fotografieren möchten. Ich habe Empfehlungen gesehen, die auf ein bestimmtes Objektiv verweisen, weil es "für das Format entwickelt" wurde. Wen kümmert es, für welches Format es ausgelegt ist? Ist es für Ihre Bilder konzipiert?

Sie haben erwähnt, dass das 50-mm/1,8-Objektiv, das Sie besitzen, das Objektiv ist, das Ihnen am besten gefällt. Fair genug – mir geht es ziemlich ähnlich (auf verschiedenen Kameras, aber sie sind immer noch APS-C). Die Frage, die Sie sich stellen müssen, ist also, warum Sie dieses spezielle Objektiv so sehr genießen. Liegt es daran, dass es schnell ist und Sie den Hintergrund verwischen lässt, oder liegt es daran, dass es Ihnen die Perspektive und den Rahmen gibt, die Sie bevorzugen? Oder vielleicht beides?

Wenn das Objektiv die meiste Zeit über genau die richtige Brennweite hat, möchten Sie wahrscheinlich ein vielseitiges Objektiv, das mehr oder weniger um Ihre bevorzugte Brennweite zentriert ist. Etwas, das Ihnen ein paar mehr Optionen für die Gestaltung auf beiden Seiten bietet. Das 24-105 bietet Ihnen einen Bereich von etwa doppelt so breit bis doppelt so lang, zentriert auf 50 mm, und es ist großartigObjektiv, insbesondere für Personen, die mit einem APS-C fotografieren. Nun, abgesehen von dieser ganzen Sache mit der maximalen Blende von f/4 – wenn Bokeh für Ihre Bilder wichtig ist, werden Sie am unteren Ende des Brennweitenbereichs nicht viel bekommen. (Wenn es ansonsten ein f/2.8 mit den gleichen hervorragenden Eigenschaften wäre, wäre es nicht großartig, es wäre fast perfekt für jemanden wie mich.) Etwas weniger Reichweite, aber eine Stufe schneller, ist die Nicht-IS-Version von das 24-70 mm/2,8 (die IS-Version liegt wahrscheinlich außerhalb Ihres Budgets). Am unteren Ende des Bereichs erhalten Sie mehr Bokeh, aber das erreichen Sie, indem Sie das lange Ende des Brennweitenbereichs einschränken. Du bekommst zwar noch einmal fast die Hälfte der Reichweite wie beim 50er, aber das ist nicht ganz dasselbe wie eine Verdopplung, oder?

Ich persönlich habe fast keine Verwendung für ein Objektiv, das breiter als 24 mm ist. Verdammt, ich könnte noch weiter gehen und sagen, dass ich für ein Objektiv mit einer Breite von 24 mm auf einer APS-C (geschweige denn auf einer Vollformatkamera) fast keine Verwendung habe. Ich habe ein vollkommen ausreichendes, wenn auch billiges Kit-Objektiv für die drei oder vier Aufnahmen pro Jahr, die ich mit einem Weitwinkelobjektiv machen könnte. Ich sehe die Welt einfach nicht so, und ich würde kein Geld für ein 16- oder 17-55-mm-Objektiv (oder etwas Größeres) ausgeben, egal wie gut gebaut oder schnell es wäre, selbst wenn ich unbegrenzte Ressourcen hätte. Es spielt keine Rolle, dass es "perfekt für die Kamera" ist, wenn es für meine Fotografie schlecht geeignet ist, oder?

Was den besseren Körper betrifft, so ist die 600D insgesamt schneller zu handhaben. Es hat eine bessere Auflösung und eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Aber stehen einem dieser Probleme im Moment im Weg? Sind sie etwas, das Sie aufschieben können?

Vor dem Kauf von Ausrüstung – Gehäusen, Objektiven, überhaupt irgendetwas – müssen Sie sich fragen, was Sie davon erwarten. Was möchten Sie tun, was Sie mit dem, was Sie bereits haben, nicht tun können? Oder wenn Sie es bereits können , aber mit viel Umständlichkeit, welches Gerät wird dieses Problem am besten lösen?

Du stellst die falsche Frage – die Frage, die du stellen solltest (dich selbst, nicht wir) lautet: „Was ist das Bild, das ich machen möchte, aber ich kann es nicht, weil ich durch meine Ausrüstung eingeschränkt bin?“

Sobald Sie diese Frage beantwortet haben, sollten Sie wissen, was Sie kaufen müssen, oder zumindest, was Sie hier fragen müssen.

Vergessen Sie auch nicht, die Beleuchtungsausrüstung in Betracht zu ziehen, ein externer Blitz (sogar ein billiger chinesischer) wird mehr neue Möglichkeiten eröffnen als ein neues Objektiv oder eine neue Kamera.

Es hängt von Ihrer Arbeit, Ihrem Stil und Ihrer Herangehensweise ab

Ich stütze meine Antwort auf Ihre Beschreibung Ihrer Arbeit als:

"Nature, Close ups, a bit Street, few Portraits"

Das 24-105 mm L klingt nach einer großartigen Option. Es ist einer der ganz Großen. Ich habe noch nie gehört, dass jemand schlecht darüber gesprochen hat, und viele Leute lieben es. Es ist ein ideales Straßenobjektiv und ein sehr leistungsfähiges Porträtobjektiv. Wenn Sie auch die 50 mm behalten , werden Sie es meiner Meinung nach nicht bereuen. (Fürs Protokoll, ich verwende diese 2 Objektive für 95 % meiner Fotografie).

Viele bevorzugen ein 70-200 mm der L-Serie für Porträts und Nahaufnahmen, aber ich kann das nicht als sehr "Straßenkamera" ansehen. Ich glaube, dass die f/4-Version billiger ist als die 24-105, also sollten Sie das in Betracht ziehen.

Je nachdem, was Sie unter „Nahaufnahme“ verstehen, könnten Sie feststellen, dass eine Nahlinse, die auf die Vorderseite Ihres Hauptobjektivs geschraubt wird, in Ihrem Budget gut für Sie geeignet wäre.

Ich bin ein überzeugter Befürworter, die Kompromisse billigerer Gehäuse einzugehen, um besseres Glas zu kaufen. jedoch sind nicht alle einverstanden, also liegt es ganz bei Ihnen.

Ein paar Klarstellungen von Ihnen würden helfen:
- Welche Art von Natur? Landschaften? Pflanzen? Tierwelt? Blumen? Insekten? Das könnte alles von Makro bis Weitwinkel abdecken.
- Was für eine Nahaufnahme? Meinst du Makroarbeit? Auf dem Feld oder im Studio?

Leider gibt es auf diese Frage keine pauschale Antwort. Worauf Sie achten müssen, ist, was Ihr limitierender Faktor ist, was ist das Element, das Ihrer Meinung nach auf den von Ihnen aufgenommenen Fotos fehlt? Liegt es an der Bildschärfe? Glaubst du, du brauchst einen schnelleren Autofokus? Dann kann ein hochwertiges Objektiv der richtige Weg sein.

Übrigens, diese Frage ist dieser sehr ähnlich . Ich werde meine Antwort hier erweitern.

Benötigen Sie Bilder mit höherer Auflösung? Kürzere Verschlusszeiten oder Blitzsynchronzeit? Benötigen Sie eine bessere Reaktion bei schwachem Licht? Dann müssen Sie wahrscheinlich nach einer besseren Kamera suchen.

Sind Sie mit der Qualität Ihrer Bilder zufrieden, aber Sie müssen näher an Ihre Motive herangehen (vielleicht möchten Sie einige Tieraufnahmen machen) oder weiter gehen (Landschaften?), dann benötigen Sie vielleicht eine größere Auswahl an Objektiven zur Auswahl.

Sie haben eine Kamera und Objektive, das ist alles, was Sie brauchen, um Fotos zu machen, um Ausrüstung zu Ihrer Sammlung zu ersetzen oder hinzuzufügen, Sie müssen herausfinden, was Ihre Bedürfnisse sind und was das Teil der Ausrüstung ist, das Sie jucken wird.

Warum nicht ein bisschen Vielseitigkeit in Ihr Kit einbauen? Sie haben bereits den Bereich von 24 bis 105 abgedeckt und der 24-205 L ist nicht so schnell.

Sie könnten ein nettes Makroobjektiv hinzufügen (das 60 mm F2.8 EF-S Macro oder das 100 mm F2.8 L IS USM Macro .

Oder ein gutes Telezoom oder Prime , das 70-300 F/4-5.6 L IS USM kommt mir in den Sinn, oder sogar das 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM für mehr Reichweite.

Auch ein Ultraweitwinkel bietet schöne Ergebnisse, das Canon 10-22mm F/3.5-4.5 EF-S USM oder das sehr lichtstarke Tokina 11-16mm F/2.8 .

Sie können sogar noch wilder werden, mit einem Fisheye- oder einem Tilt-Shift-Objektiv oder einem dieser Lensbaby - Objektive, die über einige großartige kreative Möglichkeiten für ihren Preis verfügen.

Bei Ihrem Kit scheinen Sie sich mehr Gedanken über das zu machen, was Sie tun können, als über die Qualität (was sicherlich großartig ist, aber kein Grund, sich für L-Klasse zu entscheiden, was mehr mit Bauqualität und Wetterfestigkeit als mit optischen Ergebnissen zu tun hat. Plus , der 1000D fehlen der Dynamikumfang, die ISO-Empfindlichkeit, der AF und der Aufnahmekomfort hochwertigerer Gehäuse, also nein, ein gutes Objektiv reicht einfach nicht aus ).

Mit gutem Glas kann man nichts falsch machen, das steht bei mir an erster Stelle. Die Leute lieben das 1:1,8 50 mm, weil es preiswert ist, aber es gibt einen himmelweiten Unterschied (und nicht nur eine Blende) zur Qualität des 1:1,4 – wahrscheinlich mein Lieblingsobjektiv.

Ich fühle mich beengt, wenn ich bei diesen Zooms keine niedrigen Blenden habe, und bevorzuge offen gesagt Objektive mit Festbrennweite. Sie sollten fast immer in der Lage sein, später mit Ihrem Körper zu zoomen oder zuzuschneiden.