Was ist die barometrische Formel für einen Gasriesen?

Die barometrische Formel beschreibt den atmosphärischen Druck in Abhängigkeit von der Höhe und vielen anderen Dingen. Diese Formel geht von einer konstanten Gravitationsbeschleunigung über die gesamte Höhe der Gassäule aus - eine vernünftige Annahme für die Erde, da die Atmosphäre im Vergleich zur Größe des Planeten dünn ist.

Wenn wir nun einen Gasriesen mit einer weit geringeren mittleren Dichte haben, könnte diese Annahme nicht länger gelten. Wie berechnet man die Dichte/den Druck über der Höhe? Ich würde annehmen, dass der Druck unterhalb einer bestimmten Höhe über dem kritischen Druck für das Gasgemisch liegt und man von einer konstanten Dichte bis zum festen Kern ausgehen kann. Aber oben?

Antworten (4)

Diese Formel geht von einer konstanten Gravitationsbeschleunigung über die gesamte Höhe der Gassäule aus - eine vernünftige Annahme für die Erde, da die Atmosphäre im Vergleich zur Größe des Planeten dünn ist.

Für ein einfaches Argument : Wenn Sie davon ausgehen, dass die Zusammensetzung gleich ist, ist es klar, dass die Höhenänderung, die erforderlich ist, damit sich der Druck um einen bestimmten Faktor ändert, auf Jupiter geringer ist als auf der Erde. Die Schwerkraft ist stärker und der Radius des Jupiter ist größer. Beide Faktoren führen zu einer kleineren charakteristischen Höhe für die Atmosphäre. Das gibt einen Hinweis darauf, dass das obige Zitat möglicherweise weniger korrekt ist als die umgekehrte Behauptung. Aber es gibt noch viel mehr Komplikationen.

Offensichtlich hat Jupiter viel mehr leichtes Gas in seiner Atmosphäre als die Erde. Dies liegt zum Teil daran, dass die Schwerkraft der Erde nicht perfekt darin ist, Wasserstoff gegen die Strahlung im Weltraum zu halten. Das drückt also in die andere Richtung – wodurch Jupiters Atmosphäre eine längere charakteristische Länge hat.

Aber die charakteristische Länge ist nicht die ganze Geschichte. Offensichtlich hat die Erde ein schönes (vereinbartes) Bodenniveau. Jupiter könnte eine Phasenänderung haben, die dieser vage ähnelt, aber selbst wenn es eine abrupte Dichteänderung gibt, wird es nicht so sein wie die Erde. Das wirft also die Frage auf, wie wir den Bereich der Jupiteratmosphäre überhaupt definieren sollen. Könnten wir internen metallischen Wasserstoff im Zentrum als "Atmosphäre" akzeptieren? Wahrscheinlich nicht, aber das ist nur der extremste Fall.

Differentialgleichungen, die das System korrekt beschreiben, finden Sie in anderen Antworten. Der Vollständigkeit halber sind es:

d d r P ( r ) = g ( r ) ρ ( r )

Aber gehen wir auf die Lösungen für Sonderfälle ein, denn ich denke, das OP fordert dies. Bei konstanter Schwerkraft, ideal einheitlichem Gas und konstanter Temperatur folgt der atmosphärische Druck:

P ( h ) = P ( 0 ) e h H

Wo H Hier ist die charakteristische Länge. Für die Erde sind dies etwa 7,4 km. Es hängt von der Temperatur ab, also ist es immer im Fluss.

Wenn wir nun die Gezeitenkomponente der Schwerkraft hinzufügen , können wir einen neuen Ausdruck erhalten. Dies setzt voraus, dass a 1 r 2 Form der Schwerkraft, statt einer Konstante. In diesem Fall ergibt die Lösung der Differentialgleichung folgenden Druckverlauf :

P ( r ) = P ( r 0 ) e r 0 H ( r 0 r 1 )

wo H die gleiche charakteristische Länge hat. r 0 ist der Radius des Planeten selbst, und r (Radius) ersetzt h (Höhe). Diese Gleichung ist genau für den speziellen Fall von:

  1. konstante Temperatur
  2. konstante Zusammensetzung (homogen)
  3. Der Beitrag der Luft selbst zum Gravitationsfeld kann vernachlässigt werden

1 und 2 sind offensichtlich schreckliche Annahmen. Für alle Planeten gibt es tendenziell ein lokales Temperaturminimum in der Atmosphäre, und tiefer drinnen wird die Temperatur um ein Vielfaches höher sein, was eine Größenordnung dafür angibt, wie schlecht die Annahme einer konstanten Temperatur ist.

Die Homogenitätsannahme ist auch sehr schlecht, weil sich die Gase subtil schichten. Es ist nicht wie bei der Öl-Wasser-Trennung, aber je höher Sie gehen, desto höher wird die Konzentration der leichteren Elemente sein. Tatsächlich ist dies eine wichtige Begründung dafür, warum die Atmosphären der Gasriesen von vornherein aus so reinem Wasserstoff und Helium bestehen.

Nichtsdestotrotz ist diese Druckgleichung technisch immer noch besser als die Annahme einer konstanten Schwerkraft. Aber das ist nicht das relevanteste auf Jupiter. Tatsächlich ist es wahrscheinlich relevanter für eine Korrektur auf der Erde.

Dieser Ausdruck kann für eher kleine Bereiche in einer Atmosphäre mit konstanter Temperatur nützlich sein. Aber dann ändert sich die Schwerkraft wahrscheinlich auch in diesem Bereich nicht sehr stark. Der Ausdruck sollte niemals verwendet werden, um eine ganze Atmosphäre zu beschreiben, da er leider eine Grenze ungleich Null hat, wenn r gegen unendlich geht. Das ergibt eine unendliche Massenatmosphäre!
@MarkAdler Aber ist das theoretisch falsch? Nehmen wir also an, wir verwenden ein Kontinuumsgasmodell. Die Grenze sagt uns, dass Gas austreten wird, wenn der Weltraum keinen Gegendruck bietet. Das ist problematisch, ich werde daran kauen müssen. Vielleicht muss ich jetzt selbst eine neue Frage stellen.
Es zerfällt, wenn das Gas in freie Molekularströmung gerät, wobei die Zustandsgleichung, also der Druck, identisch Null wird. Es ist das ideale Gasgesetz, das bei sehr niedrigen Dichten nicht mehr gilt.
@MarkAdler Guter Punkt, den man sich merken sollte. Ich glaube, ich habe jetzt das Paradoxon mit beiden Partikel- / Kontinuumsmodellen durchdacht. Jupiter hat eine winzige Verdunstungsrate, und der Weltraum hat eine winzige Partikeldichte. Das Druckverhältnis (Oberfläche zu Unendlich) für Jupiter ist so klein, dass ich es nicht berechnen kann. Für die Erde sind es 10^-300 ... aber die tatsächliche "Dichte" des Weltraums ist nur etwa 10^-20 Mal geringer als die der Erdoberfläche. Gasplaneten könnten also durchaus verdampfen. Wir leben nur in einem Universum, in dem sie groß genug sind, damit sie es nicht tun.
Wie definierst du r 0 in dieser Beziehung? Spielt es eine Rolle, ob das Zeug unten ist r 0 ist komprimierbar?
Auch die charakteristische Höhe H ist ziemlich entscheidend für Ihre Formeln, wie Sie kommen H ?
@Mart H hat eine explizite Definition (unter Verwendung von Gasparametern und Schwerkraft), H = RT / M0g, wobei M0 hier die Formelmasse ist. Dies ist eine ziemlich gebräuchliche Definition für die exponentielle Lösung. Für die 1/r^2-Lösung löste ich das Ding von Anfang an (und lieh mir eine Version davon in der Literatur), dann ordnete ich die Dinge neu, bis ich RT/M0g bekommen konnte. Dazu müssen Sie g=GM/r0^2 sub. Unter der Oberfläche hebt das Shell-Theorem die Masse in größerer Höhe auf. Gezeiteneffekte sind 3. Ordnung für P(r). Ich bin davon ausgegangen, dass die Luftdichte ist als durchschnittliche Dichte. Wenn nicht wahr, hat es Auswirkungen 3. Ordnung.

Für eine kugelsymmetrische Massenverteilung im hydrostatischen Gleichgewicht gilt:

d P d r = g ρ

wo P ist der Druck, r ist der Radius, g ist die Erdbeschleunigung als Funktion von r , und ρ ist die Dichte des Gases als Funktion von r .

Dann integrieren Sie von einigen bekannten Bedingungen nach oben oder unten.

g als Funktion von r ist einfach, da wir von einer kugelsymmetrischen Massenverteilung ausgehen. g hängt nur von der darunter liegenden Masse ab r . So g = G m ( r ) r 2 , wo m ( r ) ist die Masse des Körpers unten r . So, m ( r ) = 0 r ρ ( r ) 4 π r 2 d r .

Zuletzt benötigen Sie eine Zustandsgleichung P und ρ . Am einfachsten ist es für ein ideales Gas, abgeleitet aus der guten alten Zeit P v = n R T , welches ist P = ρ k T μ . μ ist die Molekülmasse und T ist die Temperatur. k ist die Boltzmann-Konstante.

Wie in der Frage erwähnt, führen Zustandsänderungen erwartungsgemäß zu völlig anderen Zustandsgleichungen. Beachten Sie, dass verschiedene Arten bei unterschiedlichen Temperaturen und Drücken Zustandsänderungen erfahren, sodass die tatsächliche Zustandsgleichung ziemlich kompliziert werden kann. Aber das ideale Gasgesetz ist gut genug, um ein Gefühl für das allgemeine Verhalten in einem veränderlichen Schwerefeld zu bekommen.

Wenn Sie von einer gut durchmischten Atmosphäre ausgehen (die nicht unbedingt mit dem hydrostatischen Gleichgewicht übereinstimmt), können Sie dies in Betracht ziehen μ eine Konstante sein. Sie brauchen nur noch ein Temperaturprofil, T ( r ) um die Integration zu machen.

Das Temperaturprofil ist wichtig. Sie können keine konstante Temperatur annehmen, außer bei kleinen Höhenänderungen. Unten ist ein Diagramm von Temperaturprofilen von dieser Seite :

Temperaturprofile von Gas- und Eisriesen

Nitpicking: Beachten Sie, dass dies keine zentripetalen Kräfte beinhaltet, die durch die Rotation des Planeten verursacht werden; Dies ist möglicherweise für Fälle wie Jupiter von Bedeutung, der sowohl groß als auch schnell rotiert. Sie könnten dies in erster Ordnung tun, indem Sie eine modifizierte Schwerkraftfunktion verwenden g = g ( r , φ , λ ) was die lokalen Rotationseffekte beinhaltet (natürlich bekommt man dann auch P = P ( r , φ , λ ) ).
Auch nicht der J2 von Jupiter, der ebenfalls von Bedeutung ist. Auch nicht die Breitenzonen. Auch nicht die Wolkenschichten ... Wie gesagt, dies ist ein kugelsymmetrischer, dh eindimensionaler Ansatz.

Noch etwas zu bedenken: Wenn Sie es mit den Gasgiganten zu tun haben, haben Sie nichts mehr, was auch nur im Entferntesten einem perfekten Gas gleicht.

Vor langer Zeit habe ich eine Brute-Force-Berechnung des Drucks und der Dichte der Atmosphäre in einem Loch durch die Erde durchgeführt. Die Antworten sind verrückt – in Wirklichkeit wird das Gas auf flüssige Dichte komprimiert und hört auf, dem Gasgesetz zu folgen.

Loren Ich möchte dir ehrlich gesagt kein Dorn im Auge sein, aber das fühlt sich eher wie ein Kommentar als eine Antwort auf die Frage an. Ich denke, es gibt noch viel zu tun, da die Modellierung des Innenraums von Gasriesen ein unglaublich breites und kompliziertes Thema ist. Wenn Sie also Ihre Antwort ein wenig erweitern könnten, wäre das großartig. Vielleicht ist diese Präsentation (PDF) ab Abschnitt 4-69 nützlich? Vielen Dank!
@TildalWave Diese Datei scheint sich nicht mit dem Problem des Zusammenbruchs des idealen Gasgesetzes bei ausreichend hohem Druck zu befassen. Tut mir leid, ich kann es nicht weiter ausführen, weil ich die Grenze meines Wissens erreicht habe – und der einzige Grund, warum ich so viel weiß, ist herauszufinden, was los war, als meine Mathematik die Dichten entarteter Materie ergab. Wandeln Sie es in einen Kommentar um, wenn Sie möchten.
Ich habe in meiner Antwort zu Zustandsänderungen einen Kommentar hinzugefügt, der auch in der ursprünglichen Frage vermerkt ist.

Für das, was es wert ist:
Verwenden von Zahlen, die sich dem Uranus annähern (Atmosphäre nur 350 km tief, relativ niedriges lokales g, Kälte, 100 bar an der unteren Grenze der Atmosphäre) und Ignorieren der Schwerkraft aus der Atmosphäre selbst - Einsetzen derselben Zahlen in die barometrische Formel und die Eins von Alan gegeben (unter der Annahme einer konstanten Temperatur), würde der Unterschied am oberen Rand der Atmosphäre etwa 6% betragen. Der Unterschied wird größer mit höherem g, kälterer Temperatur und einem kleineren Radius am Boden der Atmosphäre.