Wie hart ist das härteste Eis im Sonnensystem? Ist es in Plutos Eisbergen?

Pluto Has White-Capped Mountains, But Not Since There’s Snow von NPR enthält Folgendes:

„Anfangs schien es logisch, dass sich dieser Höhenfrost wie auf der Erde bilden könnte“, sagt Tanguy Bertrand, ein Astronom am Ames Research Center der NASA in Kalifornien , der fasziniert war, wie sehr Plutos Berge vertrauten Landschaften hier zu Hause ähnelten.

Die Berge, die er und seine Kollegen untersuchten, wurden von der NASA-Mission New Horizons beobachtet und liegen westlich eines großen herzförmigen Gletschers am Äquator von Pluto. Sie sind etwa zweieinhalb Meilen groß.

„Sie sind vergleichbar mit den Alpen für die Erde, aber Pluto ist ein viel kleineres Objekt“, sagt Bertrand. "Für Pluto sind die Berge also wirklich hoch."

Ein Besucher von Pluto würde diese dunklen, roten und braunen Berge über sich aufragen sehen. Denn obwohl Pluto im Durchschnitt etwa 40-mal weiter von der Sonne entfernt ist als die Erde, gibt es immer noch genug Tageslicht, um die Landschaft zu genießen.

Die Berge bestehen aus Wassereis , da die Temperaturen auf diesem Zwergplaneten bis auf minus 387 Grad Fahrenheit sinken können. „Wassereis auf Pluto ist so kalt, dass es hart ist, genau wie Gestein auf der Erde“, sagt Bertrand. "Deshalb kann man auf Pluto Berge aus Wassereis machen."


Antworten zu Welche Formen von Wassereis wurden im Sonnensystem beobachtet und nachgewiesen? sagen Sie uns, dass es mehrere gibt.

Answers to Ist die Mohssche Härteskala für Gesteine ​​und Mineralien anderer terrestrischer Planeten als der Erde anwendbar? (insbesondere @OscarLanzis ) erinnern uns daran, dass die Bedingungen im Sonnensystem sich erheblich von denen auf der Erdoberfläche unterscheiden, also müssen wir zweimal über Materialien nachdenken, die wir als vertraut empfinden.

Frage: Wie hart ist das härteste Eis im Sonnensystem? Ist es immer noch "weicher als Talk"?

Während ein Link oben nur Wassereis anspricht, zählen auch feste Formen anderer Materialien, denen wir als Flüssigkeiten oder Gase begegnen, z voller Öl und Dreck? Braucht es Scheibenwischer? .

Antworten (1)

1. Diamant. Seine Härte ist legendär. Dass es in flüssiger Form auf Uranus oder Neptun erscheint, wurde nicht direkt gemessen (keine neueren Sonden), aber Labormessungen des Phasendiagramms von Diamant in den Jahren 2009 und 2010 wurden immer noch nicht bestritten, um zu behaupten, dass Diamant dort nicht flüssig sein kann. Im Gegenteil, 2017 wurde ein Verfahren zur Umwandlung von Diamantmeeren in Diamant- „Hagelkörner“ demonstriert .

Das könnte also zumindest im meteorologischen Sinne als Eis gelten. Im Kontext der Planetenwissenschaft wäre dies wahrscheinlich nicht der Fall, die Verbindungen entweder flüchtig oder feuerfest nennt und einen festen flüchtigen Stoff als Eis bezeichnet. Aber die von Wikipedia behauptete 100-K-Grenze zwischen den beiden ist informell. Die Grenze scheint eine bequeme Abkürzung zu sein, um Planetenstrukturen zu beschreiben, die von Fred Whipple verwendet wurden, um Kometen in den 1960er Jahren zu beschreiben ( S. 112 von „Comet“ von Carl Sagan und Ann Druyan). Die nächste Primärquellendefinition der Grenze, die ich finden kann, ist eine Eistafel auf S. 119, die ihre Gefrierpunkte von Wasser (273 K) bis Stickstoff (63 K) auflistet. Ich würde gerne eine bessere Quelle sehen.

Unsere Cousins ​​in der Chemie SE haben auch keine formale Definition für Eis gefunden, abgesehen von Wassereis.

2. Methan. Zumindest könnte es härter sein als Stickstoff. Das ist eine ziemlich schwache Behauptung, und es fehlt sogar eine Zahl, aber es ist das Beste, was selbst ein kürzlich erschienener Artikel in einer angesehenen Zeitschrift leisten könnte (DOI: 10.1126/science.aao2975 ):

CH 4 -Eis behält Härte und Starrheit unter Pluto-Oberflächenbedingungen, was ideal für Salzbildung und Dünenbildung ist, während N 2 -Eis wahrscheinlich weicher ist.

Tabellen von Masseneigenschaften von Elementen und Verbindungen weisen in diesem Bereich Lücken auf.
Ich habe eine Behauptung gefunden, dass CO 2 eine Mohs-Härte von 2 hat, aber das wurde wahrscheinlich nahe an seinem Gefrierpunkt gemessen, nicht viel kälter, wo es viel härter sein könnte, genau wie H 2 O, wie in dem Zitat von Tanguy Bertrand angegeben .

Es kann sein, dass noch niemand diese Dinge richtig gemessen hat. Wir müssen möglicherweise auf eine Ab-initio -Simulation zurückgreifen.

Hmm... Hmm... :-) Okay. Diamant ist der Name einer von vielen festen Formen von Kohlenstoff und auch der Name des Gitters, das Silizium und Germanium gemeinsam haben. Aber wenn es flüssig ist, behält es jemals etwas "Diamondness"? Eine Art extrem langer Kurzstreckenauftrag?
Ich behaupte nicht "Wasser hat Gedächtnis"-Homöopathie :-). Vielleicht beschränken Sie Ihre Frage auf mehratomige Verbindungen, um dieses kristalline Korund zu vermeiden, ähm, Rätsel?
Nun, ich weiß nichts über das Korund-Konflikt, aber Karborund ist auch ein ziemlich sic kleiner Halbleiter, und doch ist es ein binäres Eis, also reicht das nicht. Übrigens schmelzen offenbar weder Diamant noch Karborundum, also wird es immer merkwürdiger!
Wikipedia sagt: "Die festen Phasen mehrerer anderer flüchtiger [nicht wasserhaltiger] Substanzen werden auch als Eis bezeichnet ... wenn ihr Schmelzpunkt über oder um 100 K liegt." Diamant schmilzt nur über 4000 K, daher bezweifle ich, dass feste Allotrope aus Kohlenstoff, einschließlich Diamant, von irgendeiner wissenschaftlichen Gemeinschaft als „Eis“ angesehen werden. Aber danke, dass Sie mich dazu veranlasst haben, Forschungsergebnisse zu Phasenübergängen in Kohlenstoff zu lesen! Dieses Papier ( doi.org/10.1103/PhysRevLett.82.4659 ) beansprucht zwei flüssige Phasen: eine diamantartige (sp3) und eine mit Dreifachbindungen (sp). Sie sagen, dass graphitähnliche (sp2) Flüssigkeit instabil ist.
@uhoh Kohlenwasserstoffmoleküle werden in Diamant und Wasserstoff umgewandelt. Wie können Sie das als Eisbildung erklären, Phasenübergang von flüssig zu fest?
@uhoh - meines Wissens ist flüssiger Kohlenstoff nicht gut untersucht. Sowohl Silizium als auch Germanium gehen von der vierfach koordinierten halbleitenden kubischen Diamant-Festkörperstruktur zu einer acht- bis zwölffach koordinierten metallischen Flüssigkeit über.
Gute Arbeit! Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, dies zu einer fantastischen Antwort zu machen!
Warum kein Wassereis? Würde die Wasserstoffbindung in Wassereis es nicht relativ hart machen im Vergleich zu einer unpolaren Verbindung, die nur durch Dispersionskräfte zusammengehalten wird?
Gut möglich, aber ich bin völlig überfordert, um eine Metapher zu missbrauchen. Ich habe schon die Profis gefragt .