Warum nutzen Ionentriebwerke exotherme Reaktionen nicht direkt, um das Gas zu ionisieren und das Plasma aufzuheizen?

Ionentriebwerke benötigen aufgrund ihrer hohen Austrittsgeschwindigkeiten viel Energie. Aber warum können sie nicht einfach ein Gemisch aus Wasserstoff und Xenon in die Kammer pumpen, es mit Sauerstoff mischen und verbrennen? Ionisiert dies nicht das Gas und liefert auch genügend thermische Wärme, um das Plasma durch die Gitter zu drücken?

Vielleicht nicht Wasserstoff und Sauerstoff, sondern eine andere exotherme Reaktion. Stromzufuhr nicht ganz vermeiden, sondern reduzieren. Vielleicht die Größe der Solarmodule reduzieren. Ich spreche von Weltraummissionen.

Das wäre auch viel effizienter als die Energiegewinnung durch Turbinen, oder?

Gibt es einen Nachteil bei der Verwendung exothermer Reaktionen?

Vielleicht interessiert Sie das hier: en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket
Tatsächlich haben Sie dieselbe Frage gleichzeitig in Physics Stackexchange gestellt , nur 40 Minuten bevor Sie sie hier gepostet haben. Dies wird nicht als gutes Stackexchange-Verhalten angesehen.

Antworten (3)

Ionenmotoren benötigen die Ionen, um ionisiert zu bleiben

Um brauchbar effizient zu sein, muss ein Ionentriebwerk einen wesentlichen Teil des Treibmittels ionisieren und es ionisiert halten, bis es den größten Teil des positiven elektrostatischen Potentialgradienten zu dem Potential durchläuft, das dem lokalen freien Raum zugewiesen ist. Ich werde hier nicht "Masse" sagen, aber die Zuweisung von Null ist willkürlich.

Es ist die elektrostatische Beschleunigung der Ionen, die der "Schub" des Motors ist.

Das bedeutet, dass der Druck des Plasmas niedrig genug sein muss, damit die Ionen und Elektronen nicht zu stark rekombinieren. Bei einigen Konstruktionen, die Elektronen-Zyklotron-Resonanz verwenden, muss das Vakuum so niedrig sein, dass die Elektronen vor einer nützlichen, ionisierenden Kollision auf hohe Energie beschleunigen können. Dieser niedrige Druck ist viel zu niedrig, um eine anhaltende chemische Reaktion zu ermöglichen.

Das Zeug brennt nicht in einem Beinahe-Vakuum

Die größte Aufgabe eines Ionenmotors besteht darin, weiterhin hochenergetische Elektronen zu erzeugen, um das neutrale Gas, das ständig in die Kammer eingeführt wird, weiter zu ionisieren. Es gibt dann so wenige Kollisionen, dass die Reaktion eines Sauerstoff/Wasserstoff-Atompaars keine benachbarten Atome zu einer ähnlichen Reaktion veranlassen würde. Es wäre nicht selbsterhaltend, und tatsächlich würde fast der gesamte Wasserstoff und Sauerstoff unreagiert aus dem Motor austreten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: aus diesem YouTube-Video Einführung in Ionentriebwerke . Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie es in einer neuen Ansicht, um Lesbarkeit und Details in voller Größe zu erhalten. Das Bild wird hier platziert, um Link-Rotation zu vermeiden, falls das YouTube-Video jemals verschoben oder gelöscht wird.


Hier der Link zum eigentlichen Video:

Gibt es eine Möglichkeit, dies zu überwinden?
@Chandrahas Mir fällt keine ein. Hier gibt es irgendwo eine Frage zur Verwendung elektrostatischer Luftreiniger für den Schub, die wahrscheinlich nicht nützlich ist.
@Chandrahas diese Antwort verlinkt auf dieses Video: youtu.be/PvnF2bMnJtU

Das Ionentriebwerk sollte so einfach wie möglich sein und die Treibmasse effektiv nutzen. Warum drei Gase verwenden, wenn die Verwendung von Xenon nur funktioniert? Die Treibmasse soll total beschleunigt werden, nicht nur der Xenonanteil. Nutzt man die volle Wärme einer Reaktion von Wasserstoff mit Sauerstoff, muss die Brennkammer gekühlt werden, um ein Schmelzen zu verhindern. Ein Ionentriebwerk wird aufgrund des geringen Schubs für lange Missionen verwendet, aber flüssiger Wasserstoff und Sauerstoff können nicht so lange gespeichert werden. Hochdrucktanks für gasförmigen Wasserstoff und Sauerstoff sind schwer. Xenon ist ein sehr schweres Gas, ein Tank für die gleiche Gasmasse könnte für Xenon viel kleiner und leichter sein als für Wasserstoff oder Sauerstoff. Die Menge an elektrischer Energie, die für die Erwärmung und Ionisierung von Xenon verwendet wird, ist viel kleiner als die, die für die Beschleunigung von Xenon verwendet wird. Du nicht

Chemische Energie könnte nur etwa 2 % der Energie liefern, die ein elektrisch beschleunigtes Ion bekommt.

Denn was Sie gerade beschreiben, ist eine normale Rakete mit Flüssigbrennstoff.

Die Effizienz eines Raketentreibstoffs wird durch seine Austrittsgeschwindigkeit bestimmt. Diese Geschwindigkeit hat für jede Brennstoffart einen Maximalwert.

Wenn Sie Wasserstoff verbrennen, können Sie ungefähr erreichen 4   400 m s . Ionentriebwerke reichen über 29   000 m s

Außerdem können wir flüssigen Wasserstoff/Sauerstoff nicht lange speichern. Für eine Weltraummission ist dies ein Problem.

Aber wir verwenden Wasserstoff nur, um Xenon zu ionisieren und aufzuheizen. Später ziehen wir die Elektronen aus dem Plasma heraus. Danach würde es wie ein normales Ionentriebwerk funktionieren, da die Gitter die Ionen immer noch beschleunigen würden. Daher bekommen wir immer noch hohe Abgasgeschwindigkeiten, nicht wahr?
Die Sache ist, dass Sie der Gleichung flüssigen Brennstoff hinzugefügt haben. Dies ist mehr Masse, die Sie herumtragen müssen, was Ihre Effizienz verringert. Da Effizienz der springende Punkt bei Ionentriebwerken ist, glaube ich nicht, dass Sie dies realistischerweise wollen würden. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob das überhaupt möglich ist, jemand anderes müsste dafür antworten
@Chandrahas Die Verwendung von Wasserstoff und Sauerstoff zum Ionisieren und Aufheizen von Xenon wäre nur weniger effizient, als nur elektrische Energie aus Solarzellen allein zum Ionisieren und Beschleunigen von Xenon zu verwenden. Es würde dem Raumfahrzeug zusätzliche Masse hinzufügen und die Komplexität des Triebwerks erhöhen. Die Zuverlässigkeit des Raumfahrzeugs wäre also geringer.