Was ist die neuronale Anpassung, die der Gewöhnung an umgekehrte visuelle Bilder zugrunde liegt? [abgeschlossen]

Kurze Antwort
Soweit ich aus der Literatur weiß, hat die Anpassung an Prismenbrillen hauptsächlich ihren Ursprung in der Anpassung der verhaltensmotorischen Kontrolle.

Hintergrund
Die Anpassung an das Tragen einer Prismenbrille wird häufig der Anpassung des propriozeptiven Systems zugeschrieben, d. h. Probanden passen ihr motorisches Verhalten an, um die Gesichtsfeldverschiebung zu kompensieren (z. B. Richter et al . (2002) , Hatada & Rosetti (2006) ) , oder durch Verschiebungen in ihrem egozentrischen Bezugsrahmen. Zugegeben, einige subtile, kurz anhaltende Nachwirkungen scheinen im visuellen Bereich aufzutreten (Hatada et al ., 2006) , aber die grobe Anpassung konzentriert sich hauptsächlich auf Verhaltensanpassungen der motorischen Kontrolle, zumindest soweit ich weiß.

Bei vier Probanden, die etwa 36 Tage lang eine Prismenbrille trugen, wurde gezeigt, dass nach ein bis zwei Wochen auch ihre ipsilateralen visuellen Kortexe aktiviert wurden, während normalerweise nur der kontralaterale Kortex aktiviert wird (Miyauchi et al ., 2004) . Es besteht also ein eindeutiges visuell-neurophysiologisches Korrelat des Tragens einer Prismenbrille. Dennoch kommen die Autoren zu dem Schluss, dass ...

[Die] beobachteten Veränderungen [bei] der Anpassung an die Links-Rechts-Umkehr können mit dem Prozess der [...] strategischen perzeptuell-motorischen Kontrolle in Verbindung gebracht werden . [...]. Wenn zum Beispiel die Probanden mit einer Links-Rechts-Umkehrbrille einen Gegenstand aufnehmen, der sich im linken Gesichtsfeld befindet, müssen sie ihre rechte Hand verwenden, die sich normalerweise im rechten Gesichtsfeld befindet [...].

Beachten Sie, dass der von Ihnen bereitgestellte Link hauptsächlich anekdotische Berichte eines einzelnen Forschers beschreibt. Die oben genannten Studien umfassten mehrere Themen.

_{Referenzen
– Hatada et al ., Exp Brain Res (2006); 173 (3): 415–24
– Hatada et al ., Exp Brain Res (2006); 174 (1): 189–98
– Hatada & Rosetti, Exp Brain Res (2006); 169 (3): 417–26
– Miyauchi et al ., J Physiol – Paris (2004); 98 : 207–19
– Richter et al ., Exp Brain Res (2002); 144 (4): 445–57}