Was ist dieser sehr CGI-ähnliche Clip in diesem NASA-Video der Installation des Alpha-Magnetspektrometers?

Dies ist das NASA-Video AMS Time Lapse Installation, ein Zeitraffer der Installation des Alpha Magnetic Spectrometer (AMS) auf der Internationalen Raumstation. Ungefähr 01:30im Video gibt es ungefähr 1 Sekunde, in der zu einer Computersimulation gesprungen wird.

Was wird genau gezeigt? Ist es CGI oder CAD oder etwas anderes?

Screenshot aus dem NASA-Video AMS Time Lapse Installation

Oh Mann, die Kommentare zu diesem Video lassen mich zusammenzucken… wie kommt es, dass die Leute nicht daran denken, dass diese Missionen geplant, simuliert und verfolgt werden müssen, natürlich mit 3D-Modellen? Wir sehen sehr wahrscheinlich eine Software, die die laufende Mission verfolgt, wo sich jedes Teil (Canadarm, Nutzlast) befinden soll usw.
Ich verbreite keine Verschwörungstheorien und ich trolle nicht, ich suche nur nach Antworten.
Der beste Weg, mit einem Verschwörungstheoretiker umzugehen, ist, ihn zu ignorieren @BattousaiBTW. Sie haben einen nahezu unendlichen Vorrat an Dingen, die "erklärt" werden müssen, und Sie haben endlich Zeit - wenn Sie dies erklären, gibt es einen weiteren Stapel dahinter, der herausgeholt werden muss, und wenn Sie keinen finden, heißt es: "Sehen, sehen, sehen! ". Sie könnten diese Person selbst in den Weltraum schicken und sie würde mit einer ganzen Begründung zurückkommen, warum alles, was sie erlebt hat, falsch war. Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit – oder unsere!
Ich habe den Wortlaut angepasst, damit er besser zum Stil der Website passt. Wie sieht er aus?
Das klingt besser, danke. Entschuldigung, ich bin neu hier
Ein alter griechischer Philosoph sagte einmal: "Manche Fragen verdienen keine Antwort, sondern einen Verweis" ... jemand, der glaubt, dass diese von der NASA veröffentlichte Videozusammenstellung ein gültiger Beweis für einen Scherz ist, wird nicht mit einem "das ist ein Schnappschuss von NASA-Tools" bekehrt verwendet, um den Vorgang zu steuern"
Und ich suche nicht unbedingt nach einer Erklärung für meinen Freund, ich wollte nur eine Erklärung für mein eigenes Verständnis. Ich habe nicht das Gefühl, dass das Zeitverschwendung ist.
+1Es ist eine absolut vernünftige Frage, deshalb haben wir das identify-this-objectTag.
Das ist ein guter Grund, eine Frage zu stellen @BattousaiBTW, willkommen auf der Seite!
Ich wusste nicht, welche Tags ich verwenden sollte oder welche Tags überhaupt existieren, also danke, dass du sie für mich hinzugefügt hast.
@DarkDust, es ist eigentlich eine Planungssoftware namens MAGIK. Es gibt verschiedene Software, die verwendet wird, um die laufende Mission namens DOUG zu verfolgen. Ich bin froh, dass ich mir das Video nicht angesehen habe, nachdem ich deinen Kommentar gelesen habe!
@OrganicMarble Das Video ist nur ein netter Zeitraffer von der NASA. Es sind die Kommentare, die wehtun. Andererseits, wann sind YouTube-Kommentare nicht schmerzhaft?

Antworten (1)

Das wird von einem der Robotik-/EVA-Planungstools des Johnson Space Center namens MAGIK (Manipulator Analysis-Graphic, Interactive, Kinematic) generiert.

Hier ist ein Screenshot eines MAGIK-Videos, das verwendet wurde, als wir an der Fehlerantwort der Docked Late Inspection auf STS-131 arbeiteten:

Screenshot aus dem MAGIK-Video. Es gibt vier Unterbilder, die verschiedene Kamera- und Himmelsansichten des Shuttles und der ISS zeigen

(persönliche Notizen)

Die kleinen Quadrate sind Ansichten von verschiedenen Kameras und die große Ansicht unten rechts ist eine "Gottesperspektive".

Grundsätzlich wird das Tool bei der Planung einer Operation verwendet, um die Gelenkwinkel zu ermitteln, die von den Manipulatorarmen verwendet werden, um die Missionsziele zu erreichen, während alle Einschränkungen wie Gelenkwinkelgrenzen, Abstandsregeln zur Struktur und Verfügbarkeit von Kameraansichten eingehalten werden , usw.

Das Tool und seine Verwendung werden in ISS ROBOTICS ANALYSIS AND OPERATIONS beschrieben, obwohl ärgerlicherweise die meisten Bilder in diesem Dokument nicht gerendert werden. Ich musste ungefähr bis Seite 20 scrollen, um eine zu finden, die funktionierte. Auch dieses Papier ist aus dem Jahr 2002 und die Grafiken wurden immer besser, wie Sie sehen können, als ich 2010 dort arbeitete, waren sie um einiges besser.

Der Zweck des NASA/Boeing-Robotik-Analyseteams besteht darin, der NASA eine effiziente und gründliche Analyse von Roboteroperationen auf der ISS bereitzustellen, wie z . Das Team wird MAGIK-Team genannt, weil sein wichtigstes roboterkinematisches Analysetool namens MAGIK für ... steht. Das Team verwendet dieses Tool fast ausschließlich zur Durchführung seiner Hauptanalyseaufgabe, der Untersuchung der kinematischen Machbarkeit der ISS-RMS-Montagevorgänge.

Eine viel ältere, aber ausführlichere Beschreibung von MAGIK finden Sie hier .

Aktuelle Anwendungen der Raumstation

MAGIK kann verwendet werden, um die Kinematik jedes robotischen Betriebsszenarios einer Raumstation zu analysieren. Es dient als Proof-of-Concept-Tool für geplante Roboteroperationen. Ausgehend von Konstruktionszeichnungen können Modelle mit der gewünschten Genauigkeit erstellt, Manipulatoren kinematisch genau modelliert und Man-in-the-Loop-Simulationen innerhalb weniger Stunden ausgeführt werden. Die Fähigkeit von Ingenieuren, die MAGIK verwenden, um die „Was wäre wenn“- oder „Ist es möglich“-Fragen schnell und genau zu beantworten, erstaunt selbst diejenigen, die mit seinen Fähigkeiten vertraut sind. Die folgenden Abschnitte geben Beispiele für durchgeführte Raumstationsanalysen Verwendung von MAGIK in den Bereichen Robotermontage und -wartung, simulierte Betrachtung, Testaufbau für Astronautentrainingseinrichtungen, geschickte Manipulatoraufgaben, Entwicklung und Test von Steueralgorithmen,

"Auch diese Zeitung ist von 2002 und die Grafik wird immer besser" - für 2002 ist das verdammt beeindruckend! Ich dachte, es wäre von ~ 2010 oder später. Ich vermute, das lief damals auf SGI-Hardware?
@Dai Ich weiß nicht, was die Hardware war, ich war nur ein Benutzer der Produkte, kein Schöpfer. Sie waren großartige Grafiken!
@Dai, soweit ich mich erinnere, sahen SGI-Computer für sich genommen gut aus. Die, an die ich mich erinnere, war lila, glaube ich ? ;-) Ein großer Schritt nach oben von Grau damals .
@uhoh SGI hat mehrere violette Maschinen hergestellt: Die wichtigsten violetten waren die Indigo 2 1992-1997, die Octane2 (2000-2004) und die Tezro (2003-2006). Einige Fotos online wurden mit Kamerablitzen aufgenommen, die ihre violetten Hüllen blau aussehen lassen.
Okay, es wäre ungefähr 1998 gewesen, also erinnere ich mich an Indigo 2. Es war in einem Reinraumbereich mit gelbem Licht und wer weiß, was das mit seiner violetten Farbe gemacht hat; wahrscheinlich indigo gedreht ;-)
@uhoh Spät in der Lebensdauer des Shuttle Mission Simulators wurden seine Hauptcomputer von Univac-Mainframes auf Silicon Graphics-Maschinen umgestellt, aber ich erinnere mich nicht, welche Art. Ich erinnere mich, dass die Firma (Silicon Graphics) bald danach OOB wurde.
@Dai Ich habe ein Bild gefunden, es waren Onyx 2-Maschinen. imgur.com/a/QZEER7R Einige von ihnen sagen "Reality Monster" lol
@OrganicMarble oooooooo!
Was steckt dahinter?
@uhoh Es ist die Simulator-Crew-Station. Diese Metalldreiecke sind die visuellen Systeme, die die Bilder an die Dachfenster liefern.
@uhoh hier ist ein besseres Bild der Mannschaftsstation. Obwohl die Form des Cockpits unsichtbar ist, wird es von den visuellen Systemen und Elektronikschränken umgeben. imgur.com/a/5rW4lJy Die schwarzen und weißen Stoffrechtecke verdecken die visuellen Systeme für die Fenster, die in die Ladebucht blickten.
@OrganicMarble Stellt ihr ein? :D
@Dai wir alle wurden entlassen, als das Shuttle-Programm 2011 endete :(
Was ist dieser sehr CGI-ähnliche Clip in diesem NASA-Video der Installation des Alpha-Magnetspektrometers?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v