Was ist ein gutes „Starter-Kit“ mit zwei Objektiven?

• Canon EF 50/1,8 II (günstig, aber scharf und großartig für Situationen mit wenig Licht und Porträts)
• Canon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS (gute Abdeckung für die meisten Arten der Fotografie, schärfer als Canon EF-S 18-200/3,5-5,6 IS)

50 f/1.8 ist eine Selbstverständlichkeit. Tolles Objektiv, ideal zum Erlernen der Prinzipien der Fotografie, auch sehr gut für Notfälle bei schlechten Lichtverhältnissen. Sie können die Frage auch so bearbeiten, dass sie "50 f / 1,8 plus welches andere Objektiv für 430 £" lautet.

• Ich werde die Regeln ein wenig beugen und sagen, dass Sie das 50/1,8, Kit-Zoom, Canon 430EX Blitz bekommen sollten. Das sollte unter 500€ kommen.

Dies sollte eine breite Palette von Aufnahmemöglichkeiten abdecken. Der Grund für den Blitz ist, dass die meisten Leute, die ich kenne, die zum ersten Mal eine DSLR gekauft haben, eher daran gewöhnt sind, in Innenräumen zu fotografieren. Zu lernen, wie man in dieser Situation einen Blitz richtig verwendet, kann das Größte sein, was Sie tun können, um Ihre Fotografie zu verbessern. Die andere Art von Aufnahmen, die Leute anfangs machen, ist Natur/Landschaft, die vom Kit-Objektiv gehandhabt wird, das abgeblendet gut funktioniert.

Andernfalls ist es eine Option, den Blitz zu vergessen und das Kit durch einen Superzoom zu ersetzen, wie Sie vorschlagen, obwohl ich persönlich denke, dass sich die Leute zu sehr damit anfreunden und niemals die Objektive wechseln werden, wodurch die Hauptvorteile einer DSLR verpasst werden.

Nur ein paar Hinweise, eher als eine spezifische "zwei Linsen" -Antwort:

• Vergessen Sie nicht, dass die 550D kein Vollformatsensor ist, also müssen Sie mit 1,6 multiplizieren, um 35 mm „äquivalente“ Brennweiten zu erhalten.
• Das Zuschneiden in der Post kann die Brennweite erhöhen, aber Sie können sie niemals verringern ...
• 50-mm-Prime-Objektive sind preiswert, leicht und kompakt.
• Große unhandliche Objektive werden gerne zu Hause gelassen.
• Ein langes Teleobjektiv ohne Stativ wird wahrscheinlich keine guten Ergebnisse liefern.
• Sie können die Aufnahme beim Objektivwechsel leicht verpassen

Persönlich würde ich mich für ein einzelnes anständiges Qualitätszoom mit gutem Weitwinkelende entscheiden, vielleicht das Canon EF-S 15-85 mm f3.5-5.6 - und ein 50 mm Prime, wenn Sie es sich leisten können.

Das 50/1.8 von Canon ist so billig, dass man es sich einfach schnappt, obwohl ich dieses Objektiv wegen seiner Einwegkonstruktion und seines inkonsistenten Fokus hasse. Das Kit 18-55 IS ist ein gutes Einsteigerobjektiv, wenn auch etwas langweilig. Neuere Objektive wie das 15-85 oder 18-135 sind großartig für diejenigen, die sich noch nicht entschieden haben, wo ihre Interessen liegen; Ich bevorzuge ersteres.

Das 18-200 ist zwar praktisch, aber optisch schlechter als das 15-85 und teurer. Für einen Anfänger empfehle ich immer

• 18-55 IS
• 55-250 IS
• 35/2

Günstige und anständige Qualität für den Anfang.

Wenn Sie sich auf zwei Objektive beschränken, warum sollten Sie dann einen dieser beiden "Slots" mit einem billigen Zoom verschwenden? Für den Canon Crop-Sensor würde ich gehen mit:

• Canon EF 50mm f/1.4 USM (oder f/1.8 wenn das Geld wirklich knapp ist oder Portabilität ein Muss ist)

Und dann einer von

• Canon EF 24 mm f/2.8 (Weit normal)
• Canon EF 28mm f/1.8 USM (fast perfekt normal)
• Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM (dito)
• Canon EF 35mm f/2 (kann sich etwas eng anfühlen)

als Ihr grundlegendes Allround-Normalobjektiv. Je nachdem, was Sie wählen und wie Sie arbeiten, möchten Sie vielleicht das Canon EF 85mm f/1.8 USM anstelle des 50mm f/1.4.

(Mein eigenes Zwei-Objektiv-Kit sind die 40-mm- und 70-mm-Festbrennweiten von Pentax.)

Ich habe mir kürzlich das Canon 50 mm f1.8 gekauft und bin unglaublich zufrieden mit den Ergebnissen – ich hatte zuvor das Canon 18-55 mm und das Canon 55-250 mm Kit-Objektiv, wobei ich ursprünglich dachte, dass dies mir eine schöne Auswahl an Objektiven bieten würde Brennweiten, aber im Moment bin ich mir nicht sicher, ob ich jemals wieder das 18-55mm verwenden werde!

Ich war ungeduldig und zahlte 100 £ in Jessops, aber es ist oben für 85 £ aufgeführt und Sie können es zuverlässig für 70 £ bei eBay neu bekommen. Bei diesem Preis stellt sich für mich die Frage: "Welche anderen 2 Objektive würde ich für 400 £ bekommen?" - Der einzige Grund, warum ich sehe, dass jemand dies nicht als mindestens eines seiner ersten Objektive bekommt, ist, dass er stattdessen die Canon f1.4 -Version haben möchte, aber die Hälfte dessen, was mich von meiner so beeindruckt, ist die Tatsache, dass es so war so billig.

Was mich zum 50mm hingezogen hat, war die Blendengröße – unser Haus ist relativ schwach beleuchtet und das Fotografieren der Familie am Abend mit dem Kit-Objektiv war bei schwachem Licht sehr schwierig. Das 50-mm-Objektiv hat jedoch keine derartigen Probleme und bietet auch den angenehmen unscharfen Hintergrund, den ich mit dem Kit-Objektiv immer nur schwer erreichen konnte.

Das 50-mm-Objektiv hat auch eine bessere Bildqualität - ich habe einige Vergleichsaufnahmen gemacht (auf einem Stativ, gleiche Blendengröße usw.) und ich kann den Unterschied in der Schärfe ziemlich leicht erkennen, aber im Allgemeinen bemerke ich ihn nur, wenn ich es bin auf der Suche danach - als Amateurfotograf haben die Blendengröße und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen den wirklichen Unterschied für mich ausgemacht.

Ich würde empfehlen
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

Damit wird ein sinnvoller Bereich vom Weitwinkel bis zum moderaten Tele bei gleichzeitig hoher Qualität abgedeckt.

Ich habe mit dem Canon 50 mm 1,8 und 55-250 Zoom begonnen, da das Budget ein Faktor ist. Diese würden etwas unter dem Budget liegen, denke ich. Offensichtlich vermisse ich die Weitwinkelabdeckung, die ich mit dem 18-55 IS (Kit bei vielen Canons) erhalten würde, aber ich habe mich für das 50 entschieden, weil ich das Gefühl hatte, dass ich ihm nicht so schnell entwachsen würde.

Das 17-85 könnte auch für einen Allzweckzoom eine Überlegung wert sein. Ich denke, Sie könnten die 17-85 und die 55-250 für fast Ihren Budgetbetrag machen. Dies würde Ihnen einen vollen Zoombereich und eine Qualität der oberen Einstiegsklasse bieten, aber ich würde trotzdem zurückkommen und diese 50 bekommen, sobald Sie das Geld zusammenkratzen können, weil es das beste Schnäppchen in der Canon-Linie ist.

Erlauben Sie mir zu widersprechen. Bei jeder Marke ist das 50-mm-Objektiv eine Referenz, da es der Perspektive des menschlichen Auges entspricht, aber das gilt nur, wenn es in einem Vollbildgehäuse montiert ist , was beim 550D nicht der Fall ist. Ein 50-mm-Objektiv, das in einer Kamera mit einem Crop-Faktor von 1,6 (wie der 550D) montiert ist, wird zu einem 80-mm-Objektiv, das sich hervorragend für Porträts eignet, aber etwas an Attraktivität verliert.

Meine Wahl für zwei Objektive wäre also:

1. ein echter "flinker Fünfziger": das Canon 35mm f2.0 (das mit dem Crop-Faktor zu einem echten 50mm wird)
2. ein Allround-Straßenzoom: Das Canon 17-85 mm wäre eine gute Wahl, je nachdem, wie viel Zoom Sie benötigen

Ich würde mit:

• EF-S 18-55 f/3.5-5.6
• EF-S 55–250 mm 1:4–5,6 IS

Meine Begründung ist, dass diese beiden für den Anfang gut genug sind, alle Brennweiten abdecken und billig genug sind, sodass Sie nicht zu viel Geld ausgeben, ohne zu wissen, wofür Sie Ihr Kit verwenden möchten.

Für mich ist das 50mm 1.8 eine Selbstverständlichkeit.

Darüber hinaus habe ich eine Reihe von Zooms und benutze sie nicht wirklich oft – vielleicht ist das 18-135 ein guter Ausgangspunkt

Lassen Sie mich vorschlagen, etwas anderes als Canon-Objektive in Betracht zu ziehen. Da der Preis eine Rolle spielt und dies eine Erstlingskamera ist, können Sie wirklich gute Objektive zu einem besseren Preis bekommen, als wenn Sie Canon-Objektive kaufen. Holen Sie sich mehr mit weniger, und der Qualitätsunterschied zwischen einem guten unabhängigen Objektiv und einer Canon ist nicht so groß.

Ich mag das Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 als gutes erstes Objektiv sehr. Es deckt den gewünschten Primärbereich ab und ist ein solides Objektiv. Wenn er gerade erst anfängt, wird er wahrscheinlich feststellen, dass er mit diesem Objektiv fast alles machen kann, es sei denn, er hat spezielle fotografische Interessen wie Vögel oder Makroarbeiten. Er braucht möglicherweise kein zweites Objektiv, um loszulegen, und er gibt viel weniger Geld aus, als wenn er ein ähnliches Canon-Objektiv kaufen würde.

Als zweites Objektiv, hängt von seinem Interesse ab. Wenn er sich nicht sicher ist, kauft er einfach eins und macht Fotos, bis er herausgefunden hat, was sein zweites Objektiv sein sollte, aber wenn er sich für Landschaften interessiert, würde ich ihm das superweite Sigma 10-20 empfehlen. Wenn sein Interesse darin besteht, kleine Dinge aus der Ferne zu fotografieren, die Canon 100-400 (teuer, aber Sie brauchen so etwas für Vögel oder wild lebende Tiere); oder so etwas wie das Sigma 180 Macro, wenn das sein Interesse ist.

Canon 50 mm 1.8 – Sie brauchen ein Objektiv mit einer großen Blende, um den „Look“ der DSLR-Fotografie wirklich zu schätzen. 150 AUD

Tamron 18-270 VC - Anständige Qualität und enorm vielseitig. $AU600

Dies wäre unter 500 GBP.