Ich habe Artikel über beide Arten gelesen - EVA-Anzüge für Weltraumspaziergänge und Fluchtanzüge für Start und Wiedereintritt - aber abgesehen von der leuchtend orangen Farbe für ACES, die es leicht macht, sie zu finden, und der Tatsache, dass Sokol keine lebenserhaltenden Rucksäcke hat ( nur aufgrund von Platzbeschränkungen, nicht als wünschenswerte Designwahl) konnte ich nicht wirklich genau bestimmen, welche Unterschiede zwischen EVA- und Escape-Anzügen nur willkürliche technische Entscheidungen sind und welche bewusste Unterschiede aufgrund ihres beabsichtigten Zwecks sind.
Also – welche Designüberlegungen und technischen Details unterscheiden einen Rettungsanzug von einem EVA-Anzug?
Die Hauptüberlegung ist die Lebensdauer. Ein Rettungsanzug muss nur vielleicht 10 Minuten funktionieren. Während sie während des Starts eine gewisse Lebenserhaltung benötigen, kann sie bei Bedarf leicht getrennt werden. Für nur 10 Minuten braucht man nur einen kleinen Sauerstoffvorrat, ein dünnerer Anzug reicht, der mobiler ist usw. Außerdem sind die Wiedereintrittsanzüge klein konstruiert, sie müssen dabei in den meist kleinen Wiedereintrittsraum passen Größere Anzüge sind für EVAs in Ordnung. Hitze ist wahrscheinlich kein großes Problem, man kann bei Bedarf 10 Minuten gut überleben, obwohl sie immer noch ein ähnliches System wie EVA-Anzüge zum Kühlen verwenden. Außerdem muss der Anzug schnell angezogen werden können. Sie sind für mehr Stoßdämpfung ausgelegt als ein EVA-Anzug (siehe Wikipedia )
Ein EVA-Anzug muss länger halten, normalerweise etwa 8 Stunden. Es muss eine Art Wasser/Nahrung für einen solchen Prozess geben. Es ist auch härtere Arbeit erforderlich, zusammen mit einem höheren Maß an Redundanz, um einen so langen Ausflug zu überstehen.
Die Antwort von PearsonArtPhoto ist soweit richtig. Ich möchte zwei weitere Hauptunterschiede zwischen den beiden fraglichen Arten von Anzügen hinzufügen (FYI, ich stütze meine Antwort hier auf die Launch and Entry Suits (LES) und die Extravehicular Manoeuvreing Units (EMU), die während des Space Shuttles verwendet wurden Epoche).
Mobilität: Die EMUs wurden so konstruiert, dass das Besatzungsmitglied im Inneren ziemlich komplizierte Aufgaben während langer Weltraumspaziergänge ausführen konnte. Die EMU-Handschuhe wurden für jeden Astronauten individuell angepasst, während die LES-Handschuhe generisch waren. Außerdem wurden die EMUs so konstruiert, dass sie im Vergleich zu den LES eine relativ ungehinderte Arm- und Beinbewegung ermöglichen.
Passform: Im Allgemeinen ermöglichten die EMUs, die modular aufgebaut sind, eine bessere Passform. Man könnte Rumpf-, Bein-, Arm- und Stiefelabschnitte mischen und anpassen. Die LES hingegen waren meistens in Einheitsbauweise. Manchmal führte dies zu Kompromissen. Beispielsweise könnte ein bestimmtes Besatzungsmitglied die Armlänge als primären Faktor bei der Auswahl einer Größe angesehen haben, obwohl der Anzug in der Schulter-zu-Schritt-Dimension möglicherweise zu kurz war (autsch!). Es wurde allgemein akzeptiert, dass lange EVAs ziemlich schwierig wären, wenn man einen Standard-LES trägt.
Organischer Marmor
SF.