Was sind die Hauptunterschiede zwischen dem Film „I, Robot“ und Asimovs „Little Lost Robot“-Geschichte?

Aus Wikipedia I, Robotereintrag :

Der Film I, Robot mit Will Smith in der Hauptrolle wurde am 16. Juli 2004 von Twentieth Century Fox in den USA veröffentlicht. Seine Handlung enthält Elemente von "Little Lost Robot", einige von Asimovs Charakternamen und die drei Gesetze. Die Handlung des Films ist jedoch größtenteils eine Originalarbeit, die aus einem Drehbuch von Jeff Vintar adaptiert wurde, das völlig unabhängig von Asimovs Geschichten ist.

Was sind die Hauptähnlichkeiten/Unterschiede im Film I, Robot versus Asimovs Geschichte Little Lost Robot ?

Soweit ich mich erinnere, enthält Little Lost Robot keine erschreckende Produktplatzierung.
Das ist schwer zu beantworten, ohne bissig zu werden. Abgesehen von Charakternamen, dem sehr allgemeinen Konzept, einen bestimmten Roboter aus einer Gruppe identischer, massenproduzierter Roboter zu identifizieren, und den drei Gesetzen, hat der Film keinerlei Bezug zu irgendwelchen Schriften von Isaac Asimov. Ich denke, er hätte die Roboter im alten Stil gemocht.
Es scheint, dass viele, die behaupten, es gebe wenig Zusammenhang, mit Asimovs Schreiben nicht allzu vertraut sind. Asimov hat viele Geschichten über Roboter geschrieben (vielleicht Tausende von Seiten) und sich auch gefragt, ob es Parallelen / Handlungselemente in mehreren Geschichten gibt (im Nachhinein hätte 2020 die Frage wahrscheinlich ein wenig anpassen sollen, um dies widerzuspiegeln). Gibt es Geschichten, in denen ein Roboter in einem Verbrechen verdächtigt wird? von der Polizei verfolgt/ vernommen? Fehlfunktion von Robotern, die die 3 Gesetze der Robotik nicht richtig befolgen? usw? habe hier noch einiges gefunden
@JoeL - aus irgendeinem Grund ist das Stempeln einer Seriennummer auf dem Roboter irgendwie aus der Mode gekommen. So machen Unternehmen jetzt die Identifikation für Autos, Computer...
@vzn - Es gibt einige Asimov-Geschichten, in denen ein Roboter ein Verdächtiger eines Verbrechens ist. Vor allem die Mysterien von Elijah Baley. Aber keiner von ihnen hat Ähnlichkeit mit dem Will-Smith-Film. Zum einen waren Asimovs Robotergeschichten größtenteils Mysterien und hatten wenig oder gar keine Actionsequenzen.
@Oldcat Von der Quelle: „Aber wir mussten Roboter anderer Natur haben. So wurden nur einige der NS-2-Modelle, das heißt die Nestors, mit einem modifizierten Ersten Gesetz hergestellt. Um es ruhig zu halten, werden alle NS-2 ohne Seriennummern hergestellt; modifizierte Mitglieder werden hier zusammen mit einer Gruppe normaler Roboter geliefert; und natürlich stehen alle unsere Art unter dem strengsten Eindruck, niemals Unbefugten von ihren Modifikationen zu erzählen.“ Er lächelte verlegen: „Das hat sich jetzt alles gegen uns ausgewirkt.“
Ich schätze, Asimov wusste von diesem Handlungsloch, aber es ist eine schlechte Lösung. Niemand würde wissen oder sich darum kümmern, wenn modifizierte NS-2 mit einer Seriennummer hergestellt würden, die mit einem anderen Schlüsselcode beginnt als die unmodifizierten anderen, wie z. B. MAD_ROBOT_DANGER_023455.
@Oldcat Es ist ein bisschen gezwungen, nicht wahr? Aber der gute Doktor mochte die klassische Mystery-Geschichte im „Locked Room“-Stil sehr und war sich nicht zu schade, einen Hammer zu benutzen, um eine Geschichte in diesen Rahmen zu bringen. Auch die Großen wurden manchmal faul.
@joe denke, das Konzept der Seriennummer ist es wert, zu einer Antwort erweitert zu werden. Ich bin nicht in der Lage, allen kurzen Kommentaren zu Story-vs-Film-vs-Plot-Glitch usw. zu folgen (ymmv). laut den Antworten ist der Film anscheinend das, was in Hollywood als "High Concept" bekannt ist, aber es scheint auch, dass die Konzepte ziemlich originell und einzigartig für Asimov waren.
@vzn Mein Hauptkritikpunkt an dem Film war das Thema „Frankenstein“. Asimov hielt sich größtenteils bewusst von diesem Tropus fern. Die Konflikte in seinen Robotergeschichten hatten eher mit dem grundlegenden Unterschied zwischen menschlichem Denken und maschineller Logik, Intuition vs. Programmierung zu tun. „I, Robot“ ist an und für sich kein schlechter Film, aber er verfehlt den Hauptpunkt, den Asimov zu erreichen versuchte – das einzige, was man von Technologie, selbst von empfindungsfähiger Technologie, befürchten muss, ist die Art und Weise, wie wir sie verwenden.

Antworten (1)

Die einzige Verbindung zwischen der Geschichte „Little Lost Robot“ und dem Film I, Robot besteht darin, dass der vermisste Roboter sich in beiden Fällen der Gefangennahme entziehen und ansonsten gegen den Willen der ihn umgebenden Menschen handeln konnte, weil er nicht unter den vollständigen Drei operierte Gesetze der Robotik. In "Little Lost Robot" funktionierte der vermisste Roboter nach einem modifizierten Ersten Gesetz: Er könnte durch Untätigkeit dazu führen, dass Menschen zu Schaden kommen. In I, Robot hatte der (kurz) vermisste Roboter Sonny ein sekundäres Gehirn, das überhaupt nicht unter dem Einfluss der Gesetze zu arbeiten schien.

Nicht ganz wahr. Viele Charakternamen sind der Kurzgeschichte des Films entlehnt, einschließlich des Namens der betreffenden Roboterserie. NS-5, anstelle des NS-10 der Kurzgeschichte.
Es ist wahr, dass es Kredite gibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte. Wie viele Robotergeschichten basiert es auf den 3 Gesetzen, das ist fast die einzige Ähnlichkeit.
Was sind die Hauptunterschiede zwischen dem Film „I, Robot“ und Asimovs „Little Lost Robot“-Geschichte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v