Was sind die Hauptunterschiede zwischen den Theravada-, Mahayana- und Vajrayana-Zweigen des Buddhismus? [geschlossen]

Die Frage sagt im Grunde schon alles, aber ich versuche es mal ein wenig zu präzisieren:

Gibt es konzeptionelle Unterschiede in den einzelnen Branchen?
Gibt es Unterschiede in den Praktiken der einzelnen Zweige?
Oder erklären sich die Unterschiede zwischen den einzelnen Branchen einfach historisch oder geografisch?

Leider gibt es verschiedene und gegensätzliche Ansichten über diese Unterschiede. Haben Sie schon einmal versucht, die genannten Unterschiede aus dem Wikipedia-Artikel herauszulesen? Und aus seinen Geschichtsaufzeichnungen? Und es gibt online viel buddhistisches und nicht-buddhistisches Material, das sich auf diese oder jene Weise mit dieser Frage befasst - und sogar ich selbst fühle mich versucht, gerade jetzt einen Standpunkt zu vertreten ... Ich würde sagen, diese Frage ist viel zu weit gefasst die Stackexchange-Plattform.
Es ist sowieso an der Zeit, das Wasser zu testen, also dachte ich, es wäre der richtige Zeitpunkt, das zu fragen. Wenn es von der Community als zu weit gefasst erachtet wird, sei es so :)
Es ist eine große Frage zu beantworten, aber ich denke, es wurde getan.
Ja, ich denke, es ist zu weit gefasst; Vielleicht wäre es ein guter Wiki-Beitrag? Wie auch immer, angesichts der Art von Dingen, die Sie auf Wikipedia finden würden, schätze ich, dass es für eine Expertenaustauschseite wie diese nicht angemessen ist.

Antworten (2)

Diese Frage erfordert in der Tat ein ganzes Buch, um vollständig beantwortet zu werden. Lassen Sie mich hier nur Theravada und Mahayana ansprechen.

In zwei Worten:

  • Der wichtigste Aspekt ist, dass Theravada sich auf Ihre eigene Befreiung vom Leiden konzentriert, während Mahayana auf alle fühlenden Kreaturen abzielt ;
    Hier gibt es viele Konsequenzen:
    • Theravada geht davon aus, dass Sie für sich selbst üben müssen, während andere Sie nur anregen können . Mahayana sagt, dass Sie Ihre Erfahrungen und Errungenschaften mit anderen teilen können (und müssen) und so Anhänger für sich selbst gewinnen;
    • Theravada schlägt vor, zuerst die Erleuchtung für sich selbst zu suchen ; Mahayana ist bereit, den Abbruch von Samsara hinauszuzögern, um anderen zu helfen;
    • Theravada-Praktiken sind meistens still und sehr persönlich, während sie im Mahayana häufiger in einige kollektive Rituale wie Singen "eingewickelt" werden;
  • Im Theravada ist das endgültige Ziel für einen Bodhisattva das Nirwana. Im Mahayana ist die Hervorhebung an sich schon wichtig;
  • Jeder Unterricht ist mehr oder weniger lokalisiert, zB gibt es in einem bestimmten Land/Territorium normalerweise nur einen;
  • Wenn Sie Schriften in Originalsprache lesen möchten, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Theravada in Pali (Pali Cannon) geschrieben ist, während Mahayana in Sanskrit (Sutras) geschrieben ist;

Natürlich gibt es auch große Unterschiede in Texten, Ritualen, Etikette und so weiter.

Diese vergleichende Studie zwischen zwei Traditionen bietet weitere Details.

Wie @bytebuster sagte, könnte ein Experte ein Buch brauchen, um dies zu beantworten. Aber lassen Sie mich im Sinne einer konstruktiven Zusammenarbeit meinen Senf dazu geben:

Im Theravada liegt der Fokus darauf, aus Samsara ins Nirvana zu entkommen, hauptsächlich durch das Erlangen der perfekten Kontrolle über Ihren Geist, was sich im täglichen Leben als Praxis des Minimalismus manifestiert.

Im Mahayana liegt der Fokus darauf, die Dichotomie von Nirvana/Samsara zu überwinden und die Buddha-Natur zu erkennen, hauptsächlich durch die Dekonstruktion des Egos; im täglichen Leben manifestiert sich dies als Praxis von Altruismus und Nicht-Anhaftung.

In Vajrayana liegt der Fokus darauf, den Geist von mentalen und emotionalen Schleiern zu befreien, damit er die Natürliche Vollkommenheit, die nicht erreicht werden muss, vollständig genießen kann.

Alte Antwort, nicht präzise.