Was sind die inhärenten Einschränkungen des iPad als digitale Dunkelkammer?

Bei all dem Gerede über die Post-PC-Ära , welche Grenzen setzt das Fehlen eines herkömmlichen Laptops oder Desktop-Computers der Digitalfotografie? Wenn ich eine moderne DSLR und ein Gerät wie das iPad für ein Wochenende, den Urlaub oder sogar dauerhaft als meinen Hauptcomputer nutzen möchte, worauf gebe ich mit der aktuellen Technologie auf?

Ich möchte, dass sich diese Frage mehr auf die Tablet-Technologie als auf die herkömmliche Desktop-Dunkelkammer konzentriert. Ich möchte nicht über zukünftige Technologien spekulieren, sondern welche Einschränkungen für diese Art von Technologie ziemlich in Stein gemeißelt sind (z. B. kann ich kein anderes Display wechseln).

DSLR als Kamera, iPad als "Dunkelkammer". Bitte keine Fotos mit iPads, ich muss jedes Mal laut lachen, wenn ich Leute sehe, die Fotos mit Tablet-Computern machen. Besonders mitten in Hochzeitszeremonien :)
@dpollitt, ich komme gerade von einer Hochzeit, wo ein Typ die Vorgänge mit seiner Mac Book Pro Webcam aufzeichnete :-)
Tatsächlich können Sie mit einem Tablet ein größeres Display verwenden - apple.com/ipad/features/mirroring.html
@ab.aditya - Ja, aber Sie können die Hauptanzeigen nicht wie bei einem Desktop-PC austauschen. Wenn man bedenkt, dass es auch das Eingabegerät ist usw. usw. Es war vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber Sie bekommen die Idee :)
@dpollitt Warten Sie einfach ab und beobachten Sie, was Apple mit seinem Thunderbolt-Display macht. Es ist so ziemlich eine Dockingstation für ihre MacBooks - anandtech.com/show/4832/the-apple-thunderbolt-display-review . Nur eine Frage der Zeit, bis es auf das iPad ausgedehnt wird.
@dpollitt Hast du iPhoto für iOS ausprobiert? Es scheint die meisten der in diesem Stapel besprochenen Punkte anzugehen.

Antworten (3)

Ich habe ein iPad und habe es auf Reisen zum Fotografieren verwendet, und hier sind einige Dinge, auf die ich gestoßen bin.

  • Beim iPad 2 war die Auflösung auf 1024×768 begrenzt. Die Auflösung von 2048×1536 des neuen Modells ist viel, viel besser, aber der Bildschirm ist immer noch recht klein.
  • Schön zum Malen mit den Fingern, aber schwer zu präziser Kontrolle für feine Arbeiten.
  • Farbkalibrierung auf Betriebssystemebene nicht möglich. Dies könnte irgendwann behoben werden, aber das ist der aktuelle Stand. Sie können Galerie-Apps erhalten, die Farbkalibrierung verwenden (es gibt eine von Spyder ), aber ich glaube nicht, dass es für das iPad Fotobearbeitungs- / Bildmanipulationswerkzeuge gibt, die farbverwaltet sind
  • Eingeschränkte Softwareunterstützung. Es gibt einige ziemlich beeindruckende Bildbearbeitungsprogramme für iOS, aber meistens sind sie mit Photoshop Elements vergleichbar, nicht mit voll ausgestatteten Tools.
  • Eine Teilmenge davon, die es wert ist, erwähnt zu werden: sehr begrenzte RAW-Entwicklungsoptionen. Ich verstehe, dass es einige Apps gibt, die dies tun, aber es ist nicht so, dass Sie Lightroom ausführen können. (Obwohl Aperture gemunkelt wird, würde ich nicht den Atem anhalten). Ich habe keine von ihnen ausprobiert, sondern die eingebaute nachträgliche Rohdatenkonvertierung meiner Kamera verwendet oder einfach bis später gewartet.
  • Eingeschränkter Arbeitsablauf. Apple hat seltsame Einschränkungen für seine „Fotogalerie“-API, und Apps, die die „Kamerarolle“ und Standardordner verwenden, können keine Dinge wie das Erstellen von Ordnern oder das Löschen von Bildern tun . Das bedeutet, dass sie ihre eigene Dateihierarchie pflegen müssen, was ziemlich umständlich ist. Und Apps, die das tun, haben keine gute Möglichkeit, ihre "internen" Dateien miteinander zu kommunizieren.
  • Apples dummes 30-Dollar-Kit "Kameraanschluss" ist erforderlich und eine andere Sache, die man herumschleppen (und verlieren) muss. Android-Tablets haben eingebaute SD-Kartenleser.

Gerüchteaktualisierung: Adobe hat Hinterzimmer-Demos von Lightroom für iOS durchgeführt, und anscheinend gab es ein versehentliches Informationsleck auf ihrer Website, was darauf hindeutet, dass es für ein Abonnement von 100 $/Jahr erhältlich sein wird, was sich lohnen könnte. Wenn dies zufällig eine integrierte Farbkalibrierung beinhaltet, könnten die meisten der oben genannten Punkte behoben werden.

Ich hoffe wirklich, dass die RAW-Unterstützung verbessert wird. Das ist ein großer Knackpunkt.
@mattdm Irgendwelche Änderungen in Bezug auf die eingeschränkte Softwareunterstützung nach iPhoto (effektiv die gemunkelte Aperture) für iOS – suntimes.com/technology/12383842-478/… und das neue iPad mit seiner höheren Auflösung und seinem besser farbkalibrierten Bildschirm?
@ab.aditya — Die Änderung der Auflösung macht einen Unterschied, aber iPhoto deckt die RAW-Konvertierung immer noch nicht ab.

Der bemerkenswerteste Unterschied im Moment wird sein:

  • Der Rechenleistungsunterschied zwischen einem PC und einem Tablet - Tablets bieten Ihnen die Rechenleistung eines 6-8 Jahre älteren PCs. Selbst wenn Sie also den Arbeitsablauf auf Augenhöhe mit dem PC erhalten, wird die Geschwindigkeit definitiv viel langsamer sein. Wenn Sie mit dem RAW-Format arbeiten, dauert allein das Exportieren nach der Verarbeitung viel länger als auf einem PC - selbst die schnellste Hexa-Core-Desktop-CPU, die heute mit einer SSD ausgestattet ist, benötigt im Photoshop CS4-Retusche-Benchmark 11 Sekunden .

Zitat aus einem Artikel über Blackberry vs. iPhone (geschrieben 2008, lange vor dem iPad, aber ziemlich relevant für die Diskussion über die Rechenleistung von PCs vs. Tablets) bezüglich der Fortschrittsrate bei der Rechenleistung:

...in nur neun Jahren beschreiben die Spezifikationen, die damals Apples Top-of-the-Line-Desktop-Computer beschrieben haben, jetzt ihr Telefon.

  • Der verfügbare Speicherplatz – Tablets haben eine Höchstkapazität von 64 GB, sodass Sie stark eingeschränkt sein werden, selbst wenn Sie nur die JPG-Route wählen

  • Konnektivitätsoptionen , um Bilder von der Kamera auf das Tablet zu übertragen - eher ein Mangel oder eine Nichteinhaltung von Standards als alles andere

  • Benutzeroberfläche - Point & Click ist möglicherweise ein genaueres Paradigma, wenn Sie versuchen, Fotos präzise zu bearbeiten. Sie können jedoch einige der Einschränkungen überwinden, indem Sie eine Kombination aus Tastaturdock und/oder Stift verwenden.

Derzeit ist ein MacBook Air oder Ultrabook der tragbarste Ersatz für einen Laptop in voller Größe und sogar einen Desktop, der nicht so viele Kompromisse eingeht wie ein Tablet.

Update (nach iPhoto für iOS): Touch-Geräte eröffnen neue Formen der Bildbearbeitung, insbesondere aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit (sobald Sie die Benutzeroberfläche kennen). Es gibt einen Kompromiss zwischen Präzision und Einfachheit, aber das sollte für alles andere als eine strenge Bearbeitung ausreichen. Schauen Sie sich Andy Ihnatkos Erfahrung an, wo er einige der Killer-Features geteilt hat. Es kommen jetzt auch einige iPhoto-Klone heraus.

Ich denke, es ist wichtig anzumerken, dass wir bei der Diskussion über die „Post-PC-Ära“ die Cloud als unseren Langzeitspeicher betrachten müssen und nicht den internen Speicher dieser Geräte.
@dpollitt Ich stimme zu, dass die Cloud ein wichtiger Bestandteil des Ökosystems sein wird, aber derzeit sind Bandbreite und allgegenwärtige Konnektivität erhebliche Einschränkungen - insbesondere auf Reisen.

Beginnen wir damit, was Sie von einer Tablet-Alternative zu einem herkömmlichen Laptop-Computer profitieren.

  1. Leicht, sehr tragbar mit viel längerer Akkulaufzeit.
  2. Einfache Schnittstelle, einfach zu bedienen, keine beweglichen Teile.
  3. Sofort EIN, kein Booten erforderlich.

Was "Einschränkungen" betrifft, hängt das davon ab, was Sie tun möchten.

  1. Hochauflösende Anzeige – Nun, Ihr Fenster ist möglicherweise auf 1024 x 768 beschränkt, aber mit Fotoverwaltungs-Apps wie Photo Shack Pro können Sie dieses Fenster verwenden, um Fotos mit einer Auflösung von bis zu 16 Megapixeln zu vergrößern.
  2. Feinbewegungskontrolle – ist nur ein Problem, wenn eine Feinbewegungskontrolle benötigt wird. Wenn Ihr Hauptziel darin besteht, Fotos zu organisieren, anzuzeigen, zu analysieren und zu markieren (Titel, Kommentare, Sternebewertungen), ist dies kein Problem, das eine einfache Benutzeroberfläche nicht leicht lösen kann.
  3. Farbkalibrierung – sollte kein Problem sein, solange Sie nicht direkt vom Tablet drucken möchten. Die meisten Workflows würden das Tablet zur Vorverarbeitung von Fotos verwenden, bevor sie auf eine Desktop-Plattform übertragen werden.
  4. Eingeschränkter Software-Support – hängt vollständig vom Entwickler der App ab. Einige Apps, wie beispielsweise Photo Shack Pro, werden hervorragend unterstützt.
  5. RAW-Unterstützung – Einige Apps, wie z. B. Photo Shack Pro, unterstützen viele RAW-Formate, wenn sie direkt von der Kamera oder SD-Karte importiert werden.
  6. Eingeschränkter Arbeitsablauf – lässt sich mit hochwertigen Fotoverwaltungs-Apps wie Photo Shack Pro leicht überwinden. Mit PSP können Sie Ihre eigenen Bibliotheken erstellen, die Ihre eigenen Ordner enthalten, die Ihre Fotos in der von Ihnen gewünschten Reihenfolge ohne jegliche Einschränkungen enthalten.
  7. Camera Connection Kit – wird auf dem iPad benötigt, um direkt mit Kameras oder deren SD-Karten zu kommunizieren. Keine große Sache für die meisten Menschen.

Der Schlüssel zum Verständnis der Rolle eines Tablets in Ihrem fotografischen Workflow besteht darin, zunächst zu erkennen, dass es sich nicht um einen Notebook-Computer handelt. Es ist ein Gerät in seiner eigenen Kategorie, das in Bezug auf Komplexität, Größe, Gewicht und Batterielebensdauer einige zusätzliche Funktionen auf höherer Ebene / detailliertere Funktionen für eine einfachere Verwendung und eine größere Portabilität opfert. Vielleicht sollten Sie es eher als Erweiterung Ihrer Kamera denn als Ersatz für Ihr Notebook betrachten.

Haftungsausschluss: Photo Shack Pro ist ein Produkt meiner Firma Appglasm-Apps.

In unseren FAQ werden Sie gebeten, einen Haftungsausschluss hinzuzufügen, wenn Sie auf Ihre eigenen Produkte verweisen. Ich habe es für dich hinzugefügt.
@Ron – das liest sich wirklich wie eine Werbung, trotz Imres hinzugefügtem Haftungsausschluss. Ich denke, Sie machen einige gute Punkte, aber für mich geht das in der ständigen Wiederholung eines Produkts als "Beispiel" verloren.