Was sind die Unterschiede zwischen „Schilddicke“ und „Kugeldicke“?

In der Literatur zur Strahlenabschirmung im Weltraum werden äquivalente BFO-Dosen manchmal als Kugeldicke (g/cm^2) angegeben. Zum Beispiel wird in Abb. 1 von [ Ref 1 ] (die Abbildung ist unten angehängt) die Strahlendosis in den jährlichen blutbildenden Organen (BFO) mit den Strahlungsdaten von 1977 und 1990 berechnet. Ich finde sie ausgedrückt als Schilddicke ( g/cm²) für die äquivalenten BFO-Dosen in vielen anderen Studien (zum Beispiel in diesem Buch von Wilson et al., Seite 490 [ Ref. 2 ]).

Es scheint ein bisschen verwirrend für mich zu sein, den Unterschied zwischen diesen beiden Parametern zu finden. Für die Schilddicke können wir sie durch die Dichte dividieren und die Dicke in cm-Einheiten erhalten. Dann können wir auch das Volumen der hinzugefügten Schutzschicht messen, indem wir ihre Form (z. B. einen Zylinder) für eine bestimmte Dicke berücksichtigen. Aus Sicht der Einheit kann ich dasselbe auch mit der Kugeldicke tun. Wird es richtig sein? Wie unterscheiden sich diese beiden Arten von Dicken (Schild und Kugel)?

Die geschätzte Auswirkung der Abschirmung mit unterschiedlichen Materialien (Aluminium, Polyethylen, Wasserstoff-Nanofasern oder flüssiger Wasserstoff) auf die jährliche Äquivalentdosis.

Hallo @uhoh, ich habe eine kurze Erklärung zusammen mit einem Bild vom Semantic Scholar hinzugefügt.
Sorry für die Verwirrung, @Fred. Es ist g/cm^2. Danke schön.
Abschnitt 3 dieses frei zugänglichen Papiers kann hilfreich sein, um einen Überblick über die Strahlendosen zu erhalten: agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009SW000533 .

Antworten (1)

Die ältesten Standard-Simulationscodes (CREAM und SPENVIS), die zur Berechnung der Exposition verwendet werden, gehen davon aus, dass die Abschirmung in einer sphärischen Geometrie angeordnet ist, um die Berechnung zu vereinfachen. Die moderneren Rechner können mit rechteckigen Kästen umgehen, bei denen Sie die Abschirmungsstärke jeder Seite angeben können. Ich vermute also stark, dass "Schild" in Ref. 2 immer noch davon ausgegangen ist, dass die Abschirmung in einer Kugel angeordnet ist, also bedeuten diese beiden Referenzen, die Sie erwähnen, wirklich dasselbe, verwenden Sie nur unterschiedliche Begriffe. Referenzen nach ~ 2000 können mit dem Begriff "Abschirmung" verschiedene Dinge bedeuten, aber wenn sie dies tun, sollten sie über die spezifischen Bedingungen sprechen, die sie meinen.

Danke schön! Ich habe diese Verwirrung, weil in der Abbildung von Ref 1 für eine Kugeldicke von Null der Wert ungefähr 75 cSv beträgt. Wohingegen in Ref. 2 der Wert für eine Abschirmungsdicke von Null 60 cSv beträgt. Diese Werte gelten für das gleiche Material. Liegt das an anderen Überlegungen? Wenn es Ihnen möglich ist, relevante Ressourcen/Literatur zu teilen, ist dies ebenfalls hilfreich. Danke noch einmal!
Was sind die Unterschiede zwischen „Schilddicke“ und „Kugeldicke“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v