Irgendwann in der Zukunft denke ich darüber nach, den Markt für eine gebrauchte IR-konvertierte Kamera zu betreten, dh eine, deren interner IR-Sperrfilter durch einen Langpassfilter ersetzt wurde, der stattdessen sichtbares Licht schneidet. Bei dieser Frage geht es um die Wahl des Ersatzfilters für eine solche Kamera.
Ich tendiere eher zum tieferen Infrarot wie 830nm. Das liegt daran, dass ich mich hauptsächlich für Schwarz-Weiß-Bilder interessiere und weniger für den klassischen "Infrarot-Look" als für die Fähigkeit von Infrarotfotos, starke Kontraste zwischen Schatten und sonnenbeschienenen Bereichen zu erzeugen.
Ich neige jedoch dazu, Farbinformationen ziemlich häufig bei der Erstellung von Schwarzweißfotos zu verwenden, sodass ich das Gefühl habe, dass ich bei der Wahl von 830 nm ein wenig an Flexibilität verliere, selbst wenn ich es nur für Schwarzweiß verwende. Aus diesem Grund würde ich gerne ein Gefühl dafür bekommen, wie viel Unterschied der 830-nm-Filter im Vergleich zu 720 wirklich macht. Wenn Informationen über andere Wellenlängen verfügbar sind, ist das natürlich auch nützlich, aber das scheinen die häufigsten Entscheidungen zu sein .
Insbesondere würde ich gerne einen Vergleich zwischen der gleichen Szene sehen, die mit 720 und 830 nm internen Filtern aufgenommen wurde. Die einzige, die ich finden konnte, war eine jetzt entfernte Seite von LifePixel.com , die bei archive.org archiviert wurde, aber in diesem Fall sehen die monochromen Bilder bei 720 nm ("Standard Color IR") und 830 nm ("Deep BW IR") nicht unterscheidbar aus. Vermutlich ist dies nicht bei jeder Szene der Fall, daher würde ich gerne ein Vergleichsbeispiel sehen, wo es einen Unterschied macht.
Außerdem würde ich gerne von IR-Fotografen hören, wie der Unterschied ist. Gehe ich insbesondere recht in der Annahme, dass es einfacher sein wird, den Himmel wirklich schwarz und die Schatten wirklich dunkel erscheinen zu lassen?
Ich weiß, dass diese Effekte bis zu einem gewissen Grad durch Nachbearbeitung erreicht / verbessert werden können, aber es gibt einen Aspekt, von dem ich denke, dass er nicht reproduziert werden kann, was meiner Meinung nach auf das Fehlen von Streulicht zurückzuführen ist, das die Szene vom Himmel beleuchtet .
Eine weitere sehr spezifische Frage: Eines meiner Objektive, das Pentax DA15mm Limited, erzeugt unter bestimmten Bedingungen einen Hotspot, wenn ein externer Hoya 720nm-Filter verwendet wird. Dieser Hotspot ist nach dem Weißabgleich deutlich blau/lila gefärbt, wodurch er beim Konvertieren in Schwarzweiß einfach entfernt werden kann. Würde ich wahrscheinlich dasselbe mit einem internen IR-Filter sehen, und wenn ich auf 830 nm umschalte, wird der Hotspot wahrscheinlich besser oder schlechter, oder ist es schwer zu wissen?
Ich kann nur einige jahrzehntealte empirische Beobachtungen anbieten , die hauptsächlich aus dem Vergleich von Ergebnissen auf Film stammen:
Bei einer längeren Wellenlänge sind die Chancen, den Wood-Effekt einzufangen, besser. Eine längere Wellenlänge schneidet auch etwas leichter durch Dunst.
Kürzere Wellenlängen scheinen narrensicherer zu sein (geringere Chance für Hotspots), Fokussierentfernungsdifferenz näher an der der Objektiventfernungsskala) ...
Es macht nur einen Unterschied, ob Ihr Film oder Ihr Festkörpersensor eine vernünftige Empfindlichkeit zwischen 720 und 830 hat (und natürlich, dass Ihr Objektiv selbst nicht blockiert).
Die Gesamtbelichtung an einem bestimmten Ort oder Pixel wird berechnet, indem das Integral über das Wellenlängenband des einfallenden Flusses (Photonen) multipliziert mit der Quanteneffizienz des Films oder Pixels als Funktion der Wellenlänge genommen wird. Wenn der Wert dieses Integrals über dem 720-830-Band nicht signifikant ist im Vergleich zur integrierten Belichtung über dem nominell sichtbaren Band – wiederum bei jedem Pixel – werden Sie keinen großen Effekt sehen.
Nur für den Fall, dass Sie den IR-Anteil übertreiben möchten, können Sie einen Langpassfilter in Betracht ziehen, der den sichtbaren Bereich dämpft, während er die IR-Wellenlängen durchlässt.
Digital arbeiten die 720-nm- und 830-nm-Filter ziemlich ähnlich. Der Himmel wird auf beiden ungefähr so schwarz sein, das Gras genauso weiß. Schatten werden im tiefen IR etwas schwärzer sein (je länger die Wellenlänge, desto weniger beugt sich Ihr Licht = desto tiefer sind Ihre Schattenbereiche). Aber relativ gesehen ist das ein kleiner Unterschied - ungefähr so groß wie die Verwendung eines mittleren Gelbfilters.
Beim Film gibt es einen gewaltigen Unterschied - die derzeit erhältlichen Infrarotfilme (Rollei IR 400 und Ilford SFX 200) sind im Bereich über 830nm unempfindlich, man muss also bei den 720nm bleiben. Dies ist einer der Gründe, warum der Hoya R72 der Goldstandard der Infrarotfotografie ist.
N. Jungfrau
Karl Witthöft
N. Jungfrau