Was sind die wichtigsten Ansichten über Adams Motivation zur Sünde, vorausgesetzt, er wurde nicht getäuscht? [abgeschlossen]

Die Bibel schweigt darüber, warum Adam so wählte, wie er es tat, obwohl es viele Spekulationen zu diesem Thema gibt.

Eine Vermutung, die von Zeit zu Zeit auftaucht, ist Angst. In den frühen Schöpfungsberichten beurteilt Gott fast alles als gut, außer einem : dass der Mensch allein ist. Adam hatte dies ertragen, bevor Eva kam, und obwohl er Eva nicht auf der Stelle tot umfallen sah, wusste er, dass sie sterben und er wieder allein sein würde.

Was hoffte er durch den Verzehr der Frucht zu erreichen? Niemand weiß. Er hatte die Lügen der Schlange nicht gehört, also scheint es unwahrscheinlich, dass er von ihnen motiviert worden wäre. Vielleicht war es eine Form von Liebesselbstmord: Er zog es vor, mit ihr zu sterben, anstatt allein gelassen zu werden. Oder vielleicht dachte er, dass Gott seine Meinung ändern könnte, wenn er mit der Aussicht konfrontiert wäre, seine einzigen zwei Menschen zu verlieren. Nichts in der Bibel sagt so oder so. Aber auf jeden Fall, anstatt einfach an Gott zu glauben, um die Dinge irgendwie in Ordnung zu bringen, entschied er sich dafür, mit Eva zu gehen, anstatt mit Gott zu gehen, und so fiel er.

Das ist natürlich nichts als Spekulation. Es gibt nichts, um es zu unterstützen oder zu widerlegen. Aber es ist eine lustige Frage.

Was sind die wichtigsten Ansichten über Adams Motivation zur Sünde, vorausgesetzt, er wurde nicht getäuscht?

Gemäß Genesis 3:6 bot die Frau, nachdem sie gegessen hatte, die Frucht ihrem Ehemann an, der bei ihr war. Ich sehe hier nur eine Änderung des Panoramas, keine Änderung der Chronologie. Adam hatte die ganze Zeit dort gestanden. Er hat alles gehört, er hat alles gesehen. Wenn wir uns den ersten Teil von Vers 6 ansehen, offenbart sich eine mögliche Antwort.

Und als die Frau sah, dass der Baum gut zum Essen war und dass er angenehm für die Augen war und ein Baum, den man begehrenswert machen sollte, um einen weise zu machen, nahm sie von der Frucht davon und aß… (AV)

Uns wird gesagt, dass die Frau drei Dinge in Bezug auf den Baum „sah“:

1. Es war gut zum Essen;
2. Es war angenehm für die Augen;
3. Es war ein Baum, der zu wünschen übrig ließ, um einen weise zu machen.

Zunächst war die Frau von dem motiviert, was sie jetzt „sah“, nicht von dem, was Gott vorher verkündet hatte. Und was sie sah, sprach die körperlichen Sinne und die fleischlichen Begierden an. Es ist kein Zufall, dass eine Schlange die Frau betört. Dass die Schlange („der Giftmischer“) das Sprachrohr Satans war, wird allgemein verstanden. Und auf sehr reale Weise „vergiftete“ die Schlange hier das Denken der Frau und ihres Mannes, „der bei ihr war“.

Obwohl kein Hinweis darauf gegeben wird, was Adam in dem Baum „sah“, haben wir eine klare Tatsache, die uns in der Schrift offenbart wurde –

... und er hat gegessen.

Unabhängig davon, was Adam in Bezug auf den Baum sah oder nicht sah, was er sah, war, dass die Frau von der verbotenen Frucht gegessen hatte und „ nicht tot war “. Unabhängig von Adams Position in Bezug auf den Baum war er immer noch motiviert von dem, was er „sah“, was in krassem Gegensatz zu dem stand, was Gott erklärt und befohlen hatte. Adams Motivation zur Sünde war also die Tatsache, dass er die Frau nicht tot umfallen sah. Was zu einem interessanten Punkt führt.

Numeri Kapitel 30 befasst sich teilweise mit dem Ablegen von Gelübden und dem Schwören von Eiden, die einen Mann oder eine Frau binden. Beginnend mit Vers 6 lesen wir:

Und wenn sie überhaupt einen Ehemann hatte, wenn sie schwor oder etwas von ihren Lippen aussprach, womit sie ihre Seele band; 7 Und ihr Mann hörte es und schwieg zu ihr an dem Tag, als er es hörte: Dann werden ihre Gelübde bestehen und ihre Bande, mit denen sie ihre Seele band, werden bestehen. 8 Aber wenn ihr Mann es ihr an dem Tag verweigerte, als er es hörte; dann wird er ihr Gelübde, das sie gelobt hat, und das, was sie mit ihren Lippen geredet hat, womit sie ihre Seele gebunden hat , zunichte machen ; und der HERR wird ihr vergeben. (EIN V)

Dies sind die Worte des HERRN, die Mose seinerseits Israel übermittelte. Ich behaupte, dass es kaum einen Unterschied gibt, wenn überhaupt, zwischen einem Eid, der die Seele bindet, und einer Tat, die dies tut.

Hier haben wir Gottes eigene Erklärung, dass, wenn der Ehemann hört (oder hört und sieht), was seine Frau tut, was gegen Gottes Erklärung, Befehl, Satzung, Edikt, Gesetz, Vorschrift usw. verstößt, dann hat der Mann die volle Autorität, was zu verbieten wurde von der Frau (Ehefrau) gesagt oder getan und: "... der HERR wird ihr vergeben."

Ich sehe keinen Grund, Adam dieses Autoritätskaliber zu entziehen. Er wäre innerhalb seiner Autoritäts- und Herrschaftssphäre über die Schlange gewesen, wenn er die „Handlung“ der Frau verweigert hätte und der Schlange den „linken Fuß der Gemeinschaft“ aus dem Garten gegeben hätte. Damit hätte er das Gebot Gottes sowohl in Bezug auf die „Frucht“ als auch in Bezug auf „Herrschaft haben“ eingehalten.

Ich kann nicht sehen, wie diese Frage je nach irgendeiner mir bekannten Schriftstelle beantwortet werden kann. Die einzige Schlussfolgerung, die ich zu einer möglichen Antwort ziehen kann, ist, dass ohne Gut von Böse zu unterscheiden, es sei denn, Adam war bei Eva, als die Schlange sie betrog; er weiß vielleicht nicht, dass die Frucht, die ihm seine Frau gab, die verbotene Frucht war. Ansonsten essen wir wie alle Männer, die wir kennen, einfach das, was unsere Frauen für uns zubereiten, und halten unseren Mund. Eine andere entfernte Antwort wäre, dass er nicht wollte, dass die Frau klüger ist als der Mann, was ihm möglicherweise ohnehin nicht gelungen ist.