Was sind grüne Adressen?

Was sind grüne Adressen? Stimmt es, dass sie das Problem der „Bestätigungsverzögerung“ lösen können, und wie funktioniert das? Gibt es Nachteile?

Antworten (2)

Die grüne Adresse ist ein Vertrauenstrick eines Drittanbieters und kann helfen, die meisten Probleme im Zusammenhang mit dem Warten auf Bestätigungen (langsame Transaktionen) zu lösen.

Um es ganz einfach zu machen:

Dienst A veröffentlicht seine grüne Adresse, Dienst B beschließt, Dienst A zu vertrauen.

Wenn jemand Bitcoins von Dienst A an Dienst B sendet, sendet er von Dienst A eine grüne Adresse.

Der Dienst B weiß, dass er dem Dienst A vertrauen kann, er weiß, dass A nicht doppelt ausgeben wird, sodass B die gesendeten Bitcoins sofort gutschreiben kann, ohne auf Bestätigungen zu warten (oder nur auf eine Bestätigung zu warten, was wahrscheinlich klüger ist).

Dies ist vor allem für die Übertragung von Bitcoins B2B (Business to Business) nützlich. Normalerweise würde es dazu beitragen, die Arbitrage zwischen zwei Bitcoin-Börsen einfacher und schneller zu machen, wenn beide beschließen, der grünen Adresse des anderen zu vertrauen.

Dies kann auch nützlich sein, um POS (Point of Sale) mit sofortigen Transaktionen zu ermöglichen, wenn der POS der grünen Adresse Ihrer Bitcoin-Bank (oder Online-Brieftasche) vertrauen kann.

Als Einzelperson könnte ich auch mit meinem örtlichen Supermarkt verhandeln, um meiner grünen Adresse zu vertrauen (und ihnen bei Bedarf meine IRL-Adresse, ID-Nummer und mehr mitteilen). Sobald sie sich entscheiden, meiner grünen Adresse zu vertrauen, kann ich sofort mit Bitcoins in meinem örtlichen Supermarkt bezahlen (sie vertrauen mir und müssen nicht auf Bestätigungen warten).

Die grüne Adresse ist nur eine Bitcoin-Adresse, aber es ist eine „Von“-Adresse, der die Leute vertrauen und Transaktionen von dieser Adresse akzeptieren, ohne auf Bestätigungen zu warten.

Mögliche Nachteile sind:

  • Weniger Anonymität oder gar keine Anonymität (immer die gleiche öffentliche Absenderadresse verwenden), was für ein Unternehmen kein Problem darstellt und sogar großartig für die öffentliche Buchhaltung/Prüfung ist (ja, Bitcoin kann auch zur Korruptionsbekämpfung beitragen!)

  • Blockchain-Spam (mehr Transaktionen für das Bitcoin-Netzwerk), was eine gute Sache ist, wenn die Blockchain skalieren kann.

  • Ermutigt die Leute, vertrauenswürdige Wallet-Anbieter (eine Art Bitcoin-Banken) zu verwenden. Auch hier hat dies gute und schlechte Seiten.

  • Es reicht nicht aus, eine grüne Adresse zu erstellen, Sie müssen immer noch vertrauenswürdig sein, damit Ihre grüne Adresse nützlich ist

  • Momentan unterstützen afaik nur mtgox.com , btcpak.com und instawallet.org die Idee. Um nützlich zu sein, muss das grüne Adresssystem von Bitcoin-Pools, Börsen, Online-Geldbörsen, Unternehmen usw. weit verbreitet sein.

    Siehe auch https://en.bitcoin.it/wiki/Green_address (Bearbeitung vor 11 Jahren, Oktober 2020, diese Referenz ist nicht mehr sehr relevant, einige Leute haben die Wiki-Seite Jahre später aus obskuren Gründen komplett neu geschrieben ... sie sogar die erste Zeile durch eine Blockstream-Werbung ersetzt . . . aber Sie können immer noch die frühesten Versionen dieser Seite um 2011-2012 überprüfen, indem Sie auf die Registerkarte "Verlauf" der Wiki-Seite klicken )

Menschen dazu zu ermutigen, eWallets zu verwenden, ist möglicherweise nicht schlecht, wenn das eWallet so eingerichtet ist, dass es Ihr Geld nicht zurückstellen kann. Siehe zum Beispiel bitcointalk.org/index.php?topic=49689.msg591574#msg591574 und die folgende Diskussion.
einverstanden ! Ich denke auch, dass die Leute sowieso eWallets verwenden müssen, wenn die Blockchain eine Größe von 1 GB und mehr haben wird. Die einzige Sache ist, dass wir seriöse, sichere und vertrauenswürdige eWallet-Anbieter brauchen . Ich habe dies nur deshalb zu den möglichen Nachteilen hinzugefügt, weil viele Menschen in der Bitcoin-Welt die Zentralisierung hassen. . . und es gab einen großen Skandal mit einem anonymen eWallet-Dienst / einer mybitcoin-Affäre, aber ja, sichere und vertrauenswürdige eWallets werden auf jeden Fall benötigt!
@MeniRosenfeld. eWallets, bei denen der Betreiber per Definition keine Kontrolle über Ihr Guthaben hat, können keine grünen Adressen sein. Sie können also entweder dezentralisierte eWallets oder eWallets mit „grüner Adresse“ haben. Beides gleichzeitig kann man nicht haben.
@theUnhandledException - Nicht so. Lesen Sie den Link. Der Punkt ist, dass das Senden von Coins Unterschriften sowohl vom eWallet als auch vom Kunden erfordert, sodass der Kunde nicht doppelt ausgeben kann und das eWallet die Coins nicht stehlen kann. Das Neue an dem Vorschlag (mit meiner Verbesserung) ist genau, dass er Ihnen erlaubt, beides zu haben.
@neofutur - Die Größe der Blockchain erfordert kein eWallet, sondern nur einen leichten Client (der für die Verfügbarkeit besser ist).
Ich habe den falschen Link angegeben (zu einem bestimmten, nicht so wichtigen Kommentar im Thread), was ich meinte, ist bitcointalk.org/index.php?topic=49689 .
@MeniRosenfeld die Größe der Blockchain beträgt bereits mehr als 1 GB : ls -alh .bitcoin/blk* : .bitcoin/blk0001.dat-> 1011M ; .bitcoin/blkindex.dat 384M . insgesamt mehr als 1 GB, es ist bereits zu groß für meinen kleinen eepc, raspberrypi oder mein Telefon, Leute, die nicht 2 GB freien Speicherplatz haben, können Bitcoin nicht verwenden, bis wir 1- einen Client haben, der einen Blockchain-Anbieter verwenden kann 2- einen vertrauenswürdigen Blockchain-Anbieter. Ich persönlich wäre bereits in Ordnung, einem (wirklich vertrauenswürdigen) Blockchain-Anbieter 1 BTC/Jahr zu zahlen, um meinen Speicherplatz zu sparen
"Ein Client, der einen Blockchain-Anbieter verwenden kann" ist wahrscheinlich das, was Sie einen "leichten Client" nennen, aber bis jetzt und afaik existiert dieser leichte Client nicht, und es gibt keinen Blockchain-Anbieter, den der leichte Client verwenden könnte, und die Blockchain ist bereits vorhanden mehr als 1 GB, meine einzige Option ist die Verwendung einer Online-Brieftasche. . . Ich mache es selbst, benutze ssh und habe die Brieftasche auf einem dedizierten Server von mir.
@neofutur: Ja, ein Lightweight-Client ist einer, der nicht die gesamte Blockchain speichert. Ich denke, eine Form davon existiert bereits. Es gibt mehrere Varianten – eine Variante speichert nur private Schlüssel (und setzt großes Vertrauen in Anbieter, um Transaktionen zu bestätigen. StrongCoin et al. sind im Grunde webbasierte Clients dieser Art), eine andere speichert Block-Header und relevante Merkle-Zweige, um mehr Kontrolle über die Bestätigung zu haben . Block-Header sind jetzt etwa 20 MB groß und skalieren nur linear mit der Zeit, nicht mit der Anzahl der Transaktionen im Netzwerk.
gut erklärt!

Wie einige angedeutet haben, hatte Green Addresses '1.0' Probleme.

Einige Verbesserungen, die bereits 2011 vorgeschlagen wurden und die Sie in GreenAddress implementiert sehen können, verhindern, dass Benutzer Transaktionen über Multisignatur doppelt ausgeben, wodurch Dritte, die dem GreenAddress-Anbieter vertrauen, keine Bestätigung erhalten, aber Benutzer daran gehindert werden, ihr Geld in der Online-Brieftasche eines anderen zu riskieren .

Siehe auch diesen Blogbeitrag über 0 Bestätigungen oder das Design/'Whitepaper'

Warum sagt das Wiki, dass grüne Adressen nicht empfohlen werden? de.bitcoin.it/wiki/Green_address
Das hier verlinkte Wallet hat ernsthafte UI-Probleme, Vorsicht: mhluska.com/blog/…
Was sind grüne Adressen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v