Was sind planetarische Nebenwirkungen einer dickeren Atmosphäre?

Mir wurde gesagt, dass eine dickere Atmosphäre das Fliegen erleichtern würde, insbesondere bei Designs, die schwerer als Luft sind, also bin ich daran interessiert, meinem Planeten solche Bedingungen zu geben. Ich interessiere mich hauptsächlich für Dinge wie Temperatur, Wetter, Jahreszeiten, die Verteilung von Land und Wasser – im Grunde, wie der Planet selbst durch eine dickere Atmosphäre beeinflusst würde. Ich möchte immer noch, dass dieser Planet erdähnlich ist und mehrere intelligente humanoide Spezies beherbergen kann.

Ich bin zugegebenermaßen nicht sehr sachkundig in der Materie, aber ich würde ein paar Dinge vermuten - Sie können mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege:

  • Wind: Winde wären stärker ... denke ich? Bei diesem bin ich mir weniger sicher!
  • Der Planet wäre im Durchschnitt heißer, da weniger Gas aus der Atmosphäre entweichen würde
  • Objekte könnten leichter behandelt werden als sie sind – Menschen springen höher, Objekte werden weiter geworfen, schwerere Dinge können besser fliegen

Sind diese Annahmen falsch? Und welche anderen Möglichkeiten/Realitäten sind aus einem solchen Szenario wahrscheinlich?

Ihre zweite Kugel. Aus der Atmosphäre entweichendes Gas und Wärmeverlust sind zwei verschiedene Dinge. Meinten Sie „der Atmosphäre entweichende Wärme“?
Das habe ich sowohl getan als auch nicht gemeint! In meiner Unwissenheit habe ich für den Treibhauseffekt (fälschlicherweise?) angenommen, dass Gas gleich Wärme ist (und somit weniger austretendes Gas gleich mehr Wärme an der Oberfläche ist). Ich hätte Strahlung sagen sollen, denke ich? Wie gesagt, nicht sehr kompetent...
Strahlung, ja. Hauptsächlich IR ist für die Kühlung am wichtigsten.
Objekte könnten als leichter behandelt werden, als sie sind - Menschen, die höher springen. Nein. Physik wird Sie in Ihrer Atmosphäre nicht effektiv leichter machen. Objekte bewegen sich auch nicht weiter - im Allgemeinen wird der atmosphärische Luftwiderstand in einer dichteren Atmosphäre stärker getroffen, was wahrscheinlich in Bodennähe mit einer dickeren Atmosphäre (dh einer höheren Decke) der Fall ist.
@StephenG, bist du dir da sicher? Astronauten nutzen eine spezielle "Atmosphäre" (eine, die viel, viel dichter ist) für das Schwerelosigkeitstraining. Obwohl es nicht genau dasselbe ist wie die tatsächliche Mikrogravitation, scheint die Behauptung, es habe keinen „effektiven Blitz“-Effekt, nicht richtig. (Zugegeben, der Effekt in atembarer Atmosphäre kann vernachlässigbar sein, und der Punkt zum Luftwiderstand ist natürlich genau richtig.)
Zugegeben, das funktioniert auf der Erde, weil die Menschen in diesen Umgebungen viel weniger dichte Luft in ihren Körpern haben. Da die Luft innen und außen die gleiche Dichte hat, wird der größte Teil des potenziellen Auftriebs negiert, aber da die Dichte anderer Körperteile (wir raten?) gleich ist, wird es einen sehr winzigen Unterschied geben . Fische werden nicht schwimmfähig, indem sie von Natur aus im Wasser leben.
@Matthew Der Unterschied besteht darin, dass Sie beim Versinken im Wasser einen neutralen Auftrieb erzielen können . Um dies zu erreichen, benötigen Sie eine "Atmosphäre", die so dicht ist wie das Objekt, das in dieser Tiefe schwimmt. Der menschliche Körper besteht größtenteils aus Wasser (oder zumindest einer sehr ähnlichen Dichte), daher ist es relativ einfach, dies in Wasser zu erreichen . Atmosphärische Gase, in denen wir uns wohlfühlen (und die wir einatmen können), sind in der Größenordnung von tausendmal geringerer Dichte als Wasser. Und jeder Vorteil im Wasser wird durch die schiere Anstrengung ausgeglichen, die erforderlich ist, um zB einen Arm oder ein Bein zu bewegen.
@Matthew Beachten Sie, dass echte Mikrogravitation erreicht wird, wenn Flugzeuge auf bestimmten kontrollierten Flugbahnen eingesetzt werden. Suchen Sie nach dem "Vomit Comet". Es ist etwas ganz anderes, als in einen Wassertank getaucht zu werden. Es gibt wirklich keinen Vergleich.

Antworten (1)

Ich nehme an, Sie meinen eine massivere Atmosphäre, wo Sie eine dickere meinen.

Eine heiße Atmosphäre ist dicker als eine kalte, beide mit gleicher Masse. Der kalte wird jedoch dichter sein.

Winde werden stärker sein, ja. Aber in Bodenschichten wird es langsamer sein. Zum Beispiel erreichen Marswinde 60 km/h und es ist wie eine sanfte Brise . Venuswinde an der Oberfläche sind maximal 1 m/s (3,6 km/h), während sie in 70 km Höhe erstaunliche 140 m/s (504 km/h) erreichen .

Sie haben auch Recht mit der Temperatur: Atmosphärenmoleküle werden sowieso Wärme einfangen, manche weniger, manche mehr, und je dichter Ihre Atmosphäre ist, desto mehr Wärme wird eingefangen. Winde verteilen die Hitze gleichmäßig.

Wie @StephenG kommentierte, nein, was Sie und alles andere leichter fühlen lässt, ist die Gravitationsbeschleunigung.

Eine dichtere Atmosphäre wird die geologischen Merkmale schneller erodieren. Ein Planet mit niedrigen oder keinen Dingen wie Bergen, Schluchten oder anderen harten Formationen. Einschlagskrater oder tektonische Aktivität werden die Oberfläche für kurze Zeit vernarben.

Eine hohe Sauerstoffrate lässt insektenähnliche und andere epidermale Atmungslebewesen größer werden. Andernfalls ist es auch günstig, Brände zu entfachen.

Die Land/Wasser-Rate hängt nicht mit der Atmosphäre zusammen, aber eine dichtere Atmosphäre bringt wahrscheinlich flüchtigere Verbindungen mit sich . Da sie in anderen Parametern erdähnlich ist, wird diese Welt neben Wasser reich an organischen Dingen sein und noch günstiger für das Leben sein, als die Erde wirklich ist.

Schließlich wird das Klima mit starken Winden und ohne größere Merkmale, die als Barrieren wirken, mit gleichmäßigen und heißen Temperaturen die tropische Zone einige Kilometer weit vom Äquator ausdehnen und die gemäßigte Zone in die Polarzonen ziehen.

Vielleicht sieht der Planet in der Fiktion eher wie Dagobah aus

Was sind planetarische Nebenwirkungen einer dickeren Atmosphäre?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v