Was sind Sicherungsoptionen für den faulen, aber paranoiden dSLR-Benutzer?

Mein Hauptcomputer ist ein Laptop, daher ist der Speicherplatz knapp. Ich mache seit 18 Monaten immer wieder RAW-Fotos und mache mir jetzt Sorgen um den Speicherplatz. Welche Möglichkeiten habe ich, meine Dateien zu sichern? Das Brennen der ganzen Menge auf DVD scheint ein mühsamer Prozess zu sein. Ich habe schlechte Erfahrungen mit externen Festplatten gemacht. Gibt es andere Optionen, die ich vermisse?

  • Das Ganze auf DVD zu brennen scheint mühsam und umständlich
  • Externe Festplatten scheinen eine vernünftige Option zu sein, aber ich hatte eine Pause bei mir, also möchte ich nicht, dass mein einziges Backup auf dem einen Laufwerk ist. Zwei externe Festplatten?
  • Online-Backup scheint eine Möglichkeit zu sein, aber ich stelle mir vor, dass es teuer sein wird, ~40 GB+ an Fotos zu speichern.

Gibt es andere Optionen, die ich vermisse? Welchen Rat können Sie mir innerhalb der oben genannten drei Kategorien geben, wie ich vorgehen soll?

[Bearbeiten: Eine ideale Lösung wäre Open Source und würde nativ unter Linux funktionieren]

Das ist im Allgemeinen eine gute Frage, aber ich glaube nicht, dass sie spezifisch für die Fotografie ist. Wir neigen dazu, große Mengen nicht reproduzierbarer Daten zu haben, aber im Hinblick auf Backups gibt es meines Erachtens nichts Einzigartiges. Diese Frage wäre besser für superuser.com oder angesichts Ihrer Bearbeitung für unix.stackexchange.com .
Welche Kapazität hat Ihre aktuelle Festplatte und wie viel Speicherplatz wird verwendet?
Wenn Sie eine externe Festplatte verwenden, schauen Sie sich auf jeden Fall etwas Automatisches wie Syncback an!
Bei externen HDs können Sie Träger kaufen, die zwei Raw-Laufwerke (ohne Gehäuse) aufnehmen und über USB mit dem Computer verbinden. Sie schließen die beiden Laufwerke an, synchronisieren oder kopieren die Bilder auf eines und duplizieren dann das erste externe auf das zweite. Lagern Sie die HDs in der Verpackung, in der sie geliefert wurden, eine außerhalb des Standorts.
2 Festplatten, eine vor Ort und eine extern. Ich habe mit einem Freund eine Vereinbarung getroffen. Jeder von uns hat sich eine externe Festplatte gekauft. Wir sichern unsere Daten wöchentlich auf einer Festplatte und in der nächsten Woche tauschen wir die Festplatten aus, sodass alle meine Daten auf 2 verschiedenen Festplatten gesichert werden, eine bei mir zu Hause und eine andere (ja, eine Sicherung ist zwischen 7 und 14 Tage alt). Wenn Sie sich Sorgen um die Privatsphäre machen, können Sie Ihre Partition verschlüsseln, damit Ihr Freund Ihre Daten nicht sehen kann.

Antworten (17)

Sie müssen eine Lösung vor Ort haben (einfach, schnell und billig) und auch eine externe Lagerung (wenn Ihrem Haus etwas passiert (Überschwemmung, Feuer, Raub), verlieren Sie alles).

Die Vor-Ort-Lösung ist einfach. Wie gesagt, externe Laufwerke sind die besten, Sie werden dann unzählige Anwendungen haben, die Ihnen helfen, dies zu synchronisieren. Vermeiden Sie manuelle Backups, da Sie dies am Ende vergessen und es erkennen, wenn Sie die Dateien wiederherstellen müssen.

Für die Offsite-Lösung ging ich zu Amazon S3 . Es ist extrem zuverlässig und recht günstig. Überprüfen Sie ihre Preise . Am Ende ist diese kleine Gebühr nichts, um Ihre wichtigsten Dateien sicher zu halten. Laut ihrem monatlichen Gebührenrechner kostet das Speichern von 40 GB etwa 5 $ pro Monat. Sie müssen auch eine noch geringere Gebühr für Überweisungen zahlen (das Hochladen eines GB kostet 0,10 $).

Es entspricht einem Sandwich pro Monat, um Ihre Dateien sicher und immer verfügbar zu halten, falls Probleme mit Ihrem Laptop und der Speicherung vor Ort auftreten.

Ich mag auch Carbonite.com. 59 $/Jahr, unbegrenzter Speicherplatz ... aber pro Computer und ohne Netzlaufwerke. Für einen einzelnen Computer ... funktioniert es gut für mich. Sie können auch aus der Ferne über ihre Web-App oder Handy-Apps auf die Dateien zugreifen ... am Ende +1 an LudoMC ... die Sie vor Ort und außerhalb benötigen.

Ich würde sagen, dass externe Festplatte und Online-Backup die einzig realistischen Optionen sind:

  • Externe Festplatte – günstigste Lösung; Beachten Sie, dass Sie selbst dann, wenn die externe Festplatte kaputt geht, immer noch eine Kopie der Daten auf Ihrem Computer haben (Kosten etwa 50 US-Dollar für eine 500-GB-Festplatte).

  • Online-Backup - sicherste, aber teuerste Lösung

    • Dropbox: 9,99 $/50 GB/Monat oder 19,99 $/100 GB/Monat (dh 20 ¢/GB/Monat ), verarbeitet die inkrementelle Synchronisierung automatisch; siehe Eigenschaften .

    • Amazon S3 : Ab; Speicher: 14¢/GB/Monat , Upload: 10¢/GB , Download: 15¢/GB . Die Synchronisierung muss vom Benutzer durchgeführt werden; keine eingebaute Synchronisierungsfunktion.

Mein Rat ist, bei einer externen Festplatte zu bleiben; es amortisiert sich in einem halben Jahr, wenn Sie sonst Dropbox verwenden würden. Ihre bisherigen schlechten Erfahrungen sind wahrscheinlich dem Zufall geschuldet.

Als Randbemerkung könnten Sie sich mit RAID befassen , obwohl die Einrichtung eines RAID-Arrays ziemlich kompliziert ist und nur möglich ist, wenn Ihr Laptop über einen zweiten Laufwerksschacht verfügt.

Wenn Ihnen der Speicherplatz auf der Festplatte Ihres Laptops ausgeht, würde ich empfehlen, eine größere Festplatte für Ihren Laptop zu kaufen und dann die Festplatte Ihres Laptops als Backup-Laufwerk zu verwenden. Sie können ein Gehäuse für das Sicherungslaufwerk für etwa 20 US-Dollar kaufen. Die Übertragung der Daten und der Laufwerke selbst ist recht einfach, erfordert jedoch einige technische Kenntnisse, zu denen Sie Hilfe auf superuser.com finden .

Wenn Sie nicht bereit sind, sich mit Laufwerken herumzuschlagen, müssen Sie entweder zwei externe Festplatten kaufen oder einen Online-Backup-Dienst wie Dropbox verwenden.

Der Punkt ist, da der Speicherplatz auf der Festplatte begrenzt ist, würde ich die Originale von meinem Laptop löschen, damit die Sicherung tatsächlich die einzige Kopie der Dateien wäre. Deshalb mache ich mir Sorgen um HD-Ausfall.
Wenn Ihre Daten wertvoll sind, verwenden Sie beide . Die lokale Kopie ist praktisch und schützt Sie, falls der Onlinedienst plötzlich ausfällt. Und die Online-Kopie schützt Sie sowohl vor Laufwerksausfällen als auch vor tragischeren Szenarien. (Die vorherige Erfahrung war wahrscheinlich ein Zufall, aber es ist die Art von Zufall, die tatsächlich unvermeidlich ist und es wert ist, dafür eingeplant zu werden.)
Es gibt feuerfeste Gehäuse sowie mindestens einen feuerfesten Safe, den ich ausgerechnet mit einem USB-Kabel gefunden habe, mit dem ein USB-Laufwerk aus dem Safe heraus angeschlossen werden kann. Wenn also Online wegen der laufenden Kosten keine Option ist, könnte eine davon zusätzliche Sicherheit für eine eher lokale Lösung bieten.
Hm, interessant. Indem Sie die gesamte Wärme einfangen, erhöhen Sie natürlich die Wahrscheinlichkeit eines alltäglichen Laufwerksausfalls. Kann nicht gewinnen. :)
Nun, für die kleinen Laufwerke, die über USB mit Strom versorgt werden, wahrscheinlich kein Problem. Da Solid-State-Laufwerke größer und billiger werden, denke ich natürlich, dass es noch weniger ein Problem wird. Die Technik verbessert sich. :)
@Seamus: Ich habe meine Antwort gemäß Ihrem Kommentar bearbeitet.
Ich möchte auf das allgemeine Sprichwort „RAID ist kein Backup“ hinweisen. Sogar eine externe Festplatte ist ein viel besseres Backup, da sie sicherer konfiguriert werden kann (zB wenn Sie oder ein Virus versehentlich eine Datei löscht, kann sie eine Kopie behalten) und sie ist nicht anfällig für Hardware-Fehlfunktionen wie z. B. einen Stromausfall Hardware-Komponenten. Dennoch ist Online-Backup das Beste, weil es vor Katastrophen wie Bränden schützt. Ich kann mir kein echtes Online-Backup leisten, aber ich stelle JPEG-Kopien meiner Lieblingsfotos irgendwo online.
Ich denke, diese Antwort könnte verbessert werden, indem auf die Vorteile der Verwendung von Dropbox hingewiesen wird. Beispielsweise werden Dateien sowohl zwischen mehreren Computern als auch online synchronisiert (wenn es Ihre Arbeit zulässt, installieren Sie also Dropbox auf Ihrem Arbeitscomputer, und alle Ihre Fotos werden dort ebenfalls gesichert). Sie können auch überall auf Ihre Fotos zugreifen, und es ist großartig für schnelle Fotoalben – einfach Dateien im Fotoordner ablegen. Einen $-zu-$-Vergleich zwischen einer externen Festplatte und Dropbox anzustellen, ist meiner Meinung nach nicht fair. (Ich arbeite nicht für Dropbox, aber ich bezahle für 50 GB und verwende sie zum Sichern / Synchronisieren aller meiner RAWs und meines Lightroom-Katalogs
@Chris: Danke für den Rat. Ich möchte diese Antwort jedoch kurz und unvoreingenommen halten, daher habe ich nur die automatische inkrementelle Synchronisierung erwähnt und einen Link bereitgestellt. Ich habe auch Preisinformationen und einen Link zu Amazon S3 beigefügt, damit sich der Fragesteller selbst eine Meinung bilden kann.

Zwei Standardfestplatten ist die einfachste und wirtschaftlichste Backup-Lösung. Eine Festplatte wird außerhalb des Standorts aufbewahrt, falls Ihr Haus abbrennt. Sie können normale (und billige) interne Festplatten verwenden, wenn Sie externe SATA-Anschlüsse an Ihrem Computer haben. Wenn Sie die Backup-Diskette bei der Arbeit irgendwo aufbewahren können, wenn Sie sie eines Abends mit nach Hause nehmen, funktionieren zwei Wochen gut.

Ersetzen Sie die Festplatten alle 12 bis 18 Monate durch neue mit doppelter Kapazität, um mit Ihrer wachsenden Fotosammlung Schritt zu halten.

Diese Methode funktioniert hervorragend unter Linux mit ein wenig Shell-Scripting!

+1, das ist auch meine Lösung. Ich benutze Unison
Ich bin mit Unison nicht vertraut, werde es aber bei uns überprüfen - aus verschiedenen OCD-ähnlichen Gründen möchte ich die vollständige Kontrolle über meine Backup-Lösung haben, daher ziehe ich es vor, meine eigene Software zu schreiben, zusätzlich zum Besitz der Hardware. Glücklicherweise ist das Schreiben eines Skripts zum Synchronisieren mit Dateien nicht allzu schwer!
Ich habe ein Skript, um dies zu tun; siehe reidster.net/software , wenn Sie interessiert sind.
rsnapshot ist eine weitere gute Lösung, es ist ein Wrapper um rsync.

Wie andere hier glaube ich an Schutzebenen für meine Daten

  1. RAID – es ist kein Backup, reduziert aber das Risiko eines Geräteausfalls, bei dem alle meine Daten verloren gehen
  2. Wechselfestplatte, lokales Backup (2 TB)
  3. Remote-Backup bei CrashPlan ($3/Monat für unbegrenzten Speicherplatz – im Moment habe ich ungefähr 140 GB an Daten gesichert)

Irgendwann plane ich, 3 zu erweitern, indem ich die CrashPlan-Fähigkeit nutze, um auf dem Computer eines Freundes zu sichern, auf dem auch CrashPlan läuft.

Zwei Dinge, die meiner Meinung nach CrashPlan sehenswert machen, abgesehen von den niedrigen Kosten. Sie werden Ihnen eine leere Festplatte (ein TB ISTR) zusenden, auf der Sie eine erste Sicherung durchführen können, um zu vermeiden, dass Sie diese erste Sicherung über das Internet durchführen müssen. Dann posten sie eine Festplatte mit Ihren Backups darauf, damit Sie schneller wiederherstellen können.

RAID ohne richtigen RAID-Controller ist nur nützlich, um das System zu beschleunigen. Software-RAID ist nicht sicher und führt zu netten Fehlern.
@Leonidas - Hardware-Raid-Controller enthalten auch Software und sind nicht unfehlbar. Mit einem Raid auf Betriebssystemebene haben Sie zumindest ein paar Optionen, wenn etwas schief geht.
@ Leonidas - Referenzen? Ich betreibe seit Jahren problemlos Multi-TB-Software-RAID-Arrays. In der Tat hatte ich mehr Fehler mit Hardware-RAID-Controllern.
Bezug? Als Ihr anekdotischer Beweis, meine anekdotische Referenz plus das Wissen, dass SW-RAID plötzlich auch Prozessor, Hauptspeicher und Bus umfasst, anstatt nur dedizierten Controller und HD. Einfache MTBF-Berechnung + Murphys-Gesetz.
@Leonidas, dieser dedizierte Controller fügt einen Prozessor, Speicher usw. hinzu. In der Tat haben Sie die Komplexität erhöht und möglicherweise einen Fehler wahrscheinlicher gemacht . Ich denke, Murphy ist in dieser Sache auf meiner Seite ;) Natürlich, wenn Sie etwas haben, worauf Sie mich hinweisen können, bin ich an Ihren Erfahrungen interessiert, obwohl ich vorschlagen würde, dass dies besser gegen SuperUser/SeverFault gemacht wird als hier.

Ich halte Online-Backup derzeit nicht für eine realistische Option. die Kosteneffizienz für größere Sammlungen ist nicht da. Wenn Sie innehalten und sich ansehen, wie lange die Wiederherstellung nach einem katastrophalen Ausfall dauern würde, ist der Zeitaspekt im Moment ein Killer. Vielleicht eines Tages.

Festplatte ist die einzige realistische Option und kostengünstig. Mehrere Kopien und Offsite-Lagerung sind die besten Optionen.

Ich habe darüber geschrieben - siehe:

http://www.chuqui.com/2009/11/more-than-you-wanted-to-know-about-backups/

http://www.chuqui.com/2009/11/some-more-thoughts-on-backups/

http://www.chuqui.com/2009/12/following-my-own-advice-on-backups/

http://www.chuqui.com/2010/03/what-to-do-when-you-realize-youre-running-of-disk/

Letzteres spricht über die spezifische Situation – auf einem Laptop sitzen und feststellen, dass Ihnen die Festplatte ausgeht, und was ich dagegen getan habe. Es ist nicht schwierig, sich vor ernsthaftem Datenverlust zu schützen, aber es bedeutet, etwas Ernsthaftes zu tun und Gewohnheiten und einen Arbeitsablauf aufzubauen, der dies ermöglicht. Es ist leicht, faul zu werden und es schleifen zu lassen und dann festzustellen, dass Sie Löcher in den Backups haben, genau dann, wenn Sie sie brauchen ...

Es lohnt sich, sich CrashPlan anzusehen - sie schicken Ihnen eine (sogar am nächsten Tag gelieferte) Diskette mit Ihrem Backup darauf, damit Sie schneller wiederherstellen können.
+1, die Arbeit mit halbzuverlässigen (siehe Wikileaks) Online-Speicheranbietern über nicht unbedingt bestehende Verbindungen ohne wirkliche Möglichkeiten zur ordnungsgemäßen Verschlüsselung (möglicherweise privater Bilder) ist überhaupt keine wirkliche Backup-Strategie. Einige duplizierte HDs mit einem netten TrueCrypt passen immer in einen Banktresor und Ihr Elternhaus.

Ich hatte genau das gleiche Problem - aber mit über 100 GB Fotos. Früher habe ich Backups auf der externen Festplatte gespeichert, aber nach einem Feueralarm wurde mir klar, dass ich ein Offsite-Backup haben möchte. Ich habe einen Server an einem anderen Standort eingerichtet und synchronisiere jetzt Fotos. Alle meine Maschinen laufen unter Linux - bisher funktioniert es gut.

Lassen Sie uns die Tatsache zugeben, dass die Dinge scheitern, und wenn Sie wirklich möchten, dass ein Foto ewig hält, dann ist Drucken die einzige Option und eine weitere Diskussion darüber, welche Art des Druckens hält!

Kurzfristig

Wenn Sie Ihre eigene Lösung erstellen möchten, würde ich eine der folgenden vorschlagen:

Entweder

  • 1x White Box PC mit Dual Core und 2 GB RAM oder höher
  • 1x500+Gb HDD für das Hauptbetriebssystem
  • Mehrere 1xTB-Festplatten für die Datenablage

Damit können Sie jetzt GNU/Linux (oder FreeNAS ) auf der primären Festplatte installieren und dann ZFS (über Sicherung bei Verwendung von GNU/Linux) verwenden, um die andere Festplatte in ZFS Raid einzurichten . Dies bietet Redundanz und stellt sicher, dass Ihre Fotos vor Bitrot geschützt sind, und ist angesichts der aktuellen Technologie und Optionen die robusteste Lösung.

ODER

Ein NAS von Thecus , das dies für Sie erledigen kann und Ihnen die Kopfschmerzen erspart, sich Gedanken über den Bau Ihres eigenen PCs machen zu müssen.

Wir machen uns keine Gedanken über die Leistung, da wir mehr daran interessiert sind, sicherzustellen, dass Daten kurzfristig robust sind.

Nachdem Sie dies haben, benötigen Sie nun eine Möglichkeit, diese Daten für einen zusätzlichen Redundanzplan vor Ort zu erhalten. Dies läuft im Wesentlichen darauf hinaus, eines der folgenden Elemente zu verwenden:

  • Replizieren Sie die oben genannte Einrichtung und synchronisieren Sie sie über das Internet (natürlich mit einem VPN!)
  • Verwenden Sie eine kleinere externe Festplatte (mit gespiegelten Laufwerken für Redundanz), um auf Ihren Offsite-Speicher zu replizieren und ihn zu rotieren
  • Verwenden Sie Blueray-DVDs, um Ihren Katalog zu brennen und diese extern zu speichern. Denken Sie daran, immer eine vollständige Verbrennung durchzuführen, da die Lebensdauer dieses Mediums wahrscheinlich etwa 2-5 Jahre beträgt.

Langfristig

Ich habe hier keine wirkliche Antwort und es ist etwas, worüber ich mir Sorgen mache. Das ist das Problem des digitalen Zeitalters. Kann ich in 25 Jahren wirklich auf meine Daten zugreifen oder sie sogar lesen?

Ich habe selbst keinen Plan dafür und gehe im Grunde davon aus, dass holografische Speicherung vor dem Ende meines Lebens verfügbar sein wird, da alles Magnetische/Optische als Speichermedium anfällig für die Elemente einer bestimmten Zeit ist

Das klingt nach einer sehr paranoiden Lösung. Ich bin mir auch nicht sicher, warum Sie sich Sorgen darüber machen, was in 25 Jahren passieren wird; Ein Spiegel-RAID-Set kann Ihre Daten auf unbestimmte Zeit schützen.
@Josh - Ich glaube nur, wenn Sie die High-End-Produkte haben, die Ihre Daten bereinigen können, um sicherzustellen, dass die Prüfsummen übereinstimmen. Ich glaube, dass Raid 6 nicht vor Bitrot schützen wird, aber ich bin froh, dass ich mich geirrt habe!
Langfristig – es kommt auf die Bits an, nicht auf die Medien. Kopieren Sie die Daten alle paar Jahre auf neue Medien, dann ist alles in Ordnung.
Wir schweifen jetzt wahrscheinlich vom Thema ab, aber das Schreiben von Daten alle x Monate/Jahre wird ein Bitrot-Problem nicht lösen. Raid 6 kann auch mit dem Verlust von zu schreibenden Sektoren fertig werden, aber nicht mit beschädigten Bits in einem Byte. Ich glaube, es wird dies gerne auf jeden Sektor replizieren, der auch erfolgreich beschrieben/gestreift werden kann

Während externer Speicher eine gute Lösung sein könnte, ist er immer noch intern, aber wenn etwas passiert, verlieren Sie immer noch alles (zwei Festplatten zu haben und sie getrennt zu halten, erfordert immer noch mehr Arbeit).

Ich traf die Entscheidung, nach Online-Backup-Anbietern zu suchen. Ich brauchte keine Synchronisation, also ist es im Allgemeinen etwas billiger (größere Pakete).

Wenn es nur für den Heimgebrauch ist, kann ich MozyHome empfehlen. Es kostet 4,99 $ pro Monat für unbegrenzten Speicherplatz (ich verwende jetzt ~80 GB).

Wenn Sie sich für eine Backup-Lösung entscheiden, lassen Sie es uns bitte wissen, jeder sucht immer nach besseren.

Mit freundlichen Grüßen,

Matthias Wanke

Ich bin diese Frage vor einiger Zeit durchgegangen und habe mich für eine Offsite-Speicherung mit einer lokalen Convenience-Kopie entschieden. Ich habe einen vollständigen Blogbeitrag darüber in meinem Blog , aber um es zu paraphrasieren, meine Lösung war die folgende:

  1. Viele Bilder machen
  2. Importieren Sie Bilder in den Lightroom-Katalog mit dem Namen „Originale“.
  3. Verwenden Sie in Lightroom die Funktion „Veröffentlichen“, um die Originale direkt aus den Kameraaufnahmen auf SmugMug hochzuladen, das über eine unbegrenzte Dateispeichergröße verfügt und auf Amazon S3-Servern gehostet wird.
  4. Importieren und bearbeiten Sie die Fotos im Lightroom-Katalog namens „Working“

Während ich alles lokal habe, habe ich auch Originale (JPG-Format) auf SmugMug gespeichert. Für wirklich tolle Fotos bewahre ich die RAW-Dateien als DNGs auf meiner JungleDisk-Site auf (auch auf Amazon S3-Servern gehostet).

All dies kann genauso einfach mit Open-Source-Tools oder nur mit den Webportalen für SmugMug und JungleDisk durchgeführt werden. Ich habe Dateien extern abgelegt, falls etwas wirklich Schlimmes passiert, und habe sie auch ohne "meinen Computer" zugänglich gemacht, falls es kaploowe geht.

Meine Lösung ist die Verwendung von Apple Time Machine, auf diese Weise muss ich nichts anderes konfigurieren und das Backup ist auf dem neuesten Stand. Wenn ich meine RAW-Dateien auf meinen Mac importiere, erstellt Time Machine eine sofortige Kopie davon. Tine Machine ist ein differentielles (oder inkrementelles) Backup, speichert also nur die neuen Dinge.

Schon gut aber nicht genug. Sollten Sie ein Problem in Ihrem Haus haben (Raub, Feuer...), verlieren Sie alles.

Sie verwechseln Backups und eine einfache Speichererweiterung:

Sie benötigen mindestens zwei Kopien jeder Datei auf separaten Geräten, um eine sogenannte Sicherung zu haben. Ich würde dafür eine externe HDD empfehlen. Ihre bisherige Erfahrung mit einer externen Festplatte bestätigt nur, wie notwendig dies ist - interne Festplatten unterscheiden sich technisch nicht von externen, sodass Ihre interne auf die gleiche Weise ausfallen könnte.

Falls Sie außerdem zu wenig Speicherplatz auf Ihrer internen Festplatte haben, benötigen Sie zwei externe.

Backup ist eines dieser Dinge, bei denen jeder eine andere Strategie hat. Für mich ist das Brennen von DVDs keine Option mehr, weil es viel zu klein ist (vielleicht, wenn ich eine Blu-ray habe), also habe ich heute eine Mischung aus den beiden anderen Optionen:

  1. Externe Laufwerke: Fotos automatisch auf externen Laufwerken sichern und ich plane, zu Hause einen kleinen NAS/Sicherungsserver zu erstellen, um dies zu erweitern.
  2. Online-Speicher: Laden Sie regelmäßig eine kleinere Teilmenge meiner Fotos hoch, normalerweise die, die ich zur Bearbeitung ausgewählt habe, Dinge, die ich in den Bestand hochgeladen habe, oder Drucke

Aber was auch immer Ihre Wahl ist, denken Sie daran: Es muss ein automatisierter Prozess sein und es sollten mehrere Kopien vorhanden sein

Ein externes Laufwerk, das im Vergleich zu einer einzelnen typischen externen Festplatte etwas robuster und sicherer ist, wäre das Klonen mehrerer Festplattenlaufwerke für Redundanz. Diese kommen in vorgefertigten Einheiten wie diesem Büffelmodell:

Link Text

Außerdem gibt es eine großartige kostenlose Software, um Kopien oder Dateien/Ordner an mehreren Orten zu automatisieren. Ich verwende es in Webserverfarmen und es hat mich nie im Stich gelassen. Hier ist ein Link: Linktext

USB-Laufwerke + Carbonite.com

Zunächst einmal: Gut gemacht, eine sehr wichtige und (leider) selten gestellte Frage zu stellen!

Ich benutze Karbonit .
Es kostet ungefähr 5 GBP pro Monat für unbegrenzte Backups von einem PC.
Der einzige Nachteil ist, wie lange es dauert, den ersten Upload durchzuführen. Danach ist es ok.

In Kombination damit habe ich 2 USB-Laufwerke mit 500 GB.
Ich habe eine in meinem Büro und tausche sie aus, wenn ich ein Backup mache.

Es gibt eigentlich drei Probleme, mit denen Sie sich befassen müssen:

1) Platzmangel auf dem Laptop zum Speichern aller Bilder

2) Sicherung aller Bilder

3) Externe Speicherung aller Bilder

Ich würde also ein Paar externe Festplatten und einen feuerfesten Safe vorschlagen.

Bewahren Sie die Daten für 3 Monate auf dem Laptop auf (oder einen anderen Zeitraum, der für Sie geeignet ist, abhängig von der Datenmenge, die Sie haben) und synchronisieren Sie sie bei Bedarf mit der externen Festplatte. Ich verwende rsnapshot , aber es gibt andere ähnliche Lösungen, um dies automatisch zu tun. Jetzt haben Sie 2 Kopien der neuesten Daten und 1 Kopie der historischen Daten.

Tauschen Sie nun etwa einmal pro Woche das externe Laufwerk gegen das Laufwerk im Safe aus. Jetzt haben Sie 2 Kopien der historischen Daten und 2 Kopien der aktuellen Daten. Die einzigen Daten, die gefährdet sind, sind alle Daten, die seit dem letzten Austausch erstellt wurden, und es besteht nur ein Brand-/Diebstahlrisiko. Sie können die Auslagerungshäufigkeit ändern (oder sicherstellen, dass jedes Mal, wenn Sie Bilder aufnehmen, diese auf beiden Laufwerken sichern), wenn Ihnen das wirklich wichtig ist.

Die Gesamtkosten dafür können sehr vernünftig sein – Costco hat mehrere kleine Feuer- und Wassertresore für unter 100 US-Dollar.

Sieht so aus, als hätten sich Ihre Interessen gerade mit Slashdot überschnitten:

http://ask.slashdot.org/story/11/07/20/0121248/Ask-Slashdot-Best-Offline-Storage-Method-For-Large-Archives

Achten Sie auf die Antworten.

Bitte lesen Sie dies zu Online-Backups - je nach Internetanbieter können Sie es bereuen. Genau das ist einem Fotografen passiert, der Carbonite für seine Backups verwendet hat: The Day Comcast's Data Cap Policy Killed My Internet for One Year

Persönlich verwende ich digikam zum Organisieren meiner Fotos unter Gentoo Linux, ich nutze die Synchronisierungsfähigkeit des Dateimanagers Krusader für eine einfache Synchronisierung auf folgende Weise:

  1. Ich importiere Fotos von der Karte über Digikam in die Digikam-Sammlung.
  2. Sobald der Import abgeschlossen ist, bevor ich Änderungen vornehme, verwende ich ein zuvor definiertes Synchronisationsprofil in Krusader, um die externe Backup-Festplatte zu synchronisieren, die immer angeschlossen ist. Idealerweise sollte diese Scheibe nicht befestigt bleiben, da sie dann dem gleichen Verschleiß unterliegt wie die Originalscheibe.
  3. Ich habe eine tragbare Festplatte, die ich normalerweise bei der Arbeit aufbewahre. In regelmäßigen Abständen nehme ich es mit nach Hause und synchronisiere auf die gleiche Weise wie oben. An dieser Stelle und nur an dieser Stelle lösche ich die Originale von der SD-Karte.
  4. Ich führe ein separates Digikam-Album mit allen Fotos, die ich optimieren möchte, ich rühre nie die Originale an, außer um Aufnahmen zu löschen, die ich für unbrauchbar halte. Ich versuche das in-cam zu machen, bevor ich importiere. Die ganze Idee ist, zu verhindern, dass ein einzelner Fehlerpunkt oder ein doppelter Fehler Ihre Daten zerstört.

Daher würde ich vorschlagen, sich mit Krusader zu befassen, insbesondere wenn Sie KDE verwenden.

Was sind Sicherungsoptionen für den faulen, aber paranoiden dSLR-Benutzer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v