Was verliere ich, wenn ich das Galaxy Tab 7" manuell auf Honeycomb 3/3.1 aktualisiere?

Ich habe ein Galaxy Tab 7" WiFi mit Android 2.2.1. Dieses spezielle Gerät wird für geschäftliche Zwecke verwendet (ich arbeite an der Entwicklung einiger lokaler benutzerdefinierter Apps für meine Abteilung), und ich würde es aufgrund dessen viel vorziehen, Honeycomb zu verwenden die Unterstützung für Verschlüsselungsgeräte.

Wenn ich mich jedoch umlese, verstehe ich, dass ich einige Funktionen verlieren werde, wenn ich manuell aktualisiere. Was werde ich verlieren?

Als Nachtrag, wenn ich ein Upgrade durchführe, es aber nicht funktioniert, gehe ich davon aus, dass ich einen Werksreset durchführen kann. Wenn dies falsch ist, lassen Sie es mich bitte wissen.

Danke!

Jared

Hast du dir diesen Build angesehen oder schwebt da noch einer herum? Das scheint ehrlich gesagt eher eine Neuheit als alles andere zu sein. Dafür zu entwickeln scheint sich kaum zu lohnen :-/
@eldarerathis - Wie bist du zu diesem Schluss gekommen?
@Jared: Nun, es ist im Grunde das SDK-Emulator-Image, das zum Booten auf einem Tab erstellt wurde, da das alles ist, womit sie arbeiten müssen. Sie nennen es ein "Alpha" und sagen in der Beschreibung "Die Verwendung eines Alpha-Roms kann sehr gefährlich sein. Flashen Sie nicht einfach, weil Sie seine HONEYCOMB sehen, lesen Sie zuerst alles sehr sorgfältig!". Es sieht auch so aus, als hätte es kein 3G, Bildschirmdrehung / Gyroskop, GPS, Bluetooth, Mikrofonunterstützung, Hardwarebeschleunigung oder stabile Audioausgabe. Es ist eine beeindruckende Anstrengung, es zum Laufen zu bringen, aber es scheint definitiv nicht vollständig oder stabil zu sein.
Tatsächlich sieht es so aus, als wären einige dieser Informationen im GSM-Thread, aber nicht im CDMA-Thread. Sie scheinen jedoch das gleiche Basis-ROM zu sein, soweit ich das beurteilen kann. Zumindest derselbe Entwickler.
@eldarerathis - Hmm, das ist interessant. Sie sagen also, wenn ich nicht auf die wilde Seite gehen möchte, sollte ich wahrscheinlich bei Samsungs Froyo auf dem Galaxy Tab 7 bleiben?
@eldarerathis – Glauben Sie mir auch, ich bin nur ein neues Baby auf dieser Welt, sowohl bei Android als auch beim Ersetzen/Aktualisieren von Gerätebetriebssystemen. Ich möchte, dass die Fortschritte für Administratoren mit Honeycomb verfügbar sind, aber letztendlich muss das Ding konsistent funktionieren (und ich interessiere mich nicht sehr für Samsungs benutzerdefiniertes Zeug, ich brauche nur ein Gerät, das funktioniert).
@Jared: Ich denke, der einfache Weg, es zusammenzufassen, wäre zu sagen, dass es sehr aktuell ist. Außerdem habe ich meinen vorherigen Kommentar im Wesentlichen in eine Antwort unten umgewandelt, da ich anscheinend versehentlich viel von dem behandelt habe, was Sie ursprünglich gefragt haben.

Antworten (1)

Mir wurde klar, dass ich ohne wirklichen Grund in Kommentaren weiter und weiter mache, aber vielleicht ist dies besser für eine Antwort geeignet.

Der einzige Honeycomb-Build, den ich für das Tab kenne, ist dieser auf XDA (es gibt zwei Versionen, GSM und CDMA). Es ist in jeder Hinsicht ein hochmoderner Versuch, Honeycomb auf dem Tab zum Laufen zu bringen. Der Entwickler bezeichnet es als „Alpha“ und sagt im Wesentlichen, dass man erwarten sollte, dass die Dinge fehlerhaft sind.

Da es noch keinen öffentlichen Quellcode für die 3.x-Versionen von Android gibt, basiert der Build auf einem extrahierten Bild/Dateisystem aus dem Android SDK, was bedeutet, dass er nicht für das Tab optimiert ist und wahrscheinlich keine Treiber von Drittanbietern enthält (mit Ausnahme von offizielle 2.2-Treiber, die zufällig mit 3.x kompatibel sind).

Der GSM-Thread listet Folgendes als "funktioniert nicht" unter dem aktuellen Build auf, was bedeutet, dass dies das Minimum ist, mit dem Sie rechnen sollten:

*Gyro (no rotation, there is an app installed but rotates wrong way)
*Settings window not appearing when expanding from the Notifications menu
*3g data nor phone abilities
*BT,
*gyro,
*hardware acceleration
*SD card on boot
*headphone audio
*mic
*GPS

Im Allgemeinen werden solche Builds auf Geräten angezeigt, wenn eine neue Hauptversion im SDK erscheint, aber sie neigen dazu, ziemlich instabil und auch ziemlich langsam zu sein. Die Videos, die ich von diesem ROM gesehen habe, scheinen (im Allgemeinen) etwas leistungsfähiger zu sein als andere SDK-Ports, auf die ich gestoßen bin, aber Ihre Erfahrung kann variieren.

Was die Wiederherstellung betrifft, so berührt die Option „Factory Reset“ meines Wissens auf den meisten Geräten normalerweise nicht die Systemdateien. Es ist möglich, dass ich mich darin irre und dass das Tab tatsächlich die Firmware wiederherstellt, aber ich bin mit dem Tab nicht sehr vertraut. Sie werden wahrscheinlich ein wenig graben wollen, um zu sehen, was ein "Factory Reset" eigentlich bedeutet (vielleicht in Ihrem Handbuch).

Abgesehen davon gibt es hier Anweisungen, wie Sie ein Verizon Tab wieder auf Lager haben , und es könnten ähnliche für andere Fluggesellschaften im Umlauf sein. Wenn Sie eine benutzerdefinierte Wiederherstellung auf Ihrem Gerät erhalten können, können Sie Ihr System einfach sichern, bevor Sie Honeycomb ausprobieren, und dann von der Sicherung wiederherstellen. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht wahrscheinlich darin, den ROM-Manager zu installieren und von dort aus die ClockworkMod-Wiederherstellung zu flashen. Es scheint manuelle Anweisungen zu geben, die sich jedoch je nach Anbieter unterscheiden.

Persönlich: Ich würde eine SDK-Portierung für nichts anderes verwenden, als vor Leuten anzugeben (was zugegebenermaßen eine Menge Spaß machen kann). In einer Produktionsumgebung würde ich es definitiv nicht riskieren, und ich habe sie ehrlich gesagt nie länger als etwa 30 oder 45 Minuten am Stück installiert, um damit zu spielen, bevor ich ein stabiles ROM wiederherstelle. Sie waren lustige Sneak-Peaks, aber ich fand sie immer sehr unzuverlässig (obwohl "Ihre Laufleistung kann variieren" hier wahrscheinlich ein gutes Schlagwort ist).

Bearbeiten: Ein Wort der Vorsicht für Wifi-Tab-Benutzer, dieser Beitrag in einem der Honeycomb-Threads weist darauf hin, dass die aktuellen ROMs (Stand 19.6.2011) auf einem Wifi-Tab NICHT FUNKTIONIEREN. Ich persönlich kann die Gültigkeit dieser Aussage nicht überprüfen, aber das würde mich nicht überraschen, da andere Geräte (z. B. das Xoom) eine ähnliche Inkompatibilität zwischen ROMs aufweisen.

@eldarerathis - Ich schätze Ihre Bemühungen auf jeden Fall; Ich arbeite immer noch daran, dies herauszufinden, und wünschte, Samsung hätte eine bessere Update-Unterstützung (offensichtlich ist das ein bekanntes Problem). Ich verwende jedoch kein GSM/CDMA-Gerät; es ist ein WiFi-Gerät (perverserweise ein GT-P1010). Ändert das etwas?
@Jared: Das kann tatsächlich bedeuten, dass diese ROMs Ihr Gerät beschädigen könnten :-/ Ich habe ein 3G Xoom und ich weiß, dass es tatsächlich einige Unterschiede unter der Haube in der Firmware gibt. Leute, die versucht haben, 3G-ROMs auf Wifi Xooms zu installieren, haben alle möglichen unangenehmen Probleme damit. Ich bin mit der Registerkarte nicht so vertraut, aber in diesem Beitrag werden ähnliche Inkompatibilitätsprobleme behauptet.
@eldarerathis - Du sprichst sicherlich viele gute Punkte an, die für den Anfänger leicht zu übersehen sind. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie mir geholfen haben, die Probleme zu verstehen, zumal ich sicher bin, dass ich sowieso weitergemacht hätte. Hoffentlich werden andere diese Frage sehen, bevor sie zu weit gehen.
@eldarerathis - Dies ist eine Nebensache, aber ich muss wahrscheinlich meine Apps-Datenbank auf Froyo verschlüsseln. Irgendwelche Ideen? Gedanken?
@Jared: Um ehrlich zu sein, bin ich nicht wirklich vertraut mit dem besten Weg, damit umzugehen (habe es nie selbst versucht). Ich habe das Gefühl, dass ich kürzlich eine Stack Overflow-Frage dazu gesehen habe, aber ich glaube nicht, dass ich sie ironischerweise gelesen habe.
@eldarerathis - Ja, kein Zweifel. Ich bin ziemlich aktiv bei SO, aber ich habe diese Frage nicht gesehen (nicht, dass das eine Überraschung wäre). Ich würde es auf jeden Fall vorziehen, die Geräteverschlüsselungsfunktion von Honeycomb zu verwenden, anstatt eine Datei oder Einträge in einer Datenbank zu verschlüsseln. Nicht wirklich sicher, was zu diesem Zeitpunkt zu tun ist. Sicherlich wünschte Samsung, dass es zusammen handeln würde.